These results contrast sharply with

These results contrast sharply with the results reported for soybeans using Lband with R values of 0.15 (HH–VV), 0.03 (HH–HV), 0.33 (VV–HV), −0.17 (HH–VV–HV). While L-band may be suited to estimate LAI for corn canopies, this frequency is unlikely to provide accurate estimates for lower biomass crops such as soybeans.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างเหล่านี้ผลลัพธ์อย่างรวดเร็ว มีผลรายงานสำหรับถั่วเหลือง Lband ด้วยค่า R (ชช – เหล่า) 0.15, 0.33 (เหล่า-HV), −0.17 (ชช – เหล่า-HV) 0.03 (ชช-HV) ในขณะที่วงดนตรี L อาจเล่มประมาณลายสำหรับข้าวโพด canopies ความถี่นี้ไม่น่าให้ประเมินความถูกต้องสำหรับพืชชีวมวลต่ำเช่นถั่วเหลือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหล่านี้ตรงกันข้ามผลอย่างมากกับผลลัพธ์ที่ได้รายงานถั่วเหลืองใช้ Lband มีค่า R 0.15 (HH-VV) 0.03 (HH-HV) 0.33 (VV-HV) -0.17 (HH-VV-HV) ในขณะที่ L-วงอาจจะเหมาะกับการประเมิน LAI สำหรับหลังคาข้าวโพดความถี่นี้ไม่น่าจะให้ข้อมูลประมาณการที่ถูกต้องสำหรับพืชชีวมวลที่ต่ำกว่าเช่นถั่วเหลือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์เหล่านี้ความแตกต่างอย่างมากกับผลรายงานสำหรับถั่วเหลืองโดยใช้ lband กับ R ค่า 0.15 ( HH ) เป็นต้น ) , 0.03 ( HH ( HV ) 0.33 ( VV ( HV ) − 0.17 ( HH ) เป็นต้น ( HV ) ในขณะที่กระทันหันอาจจะเหมาะกะไหลสำหรับหลังคาอ่อน ความถี่นี้ ไม่น่าจะให้ประมาณการที่ถูกต้องเพื่อลดชีวมวลพืช เช่น ถั่วเหลือง