We have considered colleagues’usage

We have considered colleagues’
usage of DLMs as a distal variable because it is a form of
social influence at the distal level as it also influences attitude,
self-efficacy, and subjective norm. This corresponds with Fishbein
and Ajzen’s original use (that is, the use before 2010) of the variables
descriptive norm and subjective norm and which is reflected
in IMBP

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราได้พิจารณาของเพื่อนร่วมงานใช้ DLMs เป็นตัวแปรกระดูกเนื่องจากเป็นรูปแบบของอิทธิพลทางสังคมในระดับกระดูกมันยังมีผลต่อทัศนคติประสิทธิภาพตนเอง และปกติตามอัตวิสัย นี้สอดคล้องกับ Fishbeinและของ Ajzen เดิมใช้ (นั่นคือ การใช้ก่อน) ของตัวแปรคำอธิบายปกติ และปกติตามอัตวิสัย และที่อยู่เป็นประจำใน IMBP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราได้มีการพิจารณาร่วมงาน '
การใช้งานของ DLMS เป็นตัวแปรปลายเพราะมันเป็นรูปแบบของการ
มีอิทธิพลต่อสังคมในระดับปลายในขณะที่มันยังมีอิทธิพลต่อทัศนคติ
การรับรู้ความสามารถตนเองและบรรทัดฐานอัตนัย นี้สอดคล้องกับ Fishbein
และใช้ต้นฉบับของ Ajzen (นั่นคือการใช้งานก่อนปี 2010) ของตัวแปร
บรรทัดฐานบรรยายและบรรทัดฐานและอัตนัยซึ่งสะท้อนให้เห็น
ใน IMBP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราได้พิจารณาแล้วว่า เพื่อนร่วมงาน '
ใช้ dlms เป็นปลายเพราะมันเป็นรูปแบบของตัวแปรที่มีอิทธิพลต่อสังคมที่ปลาย
ระดับมันมีผลกับทัศนคติ
ความสามารถของตนเอง และการคล้อยตามกลุ่มอ้างอิง . ซึ่งสอดคล้องกับ Fishbein และ Ajzen
ใช้เดิม ( คือใช้ก่อน 2010 ) ของตัวแปรเชิงบรรทัดฐาน และการคล้อยตามกลุ่มอ้างอิงและ

imbp ซึ่งสะท้อนให้เห็นใน