and most vulnerable members of soci

and most vulnerable members of society.
But how might an economist justify statestate intervention? The conventional reply
offered by economists is that the market mechanism left to its own devices does not
always deliver what might be described as the optimum solution to the problem of
resource allocation. As we saw in Chapter 8, one of the key measures of performance of
both firms and the economy is economic efficiency

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และสมาชิกส่วนใหญ่ที่มีช่องโหว่ของสังคม.
แต่วิธีการที่นักเศรษฐศาสตร์อาจแสดงให้เห็นถึงการแทรกแซง statestate?
ตอบแบบเดิมที่นำเสนอโดยนักเศรษฐศาสตร์คือการที่กลไกตลาดออกไปยังอุปกรณ์ของตัวเองไม่ได้เสมอ
ส่งมอบสิ่งที่อาจจะอธิบายเป็นโซลูชั่นที่เหมาะสมกับปัญหาของการจัดสรรทรัพยากร
ในขณะที่เราเห็นในบทที่ 8 ซึ่งเป็นหนึ่งในมาตรการที่สำคัญของประสิทธิภาพการทำงานของ
ทั้งสอง บริษัท และเศรษฐกิจคือประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และสมาชิกที่อ่อนแอที่สุดของสังคม
แต่ว่าอาจมีนักเศรษฐศาสตร์จัดแทรกแซง statestate ตอบปกติ
เสนอ โดยนักเศรษฐศาสตร์ได้ว่า กลไกตลาดที่เหลือกับอุปกรณ์ของตนเองไม่ได้
เสมอส่งอะไรอาจจะเป็นโซลูชั่นเหมาะสมกับปัญหาของ
การปันส่วนทรัพยากร ขณะที่เราเห็นในบทที่ 8 หนึ่งในมาตรการสำคัญของประสิทธิภาพของ
บริษัทและเศรษฐกิจมีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และที่สำคัญที่สุดสมาชิกมีความเสี่ยงของสังคม.
แต่วิธีการอาจนักเศรษฐศาสตร์ที่สร้างความชอบธรรมให้การแทรกแซง statestate หรือไม่? ตอบกลับปกติทั่วไปที่
ซึ่งจะช่วยจัดให้บริการโดยนักเศรษฐศาสตร์ที่มีกลไกการตลาดที่ทางด้านซ้ายไปยังอุปกรณ์ของตัวเองไม่ให้สิ่งที่อาจได้รับการพิจารณาให้เป็นโซลูชันที่เหมาะสมสำหรับปัญหาที่มีการจัดสรรทรัพยากร

อยู่เสมอ เมื่อเราเห็นในบทที่ 8 เป็นหนึ่งในมาตรการสำคัญของการทำงานของ
บริษัททั้งสองและเศรษฐกิจที่มี ประสิทธิภาพ ทางเศรษฐกิจ