It has been previously reported tha

It has been previously reported that the Q10 value varies with incubation temperature ( Chablain et al., 1997; Li and Dickie, 1987; Pietikäinen et al., 2005; Ratkowsky et al., 1983; Sand-Jensen et al., 2007; Tarpgaard et al., 2006). In fact, Q10 values were higher at low temperatures in several of the reviewed studies and also in the reported laboratory experiment. Herein, three hypotheses are suggested to explain this effect. First, there is an inherent temperature dependence of the Q10 value which predicts that Q10 will increase at low temperatures (Equation (4)). However, the difference between Q10 values determined at 0.5 and 5 °C in the reported laboratory experiment cannot be explained by this inherent relationship. Similarly, the difference between Q10 values calculated at 5 °C and 10 °C from Atlas and Bartha (1972) is greater than expected from the inherent increase of Q10. On the other hand, these differences could be explained by deviation from the Arrhenius model below 5 °C observed by several authors ( Pietikäinen et al., 2005; Ratkowsky et al., 1983; Sand-Jensen et al., 2007). Second, in the case of crude oil biodegradation, the physico-chemical changes that oil undergoes towards its pour point could cause the increase in the Q10 value due to limited substrate bioavailability. However, a similar increase in Q10 value was observed for Na-benzoate in the reported laboratory experiment. Hence, substrate limitation is not likely to be the main reason for temperature influencing Q10 value. A third hypothesis could be that the initial number of bacteria participating in the degradation is affected by temperature, implying that the low number of hydrocarbon degraders present in seawater might be further reduced by exposure to non-ambient (cold) temperatures. Besides biodegradation activity and substrate concentration, biodegradation rate also depends on the number of active bacteria possessing the degrading enzymes ( Valentine et al., 2012; Yassine et al., 2013). According to the Monod growth model, substrate consumption rates (i.e. HC degradation rate) can be expressed as:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีก่อนหน้านี้รายงานว่า ค่า Q10 ไปจน มีอุณหภูมิฟักตัว (Chablain และ al., 1997 หลี่และ Dickie, 1987 Pietikäinen et al., 2005 Ratkowsky และ al., 1983 เจนเซนทรายร้อยเอ็ด al., 2007 Tarpgaard และ al., 2006) ในความเป็นจริง ค่า Q10 ขึ้นสูงอุณหภูมิต่ำในการศึกษาทบทวน และ ในการทดลองปฏิบัติการรายงาน สมมุติฐานที่ 3 นี้ จะแนะนำอธิบายลักษณะพิเศษนี้ ครั้งแรก มีการพึ่งพาโดยธรรมชาติอุณหภูมิของค่า Q10 ซึ่งทำนายว่า Q10 จะเพิ่มที่อุณหภูมิต่ำ (สมการ (4)) อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถอธิบายความแตกต่างระหว่างค่า Q10 กำหนด 0.5 และ 5 ° C ในการทดลองปฏิบัติการรายงาน โดยความสัมพันธ์นี้โดยธรรมชาติ ในทำนองเดียวกัน ความแตกต่างระหว่างค่า Q10 คำนวณ 5 ° C และ 10 ° C จากแอตลาสและ Bartha (1972) มีมากขึ้นกว่าที่คาดไว้จาก Q10 เพิ่มโดยธรรมชาติ บนมืออื่น ๆ สามารถอธิบายความแตกต่างเหล่านี้ตามความแตกต่างจากรุ่นอาร์เรเนียสต่ำกว่า 5 ° C สังเกต โดยผู้เขียนหลาย (Pietikäinen et al., 2005 Ratkowsky และ al., 1983 Sand-Jensen et al., 2007) ที่สอง ในกรณีที่น้ำมันดิบ biodegradation เปลี่ยนแปลงดิออร์ที่น้ำมันผ่านไปทางจุดเทอาจทำให้เกิดเพิ่มค่า Q10 เนื่องจากพื้นผิวจำกัดชีวปริมาณออกฤทธิ์ อย่างไรก็ตาม เพิ่มคล้ายค่า Q10 เป็นสังเกตสำหรับนา benzoate ในทดลองปฏิบัติรายงาน ดังนั้น ข้อจำกัดของพื้นผิวไม่ได้น่าจะเป็นเหตุผลหลักสำหรับอุณหภูมิมีอิทธิพลต่อค่า Q10 สมมติฐานที่ 3 อาจจะให้หมายเลขเริ่มต้นของแบคทีเรียในการย่อยสลายจะมีผลต่ออุณหภูมิ หน้าที่ที่หมายเลขต่ำสุดของไฮโดรคาร์บอน degraders อยู่ในน้ำทะเลอาจเพิ่มเติมลดลงตามอุณหภูมิแวดล้อมไม่ใช่ (เย็น) นอกจากกิจกรรม biodegradation และพื้นผิวความเข้มข้น อัตรา biodegradation ยังขึ้นอยู่กับจำนวนของแบคทีเรียที่ใช้งานอยู่มีเอนไซม์ degrading (วาเลนไทน์ et al., 2012 Yassine et al., 2013) ตามรูปแบบการเจริญเติบโตของ Monod ราคาปริมาณการใช้วัสดุพื้นผิว (เช่น HC ลดอัตรา) สามารถแสดงเป็น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะได้รับรายงานก่อนหน้านี้ว่ามูลค่า Q10 ขึ้นอยู่กับอุณหภูมิบ่ม (Chablain et al, 1997;. หลี่และริชาร์ด, 1987; Pietikäinen et al, 2005;. Ratkowsky et al, 1983;. แซนด์เซ่นและคณะ, 2007. Tarpgaard et al., 2006) ในความเป็นจริงค่า Q10 สูงที่อุณหภูมิต่ำในหลายของการศึกษาการตรวจสอบและในการทดลองในห้องปฏิบัติการรายงาน ในที่นี้สามสมมติฐานมีข้อเสนอแนะที่จะอธิบายถึงผลกระทบนี้ แรกมีขึ้นอยู่กับอุณหภูมิโดยธรรมชาติของมูลค่า Q10 ซึ่งคาดการณ์ว่าจะเพิ่มขึ้น Q10 ที่อุณหภูมิต่ำ (สมการ (4)) อย่างไรก็ตามความแตกต่างระหว่างค่า Q10 กำหนดที่ 0.5 และ 5 องศาเซลเซียสในการทดลองในห้องปฏิบัติการที่มีการรายงานไม่สามารถอธิบายได้ด้วยความสัมพันธ์ของธรรมชาตินี้ ในทำนองเดียวกันความแตกต่างระหว่างค่า Q10 คำนวณที่ 5 ° C และ 10 ° C จาก Atlas และ Bartha (1972) มีค่ามากกว่าที่คาดหวังจากการเพิ่มขึ้นโดยธรรมชาติของ Q10 ในทางตรงกันข้ามความแตกต่างเหล่านี้สามารถอธิบายได้โดยการเบี่ยงเบนจากแบบจำลอง Arrhenius ต่ำกว่า 5 องศาเซลเซียสสังเกตโดยผู้เขียนหลายคน (Pietikäinen et al, 2005;. Ratkowsky et al, 1983;.. แซนด์เซ่น et al, 2007) ประการที่สองในกรณีของการย่อยสลายน้ำมันดิบที่มีการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพและทางเคมีที่น้ำมันผ่านไปสู่​​จุดไหลของ บริษัท อาจก่อเพิ่มขึ้นในมูลค่า Q10 เนื่องจากการดูดซึมสารตั้งต้น จำกัด อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นของที่คล้ายกันในมูลค่า Q10 เป็นข้อสังเกตสำหรับเบนโซเอตนาในการทดลองในห้องปฏิบัติการรายงาน ดังนั้นข้อ จำกัด พื้นผิวไม่น่าจะเป็นเหตุผลหลักสำหรับอุณหภูมิที่มีอิทธิพลต่อค่า Q10 สมมติฐานที่สามอาจจะเป็นว่าจำนวนเริ่มต้นของแบคทีเรียที่มีส่วนร่วมในการย่อยสลายได้รับผลกระทบจากอุณหภูมิหมายความว่าจำนวนน้อย degraders ไฮโดรคาร์บอนอยู่ในน้ำทะเลที่อาจจะลดลงอีกโดยการสัมผัสกับที่ไม่รอบ (เย็น) อุณหภูมิ นอกจากนี้กิจกรรมการย่อยสลายและความเข้มข้นของสารตั้งต้นที่มีอัตราการย่อยสลายทางชีวภาพนอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับจำนวนของแบคทีเรียที่ใช้งานที่มีเอนไซม์ย่อยสลาย (วาเลนไทน์, et al, 2012;. Yassine, et al, 2013.) ตามรูปแบบการเจริญเติบโต Monod อัตราการบริโภคสารตั้งต้น (เช่นอัตราการย่อยสลาย HC) สามารถแสดงเป็น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีรายงานว่า ก่อนหน้านี้ว่า ค่าคิวขึ้นอยู่กับอุณหภูมิ ( chablain et al . , 1997 ; ลี และไม่สบาย , 1987 ; pietik และ inen et al . , 2005 ; ratkowsky et al . , 1983 ; ทรายเจนเซ่น et al . , 2007 ; tarpgaard et al . , 2006 ) ในความเป็นจริง , Q10 ค่าสูงกว่าที่อุณหภูมิต่ำหลายแห่งได้ศึกษาและในรายงานการทดลองในห้องปฏิบัติการ ในที่นี้สมมติฐาน 3 มีข้อเสนอแนะที่จะอธิบายผลกระทบนี้ แรกมีการพึ่งพาอุณหภูมิที่แท้จริงของคิวเท็น Q10 ซึ่งคาดการณ์ว่ามูลค่าจะเพิ่มขึ้นที่อุณหภูมิต่ำ ( สมการ ( 4 ) อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างระหว่างค่ากำหนดที่ 0.5 คิว 5 ° C ในรายงานการทดลองไม่สามารถอธิบายได้โดยความสัมพันธ์ที่แท้จริงนี้ ในทํานองเดียวกันความแตกต่างระหว่าง Q10 การคำนวณที่ 5 °องศาเซลเซียสและ 10 ° C จาก Atlas และ บาร์ธา ( 1972 ) มากกว่าคาดจากการเพิ่มขึ้นโดยธรรมชาติของ Q10 . บนมืออื่น ๆ , ความแตกต่างเหล่านี้สามารถอธิบายได้โดยการเบี่ยงเบนจากด้านล่างของแบบสังเกตโดยผู้เขียนหลาย 5 ° C ( pietik และ inen et al . , 2005 ; ratkowsky et al . , 1983 ; ทรายเจนเซ่น et al . , 2007 ) ประการที่สองในกรณีของน้ำมันที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพ , การเปลี่ยนแปลงทางกายภาพและทางเคมีของน้ำมันผ่านทางจุดไหลเท จะทำให้เพิ่มคุณค่า Q10 เนื่องจากการกัดพื้นผิว . อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นที่คล้ายกันในมูลค่า Q10 พบสำหรับ na benzoate ในรายงานการทดลองในห้องปฏิบัติการ ดังนั้นพื้นผิวจำกัด ไม่น่าจะเป็นเหตุผลหลักสำหรับอุณหภูมิมีอิทธิพลต่อค่าคิวเท็น . สมมติฐานที่ 3 อาจจะว่าเริ่มต้นจำนวนของแบคทีเรียในการย่อยสลาย ที่เข้าร่วมโครงการจะได้รับผลกระทบจากอุณหภูมิ , implying ที่ตัวเลขต่ำ ปัจจุบันความสามารถในการย่อยสลายไฮโดรคาร์บอนในน้ำทะเลจะลดลง โดยการสัมผัสกับบรรยากาศ ( ไม่เย็น ) อุณหภูมินอกเหนือจากกิจกรรมการย่อยสลายสารความเข้มข้นและอัตราการย่อยสลายยังขึ้นอยู่กับจำนวนของแบคทีเรียมีเอนไซม์ย่อยสลาย ( Valentine et al . , 2012 ; yassine et al . , 2013 ) ตามการเติบโตอัตราการบริโภค Monod แบบพื้นผิว ( เช่น HC อัตราการย่อยสลาย ) สามารถแสดงเป็น :