Another argument is the reliability

Another argument is the reliability of the `escrow service'. Also, the complexity and cost impedes the growth of using this method. Escrow service attracts only a few number of online auction participants. Of course, this make escrow service not be an efficient safeguard to any fraudulent practice on online auctions.63 In addition, nowadays, there are huge amount of suspected fraud on escrow website.64 These fraudulent websites scam the online auction participant to wire money through by using their website in online auctions. Of course, these online auction participants never receive any goods and also lose their money in transaction.65 For these reasons, it can be argued that the escrow service is an inadequate method in dealing with online auction fraud.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์ที่อื่นคือ ความน่าเชื่อถือของ 'ผู้บริการ' ยัง ความซับซ้อนและต้นทุน impedes เจริญเติบโตของการใช้วิธีนี้ บริการดูแลดึงดูดผู้เข้าร่วมประมูลออนไลน์เฉพาะกี่จำนวน แน่นอน ทำให้ผู้บริการไม่ปกป้องมีประสิทธิภาพการฝึกใด ๆ หลอกลวงบนออนไลน์ auctions.63 นอกจากนี้ ปัจจุบัน มีจำนวนมากของการฉ้อโกงสงสัยบน website.64 ดูแล เว็บไซต์ปลอมเหล่านี้ scam เข้าร่วมประมูลออนไลน์ลวดเงินผ่าน โดยใช้เว็บไซต์ของพวกเขาในประมูลออนไลน์ แน่นอน ผู้เข้าร่วมประมูลออนไลน์เหล่านี้ไม่ได้รับสินค้าใด ๆ และสูญเสียทรัพย์สินของพวกเขาใน transaction.65 ด้วยเหตุนี้ สามารถโต้เถียงว่า บริการดูแลวิธีการไม่เพียงพอในการจัดการกับการฉ้อโกงประมูลออนไลน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีกประการหนึ่งก็คือค​​วามน่าเชื่อถือของ `บริการรับฝากทรัพย์สิน ' นอกจากนี้ยังมีความซับซ้อนและค่าใช้จ่ายที่ขัดขวางการเจริญเติบโตของการใช้วิธีการนี​​้ บริการสัญญาดึงดูดเพียงจำนวนไม่กี่ของผู้เข้าร่วมการประมูลออนไลน์ แน่นอนให้บริการรับฝากทรัพย์สินนี้ไม่เป็นที่มีประสิทธิภาพเพื่อป้องกันการหลอกลวงการปฏิบัติใด ๆ ใน auctions.63 ออนไลน์นอกจากนี้ในปัจจุบันมีจำนวนมากของการทุจริตที่น่าสงสัยเกี่ยวกับการรับฝากทรัพย์สิน website.64 หลอกลวงเว็บไซต์ปลอมเหล่านี้ผู้เข้าร่วมการประมูลออนไลน์ลวดเงินผ่าน โดยใช้เว็บไซต์ของพวกเขาในการประมูลออนไลน์ ของหลักสูตรเหล่านี้ผู้เข้าร่วมการประมูลออนไลน์ที่ไม่เคยได้รับสินค้าใด ๆ และยังสูญเสียเงินของพวกเขาใน transaction.65 ด้วยเหตุผลเหล่านี้ก็สามารถที่จะเป็นที่ถกเถียงกันว่าการให้บริการรับฝากทรัพย์สินเป็นวิธีการที่ไม่เพียงพอในการจัดการกับการทุจริตการประมูลออนไลน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาร์กิวเมนต์ก็คือความน่าเชื่อถือของ " สัญญาบริการ ' นอกจากนี้ความซับซ้อนและต้นทุนที่ขัดขวางการเจริญเติบโตของการใช้วิธีนี้ บริการสัญญาดึงดูดเพียงจำนวนน้อยของผู้เข้าร่วมประมูลออนไลน์ ของหลักสูตรนี้ให้บริการสัญญาไม่ใช่เป็นการป้องกันที่มีประสิทธิภาพในการปฏิบัติการหลอกลวงใด ๆออนไลน์บน auctions.63 นอกจากนี้ในปัจจุบันมีจำนวนมากสงสัยการทุจริตในสัญญา website.64 เว็บไซต์หลอกลวงเหล่านี้หลอกลวงผู้เข้าร่วมประมูลออนไลน์ โอนเงินผ่าน โดยการใช้เว็บไซต์ของพวกเขาในการประมูลออนไลน์ ของหลักสูตรเหล่านี้ประมูลออนไลน์ผู้ไม่เคยได้รับใด ๆ สินค้า และยังสูญเสียเงินของพวกเขาใน transaction.65 เหตุผลเหล่านี้มันสามารถจะแย้งว่า สัญญาบริการเป็นวิธีการที่ไม่เพียงพอในการจัดการกับการทุจริตประมูลออนไลน์