The comparison of Brinell hardness

The comparison of Brinell hardness test results obtained from neat PLA and BC/PLA composites with different BC contents is shown in Fig. 6. The figure reveals that there was an increase in Brinell Hardness Number (B.H.N.) value with the increase in BC content up to 7.5 wt.%. This is due to addition of hard filler content in the PLA which is at the surface and resists the plastic deformation of PLA. The distribution of BC particles and decrease in inter-particle distance with increasing particle loading in the matrix increase the resistance to the indentation of the samples as
the PLA and BC particles are pressed together and touch each other more tightly. Thus the interface can transfer pressure more effectively [56,57]. However, in the hardness test of 10 wt.% BC/PLA composite, a pre-cracked particle can still support compressive
traction across the crack surface, resulting in the composite not being affected by the already fractured particles. The localized pressure causes the material directly under the indented surface to support most of the load, and the stress field is predominantly
compressive [58].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปรียบเทียบผลการทดสอบความแข็งบริเนลได้จากเรียบร้อยปลาและ BC/ปลา คอมโพสิตด้วยแตกต่างเนื้อหา BC จะแสดงในรูปที่ 6 รูปแสดงให้เห็นว่า เป็นการเพิ่มค่าเลขความแข็งแรงของวัสดุ (B.H.N.) ด้วยการเพิ่มเนื้อหา BC ถึง 7.5 wt.% เนื่องจากเพิ่มเนื้อหายากฟิลเลอร์ใน PLA ซึ่งเป็นพื้นผิว และทนทานต่อการเปลี่ยนรูปแบบพลาสติกของปลา ได้ การกระจายของอนุภาค BC และลดระยะห่างระหว่างอนุภาคกับอนุภาคเพิ่มการโหลดในเมตริกซ์เพิ่มความต้านทานการเยื้องตัวอย่างเป็นปลาและ BC อนุภาคถูกกดกัน และสัมผัสกันอย่างใกล้ชิดยิ่ง ดังนั้น อินเทอร์เฟซสามารถโอนความดันได้อย่างมีประสิทธิภาพ [56,57] อย่างไรก็ตาม ในการทดสอบความแข็งของ BC/ปลา wt.% 10 อนุภาคแตกก่อนยังคงรองรับแรงอัดลากผ่านพื้นผิวรอยแตก ผลในคอมโพสิตที่ได้รับผลกระทบจากอนุภาคแตกร้าวแล้ว ความดันเป็นภาษาท้องถิ่นทำให้วัสดุตรงใต้พื้นเยื้องการสนับสนุนมากที่สุดของการโหลด และฟิลด์ความเครียดเป็นส่วนใหญ่อัด [58]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบผลการทดสอบบริเนลที่ได้รับจากความแข็งเรียบร้อย PLA และคอมโพสิตที่มีเนื้อหาที่แตกต่างกัน BC BC / PLA แสดงในรูป 6. รูปที่แสดงให้เห็นว่ามีการเพิ่มขึ้นในบริเนลแข็งจำนวน (BHN) มูลค่าเพิ่มขึ้นในเนื้อหาก่อนคริสตกาลถึง 7.5 WT ได้.% นี่คือสาเหตุที่เพิ่มเนื้อหาฟิลเลอร์อย่างหนักในปลาซึ่งอยู่ที่พื้นผิวและต่อต้านการเสียรูปพลาสติก PLA การกระจายตัวของอนุภาค BC และลดลงในระยะทางระหว่างอนุภาคที่มีเพิ่มมากขึ้นในการโหลดของอนุภาคในเมทริกซ์เพิ่มความต้านทานต่อการเยื้องของกลุ่มตัวอย่างเป็น
ปลาและ BC อนุภาคถูกกดด้วยกันและสัมผัสกันแน่นมากขึ้น ดังนั้นอินเตอร์เฟซที่สามารถถ่ายโอนความดันได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น [56,57] อย่างไรก็ตามในการทดสอบความแข็งของ 10 WT.% BC / ปลาผสมอนุภาคก่อนแตกยังสามารถรองรับการอัด
แรงฉุดทั่วพื้นผิวแตกที่เกิดในคอมโพสิตไม่ได้รับผลกระทบจากอนุภาคร้าวแล้ว ความดันที่มีการแปลเป็นสาเหตุของวัสดุโดยตรงภายใต้พื้นผิวเว้าให้การสนับสนุนมากที่สุดของการโหลดและสนามความเครียดเป็นส่วนใหญ่
อัด [58]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบค่าความแข็งแบบบริเนลผลลัพธ์ที่ได้จากปลาเรียบร้อยและ BC / ปลา คอมโพสิต ด้วยเนื้อหาที่แสดงในรูปที่ 6 ก่อนคริสต์ศักราชที่แตกต่างกัน . รูป พบว่ามีการเพิ่มขึ้นในความแข็งบริเนลล์หมายเลข ( b.h.n. ) ค่าด้วยการเพิ่มเนื้อหาปีก่อนคริสตกาลถึง 7.5 % โดยน้ำหนัก . นี้เกิดจากการเพิ่มเนื้อหาเติมยากในปลาซึ่งอยู่ที่ผิว และต่อต้านการเสียรูปพลาสติกของปลา การกระจายของอนุภาค BC และลดระยะทางระหว่างอนุภาคอนุภาคที่มีการโหลดในเมทริกซ์เพิ่มความต้านทานการเยื้องของตัวอย่างปลาและอนุภาค BC จะกดเข้าด้วยกันและสัมผัสกันให้แน่นหนามากขึ้น ดังนั้น อินเตอร์เฟซที่สามารถถ่ายโอนแรงดันได้อย่างมีประสิทธิภาพ [ 56,57 ] อย่างไรก็ตาม ในช่วงทดสอบความแข็ง 10 % โดยน้ำหนักบีซี ทีพีแอล คอมโพสิต ก่อนแตกอนุภาคยังสามารถรองรับแรงอัดลากผ่านพื้นผิวรอยแตกที่เกิดในคอมโพสิต ไม่ได้รับผลกระทบจากอนุภาคที่หักแล้ว ความดันถิ่นสาเหตุวัสดุโดยตรงภายใต้เว้าพื้นผิวที่จะสนับสนุนมากที่สุดของโหลดและความเครียดด้านเด่นอัด [ 58 ]