If a democracy is to have any real

If a democracy is to have any real meaning, it must respect the right of dissenters to resist the law in a non-violent manner,so long as the dissenters are willing to face thelegal conseqences. Else, in time of war or other crisis, a democracy can turn ad vicious as a tyranny. What is called the "positive law" that is, the body of laws promulgated by a specific government had no moral force unless it is grounded in the "natural". For instance, the law against the jews under hitler were inhunan perversions of the natual law, and deserved to be resisted, however legal they were. In such countries, civil disobedience was impossible the dissenters would have been summarily executed and therefore only revolutionary activily was effective. This is why only repressive governments have suffered revolution they left no other way out for disagreement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าประชาธิปไตยจะมีความหมายที่แท้จริงใด ๆ มันต้องเคารพด้านขวาของ dissenters เพื่อต่อต้านกฎหมายในลักษณะที่ไม่ใช้ความรุนแรง เป็น dissenters ที่เต็มใจที่จะเผชิญกับ thelegal conseqences อื่น ในเวลาสงครามหรือวิกฤตอื่น ๆ ประชาธิปไตยสามารถเปิดโฆษณาทายาเป็น tyranny อะไรเรียกว่า "กฎหมายบวก" คือ เนื้อหาของกฎหมายที่ promulgated โดยเฉพาะรัฐบาลมีแรงไม่แรงยกเว้นว่ามันเป็นสูตรใน "ธรรมชาติ" ตัวอย่าง กฎหมายต่อต้านชาวยิวภายใต้ฮิตเลอร์ถูกยี้น inhunan natual กฎหมาย และสมควรจะถูก resisted อย่างไรก็ตามกฎหมายอยู่ ในประเทศดังกล่าว อารยะขัดขืนเป็นไปไม่ได้ที่ dissenters จะได้ summarily ดำเนินการ และจึง ปฏิวัติเท่านั้น activily มีประสิทธิภาพ นี่คือเหตุผลที่รัฐบาลกดขี่เท่าประสบปฏิวัติที่เหลือไม่มีทางออกสำหรับกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าประชาธิปไตยคือการมีความหมายที่แท้จริงใด ๆ ก็ต้องเคารพสิทธิของพวกพ้องเพื่อต่อต้านกฎหมายในลักษณะที่ไม่ใช้ความรุนแรงดังนั้นตราบใดที่พวกพ้องมีความเต็มใจที่จะเผชิญกับ Conseqences thelegal อื่น ๆ ในช่วงเวลาของสงครามหรือวิกฤตอื่น ๆ ประชาธิปไตยสามารถเปิดโฆษณาหินเป็นทรราช สิ่งที่เรียกว่า "กฎหมายบวก" ที่เป็นร่างของกฎหมายที่ประกาศใช้โดยเฉพาะรัฐบาลไม่มีแรงศีลธรรมเว้นแต่จะเป็นเหตุผลใน "ธรรมชาติ" ยกตัวอย่างเช่นกฎหมายต่อต้านชาวยิวภายใต้ฮิตเลอร์เป็น inhunan วิปริตของกฎหมาย natual และสมควรที่จะต่อต้าน แต่ตามกฎหมายพวกเขา ในประเทศดังกล่าวละเมิดสิทธิเป็นไปไม่ได้พวกพ้องจะได้รับการดำเนินการอย่างรวดเร็วและดังนั้นจึง activily ปฏิวัติเพียง แต่เป็นที่มีประสิทธิภาพ นี่คือเหตุผลที่รัฐบาลปราบปรามเพียงได้รับความเดือดร้อนพวกเขาออกจากการปฏิวัติไม่มีทางอื่นที่ออกมาไม่เห็นด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าประชาธิปไตยคือ ไม่มีความหมาย มันต้องเคารพสิทธิของ dissenters ต่อต้านกฎหมายในลักษณะที่รุนแรงไม่ ตราบใดที่ dissenters เต็มใจที่จะเผชิญทางกฎหมาย conseqences . อื่น ในเวลาสงคราม หรือ วิกฤติอื่น ๆ เป็นประชาธิปไตย สามารถเปิดตัวโฆษณาเป็นทรราช . สิ่งที่เรียกว่า " กฎหมาย " เป็นบวก นั่นคือร่างกายของกฎหมายประกาศใช้โดยรัฐบาลที่เฉพาะเจาะจงไม่มีจริยธรรมบังคับเว้นแต่เป็นกักบริเวณใน " ธรรมชาติ " ตัวอย่างเช่น กฎหมายต่อต้านชาวยิวภายใต้ฮิตเลอร์ถูก inhunan บิดเบือนของกฎหมายถึง และสมควรที่จะถูกต่อต้าน อย่างไรก็ตาม กฎหมายได้ เช่นในประเทศอารยะขัดขืนคือไม่ได้ dissenters คงรวบรัดดำเนินการเท่านั้นจึง activily ปฏิวัติ มีประสิทธิผล นี้คือทำไมรัฐบาลปราบปรามได้รับการปฏิวัติก็ไม่มีหนทางอื่นสำหรับความขัดแย้ง