Focus on the macro. Most readers ge

Focus on the macro. Most readers get distracted by stuff. You will become known as the small the big a good reviewer if you can stay focused on stuff. Does the article have an argument? Is that threaded throughout? Just focusing on the structure of the article can be Three solid observations about macro aspects of the article its argument evidence, structure, findings or methods are often worth dozens of smaller observations about grammar and punctuation. In these early stages, think about the whole and the logical flow of the piece. Most people can't absorb a number of comments at one time Spend the time. It takes two to five hours to read and comment on another's article thoroughly If you haven't done much commenting before it can take as many as eight to twelve hours. What to Do When You Are Getting Feedback Now et's over to the other side How does one go about being a good recipient of feedback? How does one survive the process? Give instructions. When you hand your article to another, that reader know what of feedback you f you are about to send the article journal, you can say that you are looking just for a last check for typos ore errors, you aren't at a place where you can absorb much else. If you are having ble with your methods section, ask them to focus on that section Feel free to say that you are not currently looking for line editin and rammar correction, but attention to more macro issues Or, vi versa

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เน้นแม ผู้อ่านส่วนใหญ่ได้รับฟุ้งซ่าน โดยสิ่ง คุณจะรู้จักกันในนามขนาดเล็กขนาดใหญ่ผู้ตรวจทานดีถ้าคุณเน้นสิ่งที่ บทความมีอาร์กิวเมนต์หรือไม่ ที่เป็นเธรดตลอด เพียงเน้นโครงสร้างของบทความได้สามแข็งข้อสังเกตเกี่ยวกับแมโครด้านบทความของอาร์กิวเมนต์หลักฐาน โครงสร้าง ผลการวิจัย หรือวิธีมักมูลค่าหลายสิบข้อสังเกตุเล็ก ๆ เกี่ยวกับไวยากรณ์และเครื่องหมายวรรคตอน ในขั้นตอนเหล่านี้ก่อน คิดเกี่ยวกับทั้งหมดและขั้นตอนทางตรรกะของชิ้นส่วน คนส่วนใหญ่ไม่สามารถดูดซับจำนวนความคิดเห็นกันในเวลานั้น มันใช้เวลาสองถึงห้าชั่วโมงเพื่ออ่าน และแสดงความคิดเห็นในบทความของอีกอย่างถ้าคุณยังไม่ได้ทำมากให้ข้อคิดเห็นก่อนมันจะเป็นแปดสิบสองชั่วโมง สิ่งที่ต้องทำเมื่อต้องการผลป้อนกลับทันที et ของมากกว่าด้านอื่น ๆ วิธีหนึ่งไปเกี่ยวกับการได้รับผลตอบรับดีหรือไม่ หนึ่งไม่อยู่รอดกระบวนการอย่างไร ให้คำแนะนำ เมื่อคุณหยิบบทความของคุณอื่น ที่อ่านรู้อะไรความคิดเห็นของคุณ f คุณจะส่งรายชื่อบทความ คุณสามารถพูดว่า คุณกำลังมองหาเครื่องสุดท้ายพิมพ์ผิดพลาดแร่เพียง คุณไม่อยู่ที่คุณสามารถดูดซับมากอื่น ถ้าคุณมี ble ด้วยส่วนวิธีของคุณ ขอให้ไปเน้นส่วนที่ลังเลที่จะพูดว่า คุณไม่อยู่ในขณะนี้กำลังแก้ไขบรรทัด editin และ rammar แต่ให้ความสนใจกับปัญหาแมโคเพิ่มเติม หรือ ในทางกลับ vi

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มุ่งเน้นไปที่แมโคร ผู้อ่านส่วนใหญ่ได้รับฟุ้งซ่านโดยสิ่งที่ คุณจะกลายเป็นที่รู้จักกันเป็นขนาดเล็กใหญ่วิจารณ์ที่ดีถ้าคุณสามารถพักที่เน้นในสิ่งที่ ไม่บทความมีข้อโต้แย้งอยู่แล้ว? คือการที่มีเกลียวตลอด? เพียงมุ่งเน้นไปที่โครงสร้างของบทความที่สามารถสังเกตสามที่มั่นคงเกี่ยวกับด้านมหภาคของบทความหลักฐานโต้แย้งโครงสร้างการค้นพบหรือวิธีการที่มักจะมีมูลค่าหลายสิบของการสังเกตที่มีขนาดเล็กเกี่ยวกับไวยากรณ์และเครื่องหมายวรรคตอน ในระยะแรกเหล่านี้คิดเกี่ยวกับการรวมและการไหลของตรรกะของชิ้น คนส่วนใหญ่ไม่สามารถดูดซับจำนวนของความคิดเห็นในครั้งเดียวใช้เวลา มันต้องใช้เวลา 2-5 ชั่​​วโมงในการอ่านและแสดงความคิดเห็นในบทความของผู้อื่นได้อย่างทั่วถึงหากคุณไม่ได้ทำมากแสดงความคิดเห็นก่อนที่จะสามารถใช้เวลามากที่สุดเท่าที่สิบแปดชั่วโมง จะทำอย่างไรเมื่อคุณได้รับข้อเสนอแนะและตอนเหนือไปยังอีกฟากหนึ่งไม่ไปเกี่ยวกับการเป็นผู้รับที่ดีของข้อเสนอแนะ? หนึ่งจะอยู่รอดได้อย่างไรกระบวนการ? ให้คำแนะนำ เมื่อมือคุณบทความของคุณไปยังอีกที่ผู้อ่านรู้ว่าสิ่งที่ความคิดเห็นของคุณฉคุณกำลังจะส่งวารสารบทความคุณสามารถพูดได้ว่าคุณกำลังมองหาเพียงสำหรับการตรวจสอบความผิดพลาดที่ผ่านมาสำหรับข้อผิดพลาดแร่คุณไม่ได้อยู่ในสถานที่ที่ คุณสามารถดูดซับมากอื่น ถ้าคุณมีเบิ้ลที่มีส่วนวิธีการของคุณขอให้พวกเขาให้ความสำคัญกับส่วนที่รู้สึกอิสระที่จะบอกว่าคุณยังไม่ได้มองหา editin เส้นและการแก้ไข rammar แต่ให้ความสนใจกับปัญหาแมโครมากขึ้นหรือในทางกลับกัน vi

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มุ่งเน้นไปที่แมโคร ผู้อ่านส่วนใหญ่ได้รับฟุ้งซ่านโดยสิ่ง คุณจะกลายเป็นที่รู้จักกันเป็นขนาดเล็กใหญ่ทานดีถ้าคุณสามารถพักที่เน้นในสิ่งที่ มีข่าวทะเลาะกัน ? มันเกลียวตลอด ? แค่เน้นโครงสร้างของบทความสามารถสามข้อสังเกตเกี่ยวกับของแข็งมหภาคด้านบทความของการโต้แย้งหลักฐาน , โครงสร้างข้อมูลหรือวิธีการมักจะมีมูลค่าหลายสิบตัวอย่างขนาดเล็กเกี่ยวกับไวยากรณ์และเครื่องหมายวรรคตอน ในช่วงแรกนี้ คิดเกี่ยวกับทั้งหมดและการไหลเชิงตรรกะของชิ้น คนส่วนใหญ่ไม่สามารถดูดซับจำนวนของความคิดเห็นที่ 1 ครั้งใช้เวลา .มันใช้เวลาสองถึงห้าชั่วโมงอ่านและแสดงความคิดเห็นในอีกบทความอย่างละเอียดถ้าคุณไม่ค่อยได้แสดงความคิดเห็นก่อนที่จะสามารถใช้เวลาหลายชั่วโมงมากเท่าที่แปดถึงสิบสอง สิ่งที่ต้องทำเมื่อคุณได้รับข้อเสนอแนะแล้วและอยู่ในด้านอื่น ๆวิธีหนึ่งไปเกี่ยวกับการเป็นผู้รับที่ดีของข้อเสนอแนะ ? วิธีไม่หนึ่งรอดชีวิต ? ให้คําแนะนํา เมื่อคุณส่งบทความของคุณไปยังอีกที่อ่านก็รู้ว่าของความคิดเห็นที่คุณ F คุณกำลังส่งบทความวารสาร , คุณสามารถพูดได้ว่าคุณกำลังมองหาสำหรับการตรวจสอบล่าสุดพิมพ์ผิด ) ข้อผิดพลาด คุณไม่ได้อยู่ในสถานที่ที่คุณสามารถดูดซับมาก ๆ ถ้าคุณมี ble กับส่วนวิธีการของคุณ ถามพวกเขาเพื่อเน้นส่วนนั้นรู้สึกฟรี ที่จะบอกว่า คุณไม่ได้กำลังมองหาและแก้ไข rammar editin บรรทัด ,แต่ความสนใจมากขึ้นแมโครปัญหาหรือ 6 กัน