SUMMARYThe issues discussed here re

SUMMARY

The issues discussed here reveal the problems in undertaking any cost-benefit analysis and illustrate how that analysis is used in a decision-making process. There is a significant degree of uncertainty involved in detennining the impact of many programs and regulations and in assessing the valuation of these impacts. The case in this chapter showed that these uncertainties arise in assessing air pollution, in estimating the effects of pollution on human health and the enviroment, and in valuing the benefits and costs of regulations to improve air quality. Some of this uncertainty can be dealt with through sensi­ ttvity analysis and the development of alternative scenarios. The existence of mul ple studies also supports the effectiveness of a program, even if all the studies have some methodological problems. As noted in the discussion of vsL estimates , meta-analyses have increasingly been used to quantitatively integrate findings from numerous studies.



There is a need for economic evaluation studies using the tools of cost­ effectiveness, cost-utility, and cost-benefit analysis, even given their weak­nesses. "Unless mechanisms exist for placing bounds on our risk reduction efforts, we can end up pursuing policies of diminishing marginal impact and diverting resources from more productive uses" (Viscusi 1996, 120). However, there is also a need for more comprehensive and uniform analyses of govern­ment regulations and investment programs. This decision-making problem is the greatest challenge inthe future for the economic evaluation of public sector programs, regulations, and interventions . Moreover, it must be remembered that economic evaluations are the decision-making tools, not the decision; that the uncertainties in the analyses should be recognized; and that policy deci­sions are always influenced by the various stakeholders in the process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปประเด็นที่กล่าวถึงที่นี่แสดงให้เห็นถึงปัญหาในการดำเนินการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ใด ๆ และแสดงให้เห็นถึงวิธีการวิเคราะห์ที่ใช้ในกระบวนการตัดสินใจ มีระดับที่มีนัยสำคัญของความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของการ detennining หลายโปรแกรมและกฎระเบียบในการประเมินและการประเมินผลกระทบเหล่านี้กรณีที่ในบทนี้แสดงให้เห็นว่าความไม่แน่นอนเหล่านี้เกิดขึ้นในการประเมินมลพิษทางอากาศในการประมาณผลกระทบของมลพิษต่อสุขภาพของมนุษย์และสภาพแวดล้อมและในคุณค่าของผลประโยชน์และค่าใช้จ่ายของกฎระเบียบในการปรับปรุงคุณภาพอากาศ บางส่วนของความไม่แน่นอนนี้สามารถจัดการกับการวิเคราะห์ ttvity ผ่าน sensi และการพัฒนาของสถ​​านการณ์ทางเลือกการดำรงอยู่ของการศึกษา ple มุลยังสนับสนุนประสิทธิผลของโปรแกรมแม้ว่าการศึกษาทั้งหมดที่มีวิธีการแก้ปัญหาบางอย่าง ตามที่ระบุไว้ในการสนทนาของประมาณการ VSL วิเคราะห์เมตาได้มากขึ้นที่จะถูกนำมาใช้บูรณาการผลการวิจัยเชิงปริมาณจากการศึกษาจำนวนมาก.



มีความจำเป็นสำหรับการศึกษาการประเมินผลทางเศรษฐกิจของการใช้เครื่องมือในการลดต้นทุนค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภค,และการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ให้ได้จุดอ่อนของพวกเขา "เว้นแต่กลไกที่มีอยู่สำหรับการวางขอบเขตในความพยายามลดความเสี่ยงของเราเราสามารถจบลงตามนโยบายของลดน้อยลงส่งผลกระทบต่อขอบและโอนทรัพยากรจากการใช้งานมีประสิทธิภาพมากขึ้น" (viscusi 1996, 1​​20) แต่ยังมีความจำเป็นสำหรับการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมมากขึ้นและสม่ำเสมอของกฎระเบียบของรัฐบาลและโปรแกรมการลงทุนปัญหาการตัดสินใจนี้เป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในภาคอนาคตสำหรับการประเมินผลทางเศรษฐกิจของโครงการภาครัฐระเบียบและการแทรกแซง นอกจากนี้ยังต้องจำได้ว่าการประเมินผลทางเศรษฐกิจเป็นเครื่องมือที่ตัดสินใจไม่ใช่การตัดสินใจที่ว่าความไม่แน่นอนในการวิเคราะห์ที่ควรจะได้รับการยอมรับ;และว่าการตัดสินใจนโยบายได้รับอิทธิพลเสมอโดยผู้มีส่วนได้เสียต่างๆในกระบวนการ.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป

ปัญหากล่าวถึงที่นี่เปิดเผยปัญหาในการดำเนินการใด ๆ การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ และแสดงให้เห็นถึงวิธีวิเคราะห์ที่ใช้ในกระบวนการตัดสินใจ มีตัวสำคัญของความไม่แน่นอนเกี่ยวข้อง ใน detennining ผลกระทบของโปรแกรมและข้อบังคับต่าง ๆ และ ในการประเมินค่าของผลกระทบเหล่านี้ ในบทนี้แสดงให้เห็นว่า ความไม่แน่นอนเหล่านี้เกิดขึ้นในการประเมินมลพิษทางอากาศ ในการประเมินผลกระทบของมลพิษสุขภาพมนุษย์และสิ่งแวดล้อม และกำหนดค่าประโยชน์และต้นทุนของกฎระเบียบเพื่อปรับปรุงคุณภาพอากาศ ของความไม่แน่นอนนี้สามารถถูกลแก้ sensi­ ttvity วิเคราะห์และพัฒนาสถานการณ์อื่น การดำรงอยู่ของมูลศึกษาเปิ้ลยังสนับสนุนประสิทธิภาพของโปรแกรม แม้ว่าการศึกษาทั้งหมดมีปัญหา methodological ตามที่ระบุไว้ในการอภิปรายการประเมิน vsL, meta-วิเคราะห์ถูกใช้เพื่อรวมผลการวิจัยจากการศึกษาจำนวนมาก quantitatively



จำเป็นต้องใช้เครื่องมือ cost­ การศึกษาประเมินเศรษฐกิจมีประสิทธิภาพ ต้นทุนอรรถประโยชน์ และการ วิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ ได้รับ weak­nesses ของพวกเขา "เว้นแต่จะมีกลไกในการวางขอบเขตในความพยายามลดความเสี่ยงของเรา เราสามารถเอยใฝ่หานโยบายลดลงผลกระทบต่อกำไร และการโอนทรัพยากรจากการใช้มากขึ้น" (Viscusi 1996, 120) อย่างไรก็ตาม ได้นอกจากนี้ยังต้องวิเคราะห์สม่ำเสมอ และครอบคลุมมากขึ้นของข้อบังคับ govern­ment และโปรแกรมการลงทุน ปัญหาการตัดสินใจนี้เป็นความยิ่งใหญ่ท้าทายในอนาคตสำหรับการประเมินเศรษฐกิจของภาครัฐโปรแกรม ระเบียบ และการแทรกแซง นอกจากนี้ มันต้องจำว่า ประเมินทางเศรษฐศาสตร์เป็นเครื่องมือตัดสินใจ ไม่ตัดสินใจ ที่ควรรู้ ความไม่แน่นอนในการวิเคราะห์ และที่ deci­sions นโยบายมีผลเสมอ โดยมีส่วนได้เสียต่าง ๆ ในกระบวนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาเกี่ยวกับ สรุป

ที่กล่าวถึงนี้แสดงให้เห็นถึงปัญหาในการจัดงานศพการวิเคราะห์ต้นทุน - ได้รับประโยชน์ใดๆและแสดงให้เห็นว่าการวิเคราะห์ที่มีใช้ในกระบวนการตัดสินใจที่ มีระดับที่มากที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความไม่แน่นอนของใน detennining ผลกระทบของกฎหมายและโปรแกรมจำนวนมากและในการประเมินราคาประเมินผลกระทบเหล่านี้กรณีนี้ในบทนี้ยังแสดงให้เห็นว่าความไม่แน่นอนเหล่านี้เกิดขึ้นในการประเมินมลพิษทางอากาศในการประเมินผลกระทบของมลพิษในด้านของ สุขภาพ ของมนุษย์และบรรยากาศที่และในราคาต้นทุนและสิทธิประโยชน์ของกฎระเบียบในการปรับปรุง คุณภาพ อากาศ ความไม่แน่นอนนี้บางอย่างสามารถทำโดยผ่านการวิเคราะห์ sensi จรดพระนังคัล ttvity และการพัฒนาของสถานการณ์ทางเลือกการมีตัวตนอยู่จริงของการศึกษา PLE mul ยังสนับสนุนความมี ประสิทธิภาพ ของโปรแกรมได้หากการศึกษาทั้งหมดมีปัญหาบางปวงชน ดังที่กล่าวไว้ในการประชุมการประเมิน VSL เมตา - การวิเคราะห์ได้ถูกนำมาใช้ในการผนวกรวมผลจากการศึกษามากมาย.



ขนาดมากขึ้นมีความจำเป็นสำหรับการศึกษาการประเมินผลทางเศรษฐกิจโดยใช้เครื่องมือที่มี ประสิทธิภาพ ของชำนิราคาต้นทุน - ยูทิลิตีและจากการวิเคราะห์ต้นทุน - ได้รับประโยชน์แม้ว่าจะมีกำลังอ่อนก็ใหญ่ nesses ของพวกเขา "นอกจากจะมีกลไกสำหรับการออกนอกสนามในความพยายามลดความเสี่ยงของเราเราจะสามารถจบได้ติดตามนโยบายของลดน้อยถอยลงส่งผลกระทบต่อ ภาพ การโอนทรัพยากรจากใช้มี ประสิทธิภาพ มากขึ้น"( viscusi 1996120 ) แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมีความจำเป็นต้องทำการวิเคราะห์เพิ่มเติมที่ครอบคลุมและชุดยูนิฟอร์มของโปรแกรมการลงทุนและกฎระเบียบการควบคุมใหญ่ปัญหาการตัดสินใจทำให้โรงแรมแห่งนี้เป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ inthe ในอนาคตสำหรับการประเมินผลทางเศรษฐกิจของโปรแกรม ภาค รัฐและกฎระเบียบการแทรกแซง ยิ่งไปกว่านั้นจะต้องได้รับการจดจำว่าการทดสอบใช้งานทางเศรษฐกิจเป็นเครื่องมือการตัดสินใจที่ไม่ได้การตัดสินใจที่ความไม่แน่นอนในการวิเคราะห์ที่ควรได้รับการยอมรับและนโยบายหนึ่งในสิบ sions ใหญ่ที่ได้รับอิทธิพลจากผู้มีส่วนได้เสียอันหลากหลายในกระบวนการที่เสมอ.