traditional aims in the treatment o

traditional aims in the treatment of congestive heart failure are to relieve symptoms and to improve the
prognosis. Another major goal of health care is to maximise function in everyday life and to achieve the highest level of
quality of life within the specific limits imposed by the disease. Quality of life is a relatively new scientific measure to evaluate effectiveness of treatment strategies and the course of a disease.1–3 In congestive heart failure, several disease specific instruments—such as the Minnesota living with heart failure questionnaire4 — have proved useful in clinical studies.5–11 Disadvantages of these specific measures are that they are
difficult to compare across diseases and with controls in the
general population. Because they are designed to measure
specific aspects of a certain disease, unforeseen side effects of
treatment might go undetected (for a detailed review see
Guyatt12). Recently, quality of life was shown to be decreased
in patients with congestive heart failure in comparison with
the general population,13 14 using the medical outcome study
36 item short form health survey (SF-36), a validated, reliable,
and multidimensional generic measure of quality of life.15 16
However, the few studies which have investigated the relation
between quality of life and clinical variables (reflecting the
severity of disease) achieved inconclusive results.17–19 Our
major aims in the present study were therefore as follows: to
assess the extent of the impairment of quality of life in
patients with congestive heart failure in comparison with the
general population; to compare specific aspects of alterations
in quality of life in congestive heart failure with those in other
chronic diseases; and to examine the extent to which health
related quality of life is explained by various clinical indices,
namely New York Heart Association (NYHA) functional class,
peak oxygen uptake, the distance covered during a six minute
walk test, and the left ventricular ejection fraction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ดั้งเดิมในการรักษาโรคหัวใจล้มเหลวจะบรรเทาอาการ และ การปรับปรุงการคาดคะเน เป็นอีกหนึ่งเป้าหมายสำคัญของการดูแลสุขภาพ เพื่อเพิ่มฟังก์ชันในชีวิตประจำวัน และ เพื่อให้บรรลุระดับสูงสุดคุณภาพของชีวิตภายในข้อจำกัดเฉพาะที่กำหนด โดยโรค คุณภาพชีวิตเป็นการวัดทางวิทยาศาสตร์ค่อนข้างใหม่เพื่อประเมินประสิทธิผลของกลยุทธรักษาและหลักสูตรของ disease.1–3 ในหัวใจล้มเหลว เครื่องมือเฉพาะโรคหลาย — เช่นมินนิโซตากับหัวใจล้มเหลว questionnaire4 ซึ่งได้พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์ในทางคลินิก studies.5–11 ข้อเสียของมาตรการเหล่านี้เฉพาะที่มียากที่จะเปรียบเทียบโรค และ มีการควบคุมในการประชากรทั่วไป จากการออกแบบการวัดลักษณะเฉพาะของโรคบางอย่าง ขจัดผลข้างเคียงของการรักษาอาจไปตรวจไม่พบ (สำหรับดูรายละเอียดรีวิวGuyatt12) เมื่อเร็ว ๆ นี้ แสดงคุณภาพชีวิตจะลดลงในผู้ป่วยหัวใจล้มเหลวเทียบกับประชากรทั่วไป 13 14 ใช้ศึกษาผลทางการแพทย์36 สินค้าแบบฟอร์มสั้น ๆ สำรวจสุขภาพ (SF-36), ตรวจ เชื่อถือและวัดทั่วไปมิติของคุณภาพของ life.15 16อย่างไรก็ตาม สิ่งศึกษาซึ่งมีการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรทางคลินิกและคุณภาพชีวิต (สะท้อนถึงการความรุนแรงของโรค) ได้สรุปไม่ได้ results.17–19 ของเราจุดมุ่งหมายสำคัญในการศึกษาได้ดังนั้นดังนี้: การประเมินขอบเขตของการด้อยค่าของคุณภาพชีวิตผู้ป่วยที่ มีหัวใจล้มเหลวเทียบกับการประชากรทั่วไป การเปรียบเทียบลักษณะเฉพาะของการเปลี่ยนแปลงในคุณภาพชีวิตของหัวใจล้มเหลวในอื่น ๆโรคเรื้อรัง และ การตรวจสอบขอบเขตสุขภาพที่คุณภาพชีวิตที่เกี่ยวข้องจะอธิบายความต่าง ๆ ดัชนีทางคลินิกคือสมาคมหัวใจนิวยอร์ก (NYHA) ทำงานเรียนดูดซึมออกซิเจนสูงสุด ระยะทางในระหว่างหกนาทีเดินทดสอบ และหัวใจหัวใจห้องล่างซ้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดมุ่งหมายดั้งเดิมในการรักษาโรคหัวใจล้มเหลวที่มีเพื่อบรรเทาอาการและเพื่อปรับปรุง
การพยากรณ์โรค อีกเป้าหมายหลักของการดูแลสุขภาพคือการเพิ่มฟังก์ชั่นในชีวิตประจำวันและเพื่อให้บรรลุในระดับสูงสุดของ
คุณภาพชีวิตภายในวงเงินที่กำหนดเฉพาะจากโรค คุณภาพชีวิตเป็นตัวชี้วัดที่ค่อนข้างใหม่ทางวิทยาศาสตร์เพื่อประเมินประสิทธิภาพของกลยุทธ์การรักษาและหลักสูตรของ disease.1-3 ในหัวใจล้มเหลวที่หลายโรคตราสารดังกล่าวเฉพาะที่เป็นมินนิโซตาชีวิตด้วยโรคหัวใจล้มเหลว questionnaire4 - ได้พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์ในทางคลินิก ข้อเสีย studies.5-11 ของมาตรการเหล่านี้เป็นที่เฉพาะเจาะจงว่าพวกเขาจะ
ยากที่จะเปรียบเทียบข้ามโรคและมีการควบคุมใน
ประชากรทั่วไป เพราะพวกเขาจะออกแบบมาเพื่อวัด
ลักษณะเฉพาะของโรคบางชนิดมีผลข้างเคียงที่ไม่คาดฝันของ
การรักษาอาจจะไปตรวจไม่พบ (สำหรับการทบทวนรายละเอียดดู
Guyatt12) เมื่อเร็ว ๆ นี้มีคุณภาพชีวิตที่ถูกนำมาแสดงจะได้รับการลดลง
ในผู้ป่วยที่มีภาวะหัวใจล้มเหลวในการเปรียบเทียบกับ
ประชากรทั่วไป 13 14 โดยใช้การศึกษาผลทางการแพทย์
36 รายการสำรวจสุขภาพแบบสั้น (SF-36) ที่ผ่านการตรวจสอบความน่าเชื่อถือ
และหลายมิติทั่วไป ตัวชี้วัดคุณภาพของ life.15 16
อย่างไรก็ตามการศึกษาไม่กี่คนที่ได้รับการตรวจสอบความสัมพันธ์
ระหว่างคุณภาพชีวิตและตัวแปรทางคลินิก (สะท้อนให้เห็นถึง
ความรุนแรงของโรค) ประสบความสำเร็จ results.17-19 ค้างคาของเรา
มีจุดมุ่งหมายที่สำคัญในการศึกษาครั้งนี้จึงเป็นดังนี้ : เพื่อ
ประเมินขอบเขตของการด้อยค่าของคุณภาพชีวิตในการที่
ผู้ป่วยที่มีภาวะหัวใจล้มเหลวในการเปรียบเทียบกับ
ประชากรทั่วไป; เพื่อเปรียบเทียบลักษณะเฉพาะของการเปลี่ยนแปลง
ในคุณภาพของการใช้ชีวิตในหัวใจล้มเหลวกับคนอื่น ๆ ใน
โรคเรื้อรัง; และการตรวจสอบขอบเขตที่สุขภาพ
ที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพของชีวิตจะมีการอธิบายโดยดัชนีทางคลินิกต่างๆ
ได้แก่ นิวยอร์กสมาคมหัวใจ (NYHA) ระดับการทำงาน
การใช้ออกซิเจนสูงสุดครอบคลุมระยะทางในช่วงหกนาที
การทดสอบการเดินเท้าและกระเป๋าหน้าท้องด้านซ้ายออกส่วน .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีแบบดั้งเดิมในการรักษาภาวะหัวใจวาย เพื่อบรรเทาอาการ และ ปรับปรุงการทำนายอาการโรค เป้าหมายหลักของการดูแลสุขภาพเพื่อเพิ่มฟังก์ชันในชีวิตประจำวันและเพื่อให้บรรลุในระดับสูงสุดของคุณภาพของชีวิตภายในขอบเขตที่กำหนดโดยเฉพาะโรค คุณภาพของชีวิตคือการวัดทางวิทยาศาสตร์ที่ค่อนข้างใหม่ เพื่อประเมินประสิทธิผลของกลยุทธ์การรักษาและแน่นอนของโรค 1 – 3 ในภาวะหัวใจวาย หลายโรคที่เฉพาะเจาะจงเช่นเครื่องมือมินนิโซตาอาศัยอยู่กับภาวะหัวใจล้มเหลว questionnaire4 - ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์ในการศึกษาทางคลินิก 5 – 11 ข้อเสียของมาตรการที่เฉพาะเจาะจงเหล่านี้ว่าพวกเขาจะเป็นการยากที่จะเปรียบเทียบในโรคและการควบคุมในประชากรทั่วไป เพราะพวกเขาถูกออกแบบมาเพื่อวัดลักษณะเฉพาะของโรคบางอย่างที่ไม่คาดฝัน ผลข้างเคียงของการรักษาอาจไปตรวจไม่พบ ( สำหรับการตรวจทานรายละเอียดดูguyatt12 ) เมื่อเร็วๆ นี้ คุณภาพชีวิตได้แสดงให้ลดลงในผู้ป่วยหัวใจล้มเหลวเลือดคั่งในการเปรียบเทียบกับประชากรทั่วไป 13 14 ใช้ศึกษาผลทางการแพทย์36 รายการสั้นแบบสํารวจสุขภาพ ( คุณภาพชีวิต ) , ตรวจสอบ , เชื่อถือได้และวัดคุณภาพของ life.15 16 มิติ ทั่วไปอย่างไรก็ตาม การศึกษาไม่กี่ซึ่งได้ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพของตัวแปรทางคลินิก ( สะท้อน ชีวิต และความรุนแรงของโรค ) ได้ผลสรุปไม่ได้ . 17 – 19 ของเราวัตถุประสงค์หลักในการศึกษาครั้งนี้ เป็นดังนั้นดังนี้ :ประเมินขอบเขตของปัญหาคุณภาพของชีวิตผู้ป่วยหัวใจล้มเหลวเลือดคั่งในการเปรียบเทียบกับประชากรทั่วไป เปรียบเทียบเฉพาะด้านของการเปลี่ยนแปลงคุณภาพชีวิต congestive หัวใจล้มเหลวกับในอื่น ๆโรคเรื้อรัง และเพื่อศึกษาขอบเขตที่สุขภาพที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพของชีวิตจะอธิบายโดยดัชนีทางคลินิกต่าง ๆคือนิวยอร์กสมาคมหัวใจ ( nyha ) ห้องทํางานการใช้ออกซิเจนสูงสุด , ระยะทางที่ครอบคลุมในหกนาทีทดสอบเดิน และหัวใจห้องล่างซ้าย ejection fraction .