4.2. SOC management in European Reg

4.2. SOC management in European Regions
Relating the identified priority actions (on the basis of n-potential and the relative SOC) to the level of implementation of
each SOC management practice in the EU 27 regions (Fig. 4), it
appears that in most soils there is a great potential for improving or
maintaining soil quality, and to fully exploit their capacity to store
organic carbon. Currently, most of the EU-27 regions show a
limited adoption of SOC management practices (Sánchez et al.,
2016; Sánchez et al., 2013). Moreover, the extent to which farmers
are aware of practices that contribute to improved soil carbon
(Ingram et al., 2014), and the regional understanding of the
effective choices and costs (Sánchez et al., 2014), varies consider-ably across the European regions. While in Fig. 4 the implementa-tion rates of each SOC management practices in European Regions
are depicted, Fig. 5 illustrates the average values of the level of
implementation of the SOC management practices of European
regions aggregated in four areas along the lines of Sánchez et al.
(2013, 2016): Atlantic, Boreal, Continental and Mediterranean.
In the countries of the Mediterranean area (Fig. 5), where n-potential >20 is the most frequent category, both type of practices
that reduce soil disturbance and favour the soil aggregate
stabilization are seldom used. For instance, in Southern Spain,
though the adoption of no-till practices is required, conventional
tillage is implemented over more than 80% of arable land
compared to reduced tillage that reaches, at most, 20% and zero
tillage, which represents only 7% (Fig. 4). A similar situation occurs
in Central Eastern Italy where clay-rich soils could be enriched
with organic carbon, but both residue management and cover
crops are adopted on less than the 20% of land, while conventional
practices are adopted on the 60% of the arable land, and up to 20%
of land is left bare (Fig. 4). The provision of C-input would allow
these soil types to attain their full capacity for C storage, which is
the highest among soils in Europe, but is also the least exploited.
Ploughing crop residues or green manure into the soil can be
counted among conventional practices, but these are the quickest
and probably the most effective measures to favour soil particle
aggregation, thereby retaining a greater proportion of organic
carbon within the soil.
In the Central European countries, that mostly fall within the
Atlantic and the Continental areas (Fig. 5), there is a better
equilibrium between the clay and the SOC content (n-potential falls
mostly in the categories 15–20 and 10–15), so practices aiming at
the maintenance of the existing soil stability are needed.
Nevertheless, in these countries, ZT has received little consider-ation, not exceeding the 4% of the arable land. Instead, RT is widely
applied by farmers; an average value of more than 20% of the arable
land is coupled with peaks higher than 40% (e.g. Northern France
and Northern Germany) and 60% (e.g. Central Germany).
A better situation can be found among some of the countries of
the Boreal area, where there is the highest concentration of soils
with n-potential

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2. SOC บริหารในภูมิภาคยุโรปเกี่ยวกับการดำเนินการระบุลำดับความสำคัญ (บนพื้นฐานของศักยภาพ n และ SOC สัมพัทธ์) ระดับของการดำเนินงานของปฏิบัติการจัดการแต่ละ SOC ในภูมิภาคใน EU 27 (4 รูป), มันปรากฏ ว่า ในดินส่วนใหญ่ มีศักยภาพที่ดีสำหรับการปรับปรุง หรือรักษาคุณภาพของดิน และ การใช้ประโยชน์จากความสามารถในการเก็บเต็มคาร์บอนอินทรีย์ ขณะนี้ ส่วนใหญ่ของภูมิภาคใน EU-27 เป็นจำกัดของ SOC บริหาร (สุดน่ารักถือ et al.,2016 สุดน่ารักถือ et al. 2013) นอกจากนี้ ขอบเขตเพื่อเกษตรกรซึ่งรับทราบถึงแนวทางปฏิบัติที่นำไปสู่การปรับปรุงดินคาร์บอน(นิวยอร์ก et al. 2014), และความเข้าใจในภูมิภาคของการทางเลือกที่มีประสิทธิภาพและต้นทุน (สุดน่ารักถือ et al. 2014), พิจารณาสามารถข้ามภูมิภาคยุโรปแตกต่างกันไป ในขณะที่ในรูปที่ 4 ราคา implementa-ทางการค้าของแต่ละการจัดการ SOC ปฏิบัติในภูมิภาคยุโรปมี 5 รูปภาพ แสดงค่าเฉลี่ยของระดับของดำเนินการบริหาร SOC ของยุโรปภูมิภาครวมในพื้นที่สี่ตามสายของสุดน่ารักถือ et al(2013, 2016): แอตแลนติก อา ยุโรป และเมดิเตอร์เรเนียนในบริเวณเมดิเตอร์เรเนียน (รูป 5), ประเทศมีศักยภาพ n > 20 เป็นประเภทพบบ่อยที่สุด ทั้งสองชนิดของการปฏิบัติที่ลดการรบกวนดิน และโปรดปรานรวมดินไม่ค่อยใช้ป้องกันภาพสั่นไหว เช่น ในภาคใต้ของสเปนแม้ว่า การนำแนวทางปฏิบัติไม่มีลิ้นชักเก็บเงินจะต้อง ทั่วไปtillage ใช้เกินกว่า 80% ของที่ดินทำกินเมื่อเทียบกับ tillage ลดที่ถึง สุด 20% และศูนย์tillage ซึ่งแสดงเพียง 7% (4 รูป) เกิดสถานการณ์ที่คล้ายกันในอิตาลีตะวันออกกลางที่อาจอุดมดินที่อุดมด้วยดินเหนียวคาร์บอนอินทรีย์ แต่การจัดการสารตกค้าง และฝาครอบมีการนำเอาพืชบนน้อยกว่า 20% ของแผ่นดิน ในขณะที่ทั่วไปแนวทางปฏิบัติจะใช้ 60% ของที่ดินทำกิน และ 20%ที่ดินที่เหลือเปลือย (4 รูป) ของอินพุต C จะช่วยให้ชนิดดินเหล่านี้ได้อย่างเต็มประสิทธิภาพสำหรับ C เก็บ ซึ่งเป็นสูงสุดในยุโรป แต่จะยังน้อยใช้ประโยชน์พืชมงคลตกค้างพืชหรือเขียวปุ๋ยลงในดินได้นับระหว่างปฏิบัติทั่วไป แต่เหล่านี้เป็นเร็วที่สุดและอาจจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดมาตรการอนุภาคดินโปรดปรานรวม จึงรักษาสัดส่วนมากขึ้นของอินทรีย์คาร์บอนในดินในประเทศยุโรปกลาง ที่ส่วนใหญ่อยู่ในช่วงของการแอตแลนติกและพื้นที่ยุโรป (รูป 5), มีดีกว่าสมดุลระหว่างดินและเนื้อหา SOC (n-ศักยภาพฟอลส์ส่วนใหญ่อยู่ในประเภท 15 – 20 และ 10-15), ดังนั้นแนวเล็งมีความจำเป็นการรักษาเสถียรภาพของดินที่มีอยู่อย่างไรก็ตาม ในประเทศ ZT น้อยพิจารณาต้อง ไม่เกิน 4% ของที่ดินทำกินรับ แทน RT เป็นอย่างกว้างขวางใช้ โดยเกษตรกร ค่าเฉลี่ยของข้อมูลมากกว่า 20%ที่ดินเป็นควบคู่ไปกับยอดสูงกว่า 40% (เช่นทางตอนเหนือฝรั่งเศสและ เยอรมนีตอนเหนือ) และ 60% (เช่นกลางเยอรมนี)สถานการณ์ที่ดีขึ้นสามารถพบได้ในบางประเทศของพื้นที่ Boreal มีความเข้มข้นสูงสุดของดินมีศักยภาพ n < 10 จริง ในประเทศ SOC สัมพัทธ์เป็นสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แนะนำการจัดตั้งดินเสถียรภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ n มีศักยภาพ < 5 ชาวนาจากภาคเหนือเหล่านี้ดูเหมือนจะทำหน้าที่สนับสนุนการบำรุงรักษามีคุณภาพและเสถียรภาพของตนดิน จริง พื้นที่เหล่านี้บันทึก ทั่วยุโรป ต่ำสุดดำเนินการระดับของการปฏิบัติทั่วไป (ในบางภูมิภาคก็ยังต่ำกว่า 20%), ซึ่งมีหน้าที่มากที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.2 การจัดการ SOC ในภูมิภาคยุโรป
มีความสัมพันธ์กับการกระทำที่มีความสำคัญระบุ (บนพื้นฐานของ N-ศักยภาพและ SOC ญาติ) ถึงระดับของการดำเนินงานของ
แต่ละการบริหารจัดการ SOC ในสหภาพยุโรป 27 ภูมิภาค (รูปที่ 4.) ก็
ปรากฏว่าในดินมากที่สุด มีศักยภาพที่ดีสำหรับการปรับปรุงหรือ
การรักษาคุณภาพของดินและการใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่ขีดความสามารถในการจัดเก็บ
สารอินทรีย์คาร์บอน ปัจจุบันส่วนใหญ่ของ EU-27 ภูมิภาคแสดง
การยอมรับ จำกัด ของวิธีการจัดการ SOC (Sánchez, et al.,
2016;. Sánchez, et al, 2013) นอกจากนี้ยังมีขอบเขตที่เกษตรกร
มีความตระหนักในการปฏิบัติที่นำไปสู่การปรับปรุงคาร์บอนในดิน
(อินแกรม et al., 2014) และความเข้าใจในระดับภูมิภาคของ
ทางเลือกที่มีประสิทธิภาพและค่าใช้จ่าย (Sánchez et al., 2014) แตกต่างกันไปพิจารณา-ความสามารถข้าม ภูมิภาคยุโรป ขณะที่อยู่ในรูป 4 อัตรา implementa-การของแต่ละแนวทางการบริหารจัดการ SOC ในภูมิภาคยุโรป
เป็นภาพมะเดื่อ 5 แสดงให้เห็นถึงค่าเฉลี่ยของระดับของ
การดำเนินการตามแนวทางการบริหารจัดการ SOC ของยุโรป
ภูมิภาครวมในพื้นที่สี่ตามสายของSánchez et al,.
(2013 2016):. แอตแลนติกเหนือ, ยุโรปและอาหารเมดิเตอร์เรเนียน
ในประเทศของทะเลเมดิเตอร์เรเนียน พื้นที่ (รูปที่. 5) ที่ n ที่มีศักยภาพ> 20 เป็นประเภทที่พบบ่อยที่สุดชนิดทั้งของการปฏิบัติ
ที่ช่วยลดการรบกวนดินและโปรดปรานรวมดิน
เสถียรภาพจะไม่ค่อยมีใครใช้ ยกตัวอย่างเช่นในภาคใต้ของสเปน
แม้ว่าการยอมรับของไม่มีการไถปฏิบัติที่จำเป็นต้องมีการชุมนุม
เตรียมจะดำเนินการมากกว่า 80% ของพื้นที่เพาะปลูก
เมื่อเทียบกับการเตรียมดินที่ลดลงที่มาถึงที่มากที่สุด 20% และเป็นศูนย์การ
เตรียมดินซึ่งหมายถึงเพียง 7 % (รูปที่. 4) สถานการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้น
ในภาคกลางภาคตะวันออกอิตาลีซึ่งดินโคลนที่อุดมไปด้วยอาจจะอุดมไป
ด้วยสารอินทรีย์คาร์บอน แต่ทั้งสองจัดการกากและฝาครอบ
พืชที่เป็นที่ยอมรับในน้อยกว่า 20% ของที่ดินในขณะที่การชุมนุม
การปฏิบัติที่เป็นที่ยอมรับใน 60% ของเพาะปลูก ที่ดินและได้ถึง 20%
ของที่ดินที่เหลือเปลือย (รูปที่. 4) ให้ยกเลิกความใน C-การป้อนข้อมูลจะช่วยให้
เหล่านี้ชนิดของดินที่จะบรรลุความจุเต็มของพวกเขาสำหรับการจัดเก็บ C ซึ่งเป็น
ภูเขาที่สูงที่สุดในหมู่ดินในยุโรป แต่ก็ยังเป็นอย่างน้อยเอาเปรียบ.
พืชมงคลเศษซากพืชหรือปุ๋ยพืชสดลงไปในดินที่สามารถ
นับเป็นธรรมดา การปฏิบัติ แต่เหล่านี้เป็นที่เร็วที่สุด
น่าจะเป็นมาตรการที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดและเพื่อให้ประโยชน์แก่อนุภาคดิน
รวมจึงยังคงรักษาสัดส่วนที่มากขึ้นของอินทรีย์
คาร์บอนที่อยู่ในดิน.
ในประเทศในยุโรปกลางที่ส่วนใหญ่ตกอยู่ใน
มหาสมุทรแอตแลนติกและพื้นที่คอนติเนน (รูปที่ 5) มีดีกว่าที่
สมดุลระหว่างดินและเนื้อหา SOC นี้ (n-ศักยภาพตก
ส่วนใหญ่อยู่ในประเภทที่ 15-20 และ 10-15) ดังนั้นการปฏิบัติเป้าหมายในการ
บำรุงรักษาเสถียรภาพของดินที่มีอยู่มีความจำเป็น.
อย่างไรก็ตามใน ประเทศเหล่านี้ได้รับการ ZT เล็ก ๆ น้อย ๆ พิจารณา-ation ไม่เกิน 4% ของที่ดินทำกิน แต่ RT อย่างกว้างขวาง
ใช้โดยเกษตรกร ค่าเฉลี่ยมากกว่า 20% ของการเพาะปลูก
ที่ดินเป็นคู่กับยอดเขาสูงกว่า 40% (เช่นทางตอนเหนือของฝรั่งเศส
และภาคเหนือของเยอรมนี) และ 60% (เช่นกลางเยอรมนี).
สถานการณ์ดีขึ้นสามารถพบได้ในบางส่วนของประเทศของ
พื้นที่เหนือที่มีความเข้มข้นสูงสุดของดิน
กับ n-ศักยภาพ <10 แท้จริงในประเทศเหล่านี้ SOC ญาติ
สูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งการแนะนำความมั่นคงของดินที่จัดตั้งขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เมื่อ N-ศักยภาพ <5 เกษตรกรจากภาคเหนือเหล่านี้ดูเหมือนจะ
ทำหน้าที่ในการสนับสนุนการรักษาคุณภาพและความมั่นคงของพวกเขา
ดิน อันที่จริงพื้นที่เหล่านี้บันทึกทั่วยุโรปต่ำสุด
ระดับการดำเนินงานของการปฏิบัติแบบเดิม (ในบางพื้นที่
ก็ยังต่ำกว่า 20%) ที่มีความรับผิดชอบมากที่สุดสำหรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2 . การจัดการสในภูมิภาคยุโรปเกี่ยวข้องกับการระบุลำดับความสำคัญการกระทำ ( บนพื้นฐานของ n-potential และสญาติ ) กับระดับของการใช้แต่ละรายวิชา การจัดการการปฏิบัติใน EU 27 ภูมิภาค ( รูปที่ 4 ) ,ปรากฏว่าในดินมากที่สุด มีศักยภาพที่ดีสำหรับการปรับปรุงหรือการรักษาคุณภาพดินและใช้ประโยชน์จากความสามารถของพวกเขาเพื่อเก็บอย่างเต็มที่อินทรีย์คาร์บอน ปัจจุบันส่วนใหญ่ของ eu-27 ภูมิภาคแสดงการ จำกัด การปฏิบัติการจัดการรายวิชา ( ซันเชซ et al . ,2016 ; ซันเชซ et al . , 2013 ) นอกจากนี้ ขอบเขตที่เกษตรกรจะทราบแนวทางปฏิบัติที่นำไปสู่การปรับปรุงดิน( อินแกรม et al . , 2010 ) และความเข้าใจในภูมิภาคทางเลือกที่มีประสิทธิภาพและค่าใช้จ่าย ( ซันเชซ et al . , 2014 ) จะพิจารณาความสามารถในภูมิภาคยุโรป ส่วนในรูปที่ 4 implementa tion อัตราของแต่ละรายวิชา การจัดการการปฏิบัติการในภูมิภาคยุโรปภาพที่ 5 เป็นภาพแสดงให้เห็นถึง , ค่าเฉลี่ยของระดับของการดำเนินการของรายวิชาการจัดการการปฏิบัติของยุโรปภูมิภาครวม 4 ด้านตามแนวเส้นของซันเชซ et al .( 2555 2559 ) : แอตแลนติก เหนือ คอนติเน็นตัล และเมดิเตอร์เรเนียนในประเทศในเขตเมดิเตอร์เรเนียน ( ภาพที่ 5 ) ซึ่ง n-potential > 20 เป็นประเภทที่พบบ่อยที่สุด ทั้งประเภทของการปฏิบัติที่ช่วยลดการรบกวนดิน ชอบดินรวมเสถียรภาพ มักใช้ ตัวอย่างเช่นในภาคใต้สเปนแม้ว่าการยอมรับไม่จนถึงการปฏิบัติจะต้องปกติการไถพรวนจะดำเนินการมากกว่า 80% ของพื้นที่เพาะปลูกเมื่อเทียบกับการลดการไถพรวนที่ถึง มากที่สุด ร้อยละ 20 และศูนย์การไถพรวน , ซึ่งเป็นเพียง 7 % ( รูปที่ 4 ) เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันในภาคกลาง ตะวันออก อิตาลี ที่ดินที่อุดมไปด้วยดินจะอุดมสมบูรณ์กับคาร์บอน แต่การจัดการและครอบคลุมทั้งกากพืชจะประกาศใช้ในน้อยกว่า 20 % ของที่ดินในขณะที่ปกติการประกาศใช้ใน 60% ของที่ดินที่เหมาะแก่การเพาะปลูก และถึง 20 เปอร์เซ็นต์ที่ดินเปล่าเป็นซ้าย ( รูปที่ 4 ) การ c-input จะอนุญาตชนิดเหล่านี้ของดินที่จะบรรลุความจุเต็มของพวกเขา C กระเป๋า ซึ่งเป็นสูงสุดของดิน ในยุโรป แต่ก็น้อยเช่นกันไถปลูกพืชหรือปุ๋ยที่ตกค้างในดิน สามารถนับในการปฏิบัติตามปกติ แต่เหล่านี้จะรวดเร็วที่สุดและอาจมีประสิทธิภาพมากที่สุดมาตรการเพื่อความโปรดปรานของอนุภาคดินรวม เพื่อรักษาสัดส่วนที่มากขึ้นของอินทรีย์คาร์บอนในดินประเทศในยุโรปกลาง ที่ส่วนใหญ่ตกอยู่ภายในมหาสมุทรแอตแลนติกและพื้นที่ทวีปยุโรป ( ภาพที่ 5 ) มีดีกว่าสมดุลระหว่างดินและรายวิชา เนื้อหา ( n-potential ตกส่วนใหญ่ในประเภท 15 – 20 และ 10 15 – ) ดังนั้นการปฏิบัติเป้าหมายการรักษาที่มีอยู่ของดินความมั่นคงจะต้องอย่างไรก็ตาม ในประเทศเหล่านี้ได้รับการพิจารณา ation คูนน้อยไม่เกิน 4 % ของที่ดินเพาะปลูก . แทน , RT กันอย่างกว้างขวางที่ใช้โดยเกษตรกร มีมูลค่าเฉลี่ยมากกว่า 20% ของเพาะปลูกที่ดิน อยู่คู่กับยอดเขาที่สูงกว่า 40% ( เช่นภาคเหนือของประเทศฝรั่งเศสและภาคเหนือของเยอรมนี ) และ 60% ( เช่นกลางเยอรมนี )สถานการณ์ดีขึ้นสามารถพบได้ในบางส่วนของประเทศพื้นที่ทางเหนือ ซึ่งมีความเข้มข้นสูงสุดของดินกับ n-potential < 10 แน่นอน , ในประเทศเหล่านี้ ญาติ เป็น สโดยเฉพาะสูง แนะนำการสร้างเสถียรภาพของดิน โดยเฉพาะเมื่อ n-potential < 5 ชาวนาจากภาคเหนือดูกฎหมายในความโปรดปรานของการรักษาคุณภาพและความมั่นคงของพวกเขาดิน แน่นอนพื้นที่เหล่านี้บันทึก , ทั่วยุโรป , ถูกที่สุดระดับของการปฏิบัติการแบบเดิม ( ในบางภูมิภาคแม้มันเป็นน้อยกว่า 20 % ) ซึ่งส่วนใหญ่จะรับผิดชอบ