OBJECTIVE: The aim of this study wa

OBJECTIVE: The aim of this study was to use an analytical approach to identify,
evaluate and grade ergonomic problems in physical work performed during daily
activities in horse stables and relate these to MSDs among the workers and to the
design of the tools.
METHODS: Three common work tasks were studied to identify, evaluate and grade
ergonomic problems; mucking out, sweeping and bedding replacement. Used methods
were Hierarchical Task Analysis, Heuristic Evaluation and Rapid Entire Body
Assessment.
RESULTS: Several high-risk operations were found in mucking out boxes and
disposal of bedding material. The problems consisted of awkward working postures
such as a twisted and bent back, arms in an elevated position, wrists in extreme
joint positions and handling of heavy loads.
CONCLUSIONS: By using an analytical approach it is possible to identify
presumptive ergonomic problems without extensive empirical research. In most
high-risk operations, long-shafted tools or a wheelbarrow were used, which
emphasize a need to develop tools with better ergonomic design to improve the
working situation. The limitation is that the ergonomics problems found are not
finally validated. The results show where deeper empirical research is needed,
both regarding how MSDs occur and how tools and environment contribute to
physical problems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์: จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือการ ใช้วิธีการวิเคราะห์เพื่อระบุประเมิน และเกรดปัญหาอุปกรณ์ในการทำงานทางกายภาพที่ดำเนินการในระหว่างวันกิจกรรมในม้าอสังหาริม และการเชื่อมโยงเหล่านี้เพื่อความปลอดภัยผู้ปฏิบัติงาน และเพื่อการออกแบบเครื่องมือวิธีการ: งานทั่วไป 3 ได้ศึกษาเพื่อระบุ ประเมิน และเกรดปัญหาอุปกรณ์ mucking แก้ว และเครื่องนอนแทน วิธีการใช้ลำดับงานวิเคราะห์ ประเมิน ผลแล้ว และร่าง กายทั้งหมดอย่างรวดเร็วการตรวจประเมินผลลัพธ์: พบอิกหลาย ๆ การดำเนินงานใน mucking ออกกล่อง และการกำจัดวัสดุเครื่องนอน ปัญหาประกอบด้วยท่าทางการทำงานไม่สะดวก หลังบิด และโค้ง แขนทูน ข้อในมาก ตำแหน่งร่วมและจัดการโหลดหนักบทสรุป: โดยใช้วิธีการวิเคราะห์ จำเป็นต้องระบุปัญหาอุปกรณ์ presumptive โดยผลวิจัย ในที่สุดดำเนินงานอิก shafted ลองเครื่องมือ หรือรถสาลี่ที่ใช้ ซึ่งเน้นความจำเป็นในการพัฒนาเครื่องมือ ด้วยการออกการปรับปรุงดีกว่าอุปกรณ์แบบสถานการณ์ทำงาน ข้อจำกัดคือปัญหาให้พบไม่สุดท้าย ตรวจสอบ การแสดงผลที่ผลวิจัยลึกจำเป็นต้องใช้ทั้งสองเกี่ยวกับวิธีการเกิดขึ้นของความปลอดภัยและวิธีนำเครื่องมือและสิ่งแวดล้อมเพื่อปัญหาทางร่างกาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์: จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้คือการใช้วิธีการวิเคราะห์การระบุประเมินและปัญหาที่เหมาะกับการทำงานชั้นประถมศึกษาปีในการทำงานทางกายภาพดำเนินการในช่วงชีวิตประจำวันกิจกรรมในคอกม้าและความสัมพันธ์เหล่านี้เพื่อให้ข้อมูลเพื่อความปลอดภัยของคนงานและกับการออกแบบของเครื่องมือ. วิธี: สาม งานการทำงานร่วมกันศึกษาการระบุประเมินและระดับปัญหาเพื่อสุขภาพ สิออกกวาดและผ้าปูที่นอนแทน วิธีการที่ใช้เป็นลำดับชั้นการวิเคราะห์งานและการประเมินผล Heuristic ร่างกายอย่างรวดเร็วทั้งการประเมิน. ผลการดำเนินงานหลายมีความเสี่ยงสูงที่พบในสิออกกล่องและการกำจัดของวัสดุที่เตียง ปัญหาประกอบด้วยท่าการทำงานที่น่าอึดอัดใจเช่นบิดและงอหลังแขนในตำแหน่งสูงข้อมือในสุดขีดตำแหน่งร่วมกันและการจัดการของหนัก. สรุปโดยใช้วิธีการวิเคราะห์ก็เป็นไปได้ในการระบุปัญหาที่เหมาะกับการสันนิษฐานโดยไม่กว้างขวางเชิงประจักษ์วิจัย. ในส่วนการดำเนินงานมีความเสี่ยงสูงเครื่องมือระยะ shafted หรือสาลี่ถูกนำมาใช้ซึ่งเน้นความจำเป็นที่จะต้องมีการพัฒนาเครื่องมือออกแบบตามหลักสรีรศาสตร์ที่ดีขึ้นในการปรับปรุงสถานการณ์การทำงาน ข้อ จำกัด ก็คือปัญหาการยศาสตร์ที่พบจะไม่ได้รับการตรวจสอบในที่สุด ผลที่ได้แสดงที่ลึกการวิจัยเชิงประจักษ์เป็นสิ่งจำเป็นทั้งสองเกี่ยวกับวิธีการ MSDS เกิดขึ้นและวิธีเครื่องมือและสภาพแวดล้อมที่นำไปสู่ปัญหาทางกายภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการใช้วิธีการวิเคราะห์ระบุ ประเมิน และเกรดที่เหมาะ
ปัญหาทางกายภาพงานในระหว่างกิจกรรมประจำวัน
ในคอกม้าและความสัมพันธ์เหล่านี้ MSDS ของคนงาน และ

วิธีการออกแบบเครื่องมือ สามงานทำงานร่วมกันทดสอบเพื่อระบุ ประเมิน และ ปัญหาการยศาสตร์เกรด
; อยู่ดีๆออกมากวาดและเตียงแทน ใช้วิธีวิเคราะห์
เป็นชุดงาน ประเมินผลการแก้ปัญหาและการประเมินร่างกาย

ผลทั้งหมดอย่างรวดเร็ว การเสี่ยงหลาย ๆ ที่พบในการกวาดมูลกล่อง
การกำจัดวัสดุเครื่องนอน ปัญหาคือ ท่าทำเปิ่น
เช่นการบิดและงอหลัง แขนอยู่ในตำแหน่งสูง ข้อมือสุด
ตำแหน่งร่วมกันและการจัดการของโหลดหนัก
สรุปโดยใช้การวิเคราะห์วิธีการมันเป็นไปได้ที่จะระบุปัญหาที่มีความเป็นไปได้ โดยไม่
การวิจัยเชิงประจักษ์อย่างกว้างขวาง ในงานที่มีความเสี่ยงสูงที่สุด
ยาวมีปัญหาเครื่องมือหรือสาลี่ใช้ซึ่ง
เน้นต้องพัฒนาเครื่องมือ ด้วยการออกแบบตามหลักสรีรศาสตร์ดีกว่าที่จะปรับปรุง
ทำงานในสถานการณ์เป็นที่การปัญหาที่พบไม่ได้
ในที่สุดก็เรียบร้อย พบว่าการวิจัยเชิงประจักษ์ลึกต้อง
ทั้งเรื่องวิธี MSDS เกิดขึ้นและวิธีการเครื่องมือและสภาพแวดล้อมที่สนับสนุน

ปัญหาทางกายภาพ