Most of the reports listed in Table

Most of the reports listed in Table 1 used convenience and purposive sampling (PRISM, 2004; Hassan et al., 2008) or secondary data (JICA, 2005; Visvanathan, 2006). The PRISM study (2004) used purposive sampling based on constricted project objectives, and so
is not free from bias (Islam, 2005). Many of the reported estimates are found in news reports, where the primary source or sampling system was not given (DCC, 2003; Lawson, 2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนใหญ่รายงานที่แสดงในตารางที่ 1 ใช้สุ่มตัวอย่าง purposive (ปริซึม 2004 Hassan et al., 2008) หรือข้อมูลรอง (คณะ jica เยี่ยม 2005 Visvanathan, 2006) การศึกษาปริซึม (2004) ใช้ตามวัตถุประสงค์โครงการ constricted สุ่มตัวอย่าง purposive และ
ไม่ปลอดจากอคติ (อิสลาม 2005) ประเมินรายงานมากมายอยู่ในรายงานข่าว ซึ่งแหล่งที่มาหลักการสุ่มตัวอย่างระบบไม่ให้ (DCC, 2003 ลอว์สัน 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนใหญ่ของรายงานที่ระบุไว้ในตารางที่ 1 ความสะดวกสบายใช้และการสุ่มตัวอย่างแบบเฉพาะเจาะจง (PRISM 2004. ฮัสซัน et al, 2008) หรือมัธยมข้อมูล (JICA, 2005; Visvanathan 2006) การศึกษา PRISM (2004) ที่ใช้ในการเก็บตัวอย่างแบบเฉพาะเจาะจงตามวัตถุประสงค์ของโครงการตีบและเพื่อ
ไม่ปราศจากอคติ (อิสลาม 2005) หลายประมาณการรายงานที่พบในรายงานข่าวที่แหล่งที่มาหรือการเก็บตัวอย่างระบบหลักไม่ได้รับ (DCC 2003; ลอว์สัน 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนใหญ่ของรายงานที่ระบุไว้ในตารางที่ 1 ใช้ความสะดวกสบายและกลุ่มตัวอย่าง ( ปริซึม , 2004 ; ฮัสซาน et al . , 2008 ) หรือข้อมูลทุติยภูมิ ( JICA , 2005 ; visvanathan , 2006 ) ปริซึม ( 2547 ) ศึกษาใช้กลุ่มตัวอย่างตามวัตถุประสงค์โครงการ ตีบ ดังนั้น
ไม่ได้ฟรีจากอคติ ( ศาสนาอิสลาม , 2005 ) หลายรายงานประมาณการจะพบในการรายงานข่าวที่แหล่งที่มาหลัก หรือ ระบบไม่ได้รับ ( DCC , 2003 ; ลอว์สัน , 2003 )