Biodiversity conservation programs that appeal to landholders’ motivat การแปล - Biodiversity conservation programs that appeal to landholders’ motivat ไทย วิธีการพูด

Biodiversity conservation programs

Biodiversity conservation programs that appeal to landholders’ motivations and minimise their barriers
to participation may result in both increased uptake rates and improved ecological outcomes. To
understand their motivations and barriers to conserve biodiversity, qualitative interviews were con-
ducted with 45 landholders who had participated in one of three different programs in Queensland,
Australia. The results revealed that the landholders’ decisions to participate depended on the level of
formal biodiversity protection offered by the program, potential changes to their property rights,
personal benefits of participation, and the program objectives. Landholders’ motivations related to
conservation, production, financial and experimental imperatives. Common barriers to participation
were lost productivity, different interpretations of what constituted “conservation”, and limits to future
development and land use options. Voluntary and economic policy instruments can be used to stimulate
participation and overcome barriers, but must be applied with care to reduce the creation of perverse
ecological outcomes, such as slippage and low additionality.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Biodiversity conservation programs that appeal to landholders’ motivations and minimise their barriersto participation may result in both increased uptake rates and improved ecological outcomes. Tounderstand their motivations and barriers to conserve biodiversity, qualitative interviews were con-ducted with 45 landholders who had participated in one of three different programs in Queensland,Australia. The results revealed that the landholders’ decisions to participate depended on the level offormal biodiversity protection offered by the program, potential changes to their property rights,personal benefits of participation, and the program objectives. Landholders’ motivations related toconservation, production, financial and experimental imperatives. Common barriers to participationwere lost productivity, different interpretations of what constituted “conservation”, and limits to futuredevelopment and land use options. Voluntary and economic policy instruments can be used to stimulateparticipation and overcome barriers, but must be applied with care to reduce the creation of perverseecological outcomes, such as slippage and low additionality.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพโปรแกรมที่ดึงดูดแรงจูงใจศักดินา
'และลดอุปสรรคของพวกเขามีส่วนร่วมอาจส่งผลให้อัตราการดูดซึมทั้งเพิ่มขึ้นและผลของระบบนิเวศที่ดีขึ้น
เพื่อเข้าใจแรงจูงใจและอุปสรรคความหลากหลายทางชีวภาพเพื่อการอนุรักษ์ของพวกเขาได้รับการสัมภาษณ์เชิงคุณภาพจะประกอบด้วย
ducted 45
ศักดินาที่มีส่วนร่วมในหนึ่งในสามของโปรแกรมที่แตกต่างกันในรัฐควีนส์แลนด์ออสเตรเลีย ผลการศึกษาพบว่าการตัดสินใจศักดินา 'เพื่อเข้าร่วมขึ้นอยู่กับระดับของการคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพอย่างเป็นทางการที่นำเสนอโดยโปรแกรมการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดกับสิทธิในทรัพย์สินของพวกเขาไฟประโยชน์ส่วนบุคคลของทีเอสมีส่วนร่วมและวัตถุประสงค์ของโปรแกรม แรงจูงใจศักดินา 'ที่เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์การผลิตการเงินและการตอบสนองความต้องการการทดลอง ปัญหาและอุปสรรคที่พบบ่อยการมีส่วนร่วมได้รับการผลิตที่หายไป, การตีความที่แตกต่างกันของสิ่งที่ประกอบด้วย "อนุรักษ์" และข้อ จำกัด ไปในอนาคตการพัฒนาและตัวเลือกการใช้ประโยชน์ที่ดิน เครื่องมือทางนโยบายที่สมัครใจและเศรษฐกิจที่สามารถนำมาใช้เพื่อกระตุ้นให้เกิดการมีส่วนร่วมและเอาชนะอุปสรรคแต่ต้องใช้ด้วยความระมัดระวังเพื่อลดการสร้างวิปลาสผลระบบนิเวศเช่นการลื่นไถลและadditionality ต่ำ






การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
โครงการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพที่ดึงดูด landholders ' แรงจูงใจและลดอุปสรรคของการมีส่วนร่วมทั้ง
อาจส่งผลในการเพิ่มอัตราการใช้และผลในการปรับปรุง

เข้าใจตนเองแรงจูงใจและอุปสรรคในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ การสัมภาษณ์เชิงปริมาณคอน -
ท่อ 45 landholders ที่ได้มีส่วนร่วมในหนึ่งในสามของโปรแกรมที่แตกต่างกันในรัฐควีนส์แลนด์
ออสเตรเลีย ผลการศึกษา พบว่า landholders ' การตัดสินใจเข้าร่วม ขึ้นอยู่กับระดับของการคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพ
อย่างเป็นทางการเสนอโปรแกรมการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นต่อสิทธิในทรัพย์สินของพวกเขา
ดีส่วนตัวจึง TS ของการมีส่วนร่วมและ โปรแกรม วัตถุประสงค์ landholders ' แรงจูงใจที่เกี่ยวข้องกับ
อนุรักษ์การผลิตจึง nancial ความสัมพันธ์กับการทดลองอุปสรรคที่พบในการมีส่วนร่วม
หาย ผลผลิต การตีความที่แตกต่างกันของสิ่งที่บัญญัติ " อนุรักษ์ " และ จำกัด การพัฒนาการใช้ที่ดินในอนาคตและตัวเลือก อาสาสมัครและเครื่องมือในการดำเนินนโยบายเศรษฐกิจที่สามารถใช้เพื่อกระตุ้น
มีส่วนร่วมและเอาชนะอุปสรรคได้ แต่ต้องใช้ด้วยความระมัดระวังเพื่อลดการสร้างขี้อ้อน
นิเวศวิทยาผลเช่นลื่นไถล และ additionality ต่ำ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: