which culminates in long-lasting br

which culminates in long-lasting brand loyalty (e.g. Fournier, 1998; Park et al., 2002; Chang and Chieng, 2006; Smit et al., 2007). According to the second paradigm, relationship commitment is a crucial mediator; the effects of relationship satisfaction, relationship termination cost, relationship trust (e.g. Hess and Story, 2006; Van Goolen and Franc¸ois, 2007; Sanchez-Franco et al., 2009) as well as relationship investment, attractiveness of relationship alternatives (e.g. Breivik and Thorbjørnsen, 2008; Li and Petrick, 2008) are mediated through this variable on brand loyalty. As for the third
paradigm, the passionate brand love that the consumer feels for the brand is the primary driver of brand loyalty; such love is metaphorically analogous to the romantic affection existing in interpersonal relationships (e.g. Roberts, 2004; Carroll and Ahuvia, 2006; Albert et al., 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ผสมในสมาชิกแบรนด์ยาวนาน (เช่น Fournier, 1998 พาร์คและ al., 2002 ช้างและเนื้อ 2006 Smit et al., 2007) ตามกระบวนทัศน์ที่สอง ความมุ่งมั่นความสัมพันธ์คือ เป็นสื่อกลางสำคัญ ผลกระทบของความสัมพันธ์ความพึงพอใจ สิ้นสุดความสัมพันธ์ต้นทุน ความน่าเชื่อถือความสัมพันธ์ (เช่น Hess และเรื่องราว 2006 รถตู้ Goolen และ Franc¸ois, 2007 Sanchez-Franco et al., 2009) และลงทุนสัมพันธ์ ของทางความสัมพันธ์ (เช่น Breivik และ Thorbjørnsen, 2008 หลี่และ Petrick, 2008) mediated ผ่านตัวแปรเกี่ยวกับแบรนด์นี้ ส่วนที่สามกระบวนทัศน์ รักหลงใหลแบรนด์ที่ผู้บริโภครู้สึกสำหรับแบรนด์เป็นไดรเวอร์หลักของแบรนด์สมาชิก ความรักดังกล่าวเป็น metaphorically คล้ายจิตโรแมนติกที่มีอยู่ในความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล (เช่นโรเบิตส์ 2004 คาร์และ Ahuvia, 2006 อัลเบิร์ต et al., 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่ง culminates ในความจงรักภักดีต่อแบรนด์ในระยะยาว (เช่นเยร์, 1998; ปาร์ค et al, 2002;. ช้างเชียง, 2006; Smit, et al, 2007.) ตามกระบวนทัศน์ที่สองมุ่งมั่นความสัมพันธ์เป็นสื่อกลางสำคัญ; ผลกระทบของความพึงพอใจความสัมพันธ์ของค่าใช้จ่ายในการยุติความสัมพันธ์ของความไว้วางใจความสัมพันธ์ (เช่นเดิมและเรื่อง 2006; Van Goolen และ Francois, 2007. ชีซ์ฝรั่งเศส, et al, 2009) เช่นเดียวกับการลงทุนความสัมพันธ์ทางเลือกที่น่าดึงดูดใจของความสัมพันธ์ (เช่น Breivik และThorbjørnsen 2008; Li และ Petrick 2008) เป็นผู้ไกล่เกลี่ยผ่านตัวแปรในความภักดีแบรนด์นี้ ในฐานะที่เป็นหนึ่งในสาม
กระบวนทัศน์, รักแบรนด์หลงใหลที่ผู้บริโภครู้สึกแบรนด์เป็นตัวขับเคลื่อนหลักของความภักดีแบรนด์; ความรักดังกล่าวเปรียบเทียบคล้ายกับความรักโรแมนติกที่มีอยู่ในความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล (เช่นโรเบิร์ตปี 2004 และแครอล Ahuvia 2006; อัลเบิร์และคณะ, 2008.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่ง culminates ในความภักดีต่อตราสินค้าในระยะยาว ( เช่น โฟร์เนียร์ , 1998 ; ปาร์ค et al . , 2002 ; ช้างและเชียง , 2006 ; SMIT et al . , 2007 ) ตามกระบวนทัศน์ที่สอง ความผูกพัน เป็นสื่อกลางที่สำคัญ ผลของความพึงพอใจในความสัมพันธ์ การยกเลิกความสัมพันธ์ต้นทุน เชื่อความสัมพันธ์ ( เช่น เฮสส์ เรื่องราว , 2006 ; และรถตู้ goolen ฟรังก์¸ - , 2007 ; ซานเชส Franco et al . ,2009 ) รวมทั้งการลงทุน ความสัมพันธ์ ความดึงดูดของทางเลือกความสัมพันธ์ ( เช่น breivik thorbj ขึ้นและ rnsen , 2008 ; ลี้ และ petrick , 2008 ) โดยผ่านตัวแปรในความภักดีแบรนด์ สำหรับกระบวนทัศน์ที่สาม
, แบรนด์ที่ผู้บริโภครู้สึกหลงใหลความรักสำหรับแบรนด์เป็นโปรแกรมควบคุมหลักของความภักดีแบรนด์ความรักนั้นคือการคล้ายคลึงกับโรแมนติกความรักที่มีอยู่ในความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ( เช่น โรเบิร์ต , 2004 ; และ แคร์โรลล์ ahuvia , 2006 ; อัล et al . , 2008 )