Symptom severityThe overall symptom

Symptom severity
The overall symptoms aggravated or unchanged in patients of
two treatment groups were summarized in Table 3. In placebo
group (out of 108 patients), symptoms of fourteen patients got
aggravated (i.e. increased at the end of final evaluation as
compared to baseline) while one in KalmColdTM group (out of
112). The proportions of patients whose symptoms got
aggravated was found to be significantly (Z = 3.28; p r 0.05)
higher in placebo group than KalmColdTM group. The symptoms
of three patients in placebo group and one in KalmColdTM group
remained unchanged (i.e. same at baseline and at the end of the
treatment) and the difference in proportions of symptoms
unchanged between two groups were found to be the same
(Z=0.54, p40.05). Overall, a total of seventeen patients in placebo
group and two patients in KalmColdTM group did not show
response to the treatments and the difference in the proportions
was found to be significantly higher in placebo group than
KalmColdTM group (Z=3.44, p r 0.05).
Adverse effects
The KalmColdTM group had total of six patients suffering from
minor adverse effects, one patient each with vomiting, epistaxis,
urticaria and three with diarrhoea. Of the three with diarrhoea, in
addition one each had nausea or lethargy. The placebo group had
three patients with adverse effects, one each with diarrhoea,
vomiting (both mild in severity) and moderate rigor. The adverse
effects between two groups were found to be same (Z=0.63,
p40.05). In eight patients the effects were mild and isolated, and
in one patient the effect was moderate and isolated. Except for
vomiting (patient in KalmColdTM group) and urticaria, all other
effects stopped spontaneously without any medical aid.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความรุนแรงของอาการอาการโดยรวม aggravated หรือเปลี่ยนแปลงในผู้ป่วยของสองรักษากลุ่มได้สรุปในตารางที่ 3 ในประการกลุ่ม (จากผู้ป่วย 108), มีอาการของผู้ป่วยที่สิบสี่(เช่นเพิ่มที่สิ้นสุดของการประเมินขั้นสุดท้ายเป็น aggravatedเมื่อเทียบกับพื้นฐาน) ขณะที่ในกลุ่ม KalmColdTM (จาก112) . สัดส่วนของผู้ป่วยที่มีอาการได้aggravated พบเป็นอย่างมาก (Z = 3.28; p r 0.05)มากกว่าในกลุ่มยาหลอกกลุ่ม KalmColdTM อาการ3 ผู้ป่วยในกลุ่มยาหลอกและกลุ่ม KalmColdTM ในหนึ่งยังคงไม่เปลี่ยนแปลง (เช่นเดียวกัน ที่พื้นฐาน และ เมื่อสิ้นสุดการรักษา) และความแตกต่างของสัดส่วนของอาการเปลี่ยนแปลงระหว่าง 2 กลุ่มพบเป็นเหมือนกัน(Z = 0.54, p40.05) โดยรวม จำนวนผู้ป่วย 17 ในประการผู้ป่วยสองในกลุ่ม KalmColdTM และกลุ่มไม่ได้แสดงตอบสนองต่อการรักษาและความแตกต่างของสัดส่วนพบจะสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มยาหลอกมากกว่ากลุ่ม KalmColdTM (Z = 3.44, p r 0.05)ผลข้างเคียงกลุ่ม KalmColdTM มีทั้งหมด 6 ผู้ป่วยทุกข์ทรมานจากผลข้างเคียงเล็กน้อย หนึ่งผู้ป่วยแต่ละกับอาเจียน epistaxisurticaria และสามกับท้องเสีย ทั้งสามคนกับท้องเสีย ในนอกจากนี้หนึ่งละก็คลื่นไส้หรือถูกกระตุ้น กลุ่มยาหลอกได้ผู้ป่วยที่สาม มีผลข้างเคียง หนึ่งละกับท้องเสียอาเจียน (ทั้งไมลด์ในความรุนแรง) และปานกลาง rigor ร้ายผลกระทบระหว่างสองกลุ่มพบจะเหมือนกัน (Z = 0.63p40.05) ในผู้ป่วย 8 ผลอ่อน และ แยก และในผู้ป่วยหนึ่ง ผลถูกแยก และปานกลาง ยกเว้นอาเจียน (ผู้ป่วยในกลุ่ม KalmColdTM) และ urticaria อื่น ๆ ทั้งหมดผลหยุดธรรมชาติโดยไม่ต้องการความช่วยเหลือทางการแพทย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความรุนแรงอาการอาการกำเริบหรือโดยรวมไม่เปลี่ยนแปลงในผู้ป่วยทั้งสองกลุ่มการรักษาสรุปในตารางที่3 ในยาหลอกกลุ่ม(จาก 108 คน) อาการของผู้ป่วยที่ได้สิบสี่กำเริบ(เช่นเพิ่มขึ้นในตอนท้ายของการประเมินผลขั้นสุดท้ายเป็นเมื่อเทียบกับพื้นฐาน) ขณะที่หนึ่งในกลุ่ม KalmColdTM (จาก 112) สัดส่วนของผู้ป่วยที่มีอาการได้กำเริบถูกพบว่าเป็นอย่างมีนัยสำคัญ (Z = 3.28; ราคา 0.05) สูงกว่าในกลุ่มยาหลอกกว่ากลุ่ม KalmColdTM อาการของผู้ป่วยในกลุ่มยาหลอกและเป็นหนึ่งในกลุ่ม KalmColdTM ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง (เช่นเดียวกับที่ baseline และในตอนท้ายของการรักษา) และความแตกต่างในสัดส่วนของอาการไม่เปลี่ยนแปลงระหว่างสองกลุ่มพบว่ามีเหมือนกัน(Z = 0.54, p40.05) โดยรวมรวมเป็นเจ็ดผู้ป่วยที่ได้รับยาหลอกในกลุ่มและสองผู้ป่วยที่อยู่ในกลุ่ม KalmColdTM ไม่ได้แสดงการตอบสนองต่อการรักษาและความแตกต่างในสัดส่วนพบว่าสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มยาหลอกกว่ากลุ่มKalmColdTM (Z = 3.44, PR 0.05) ผลกระทบกลุ่ม KalmColdTM มีทั้งหมดหกผู้ป่วยที่ทุกข์ทรมานจากผลข้างเคียงน้อยหนึ่งในผู้ป่วยแต่ละรายมีอาเจียนกำเดา, ลมพิษและสามที่มีอาการท้องเสีย ของทั้งสามที่มีอาการท้องเสียในนอกจากนี้แต่ละคนมีอาการคลื่นไส้ง่วง กลุ่มที่ได้รับยาหลอกมีสามผู้ป่วยที่มีผลกระทบแต่ละคนที่มีอาการท้องเสีย, อาเจียน (ทั้งไม่รุนแรง) และความรุนแรงในระดับปานกลาง ไม่พึงประสงค์ผลกระทบระหว่างสองกลุ่มพบว่ามีเหมือนกัน (Z = 0.63, p40.05) ในแปดผู้ป่วยที่มีผลกระทบรุนแรงและโดดเดี่ยวและในผู้ป่วยที่มีผลในระดับปานกลางและโดดเดี่ยว ยกเว้นอาเจียน (ผู้ป่วยในกลุ่ม KalmColdTM) และลมพิษ, อื่น ๆ ผลกระทบหยุดได้เองโดยไม่ต้องช่วยเหลือทางการแพทย์ใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความรุนแรงของอาการโดยรวมอาการกำเริบหรือไม่เปลี่ยนแปลงในผู้ป่วยสองกลุ่ม สรุปได้ในตารางที่ 3 ในยาหลอกกลุ่ม ( จาก 108 ) ) อาการของผู้ป่วยได้สิบสี่แย่ลง ( เช่นเพิ่มที่ส่วนท้ายของรอบสุดท้าย เช่นเทียบกับ baseline ) ในขณะที่หนึ่งใน kalmcoldtm GROUP ( ออก112 ) สัดส่วนของผู้ป่วยที่มีอาการได้นอกพบ ( Z = 3.28 ; P R 0.05 )ในกลุ่มยาหลอก kalmcoldtm ที่สูงกว่ากลุ่ม อาการผู้ป่วย 3 ในกลุ่มยาหลอกและเป็นหนึ่งในกลุ่ม kalmcoldtmยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ( เช่นเดียวกันที่ 0 และในตอนท้ายของการรักษา ) และความแตกต่างในสัดส่วนของอาการไม่เปลี่ยนแปลงระหว่าง 2 กลุ่ม พบว่ามีเหมือนกัน( Z = 0.54 p40.05 ) โดยรวมของผู้ป่วย 17 รายในและในกลุ่มผู้ป่วยสองกลุ่ม kalmcoldtm ไม่แสดงการตอบสนองการรักษา และความแตกต่างในสัดส่วนพบสูงกว่าในกลุ่มยาหลอกมากกว่าkalmcoldtm GROUP ( Z = 3.44 , P R 0.05 )ผลเสียกลุ่ม kalmcoldtm มีทั้งหมดหกผู้ป่วยทุกข์ทรมานจากผลข้างเคียงน้อย ผู้ป่วยที่มีเลือดกำเดา , อาเจียน ,ลมพิษและสามกับท้องเสีย . ของทั้งสามกับท้องเสีย ในนอกจากนี้หนึ่งแต่ละคนมีอาการคลื่นไส้ หรือซึมลง กลุ่มยาหลอกได้3 ผู้ป่วยที่มีอาการไม่พึงประสงค์ในแต่ละกับท้องเสียอาเจียน ( ทั้งอ่อนในความรุนแรงและความรุนแรงปานกลาง ที่ไม่พึงประสงค์ผลระหว่าง 2 กลุ่ม พบว่ามีเดียวกัน ( Z = 0.63 ,p40.05 ) ในแปดผู้ป่วยผลกอ่อนและแยก , และในผู้ป่วยที่ผลปานกลาง และแยก ยกเว้นอาเจียน ( ผู้ป่วย kalmcoldtm กลุ่ม ) และลมพิษ , อื่นๆ ทั้งหมดผลหยุดเองโดยไม่มีแพทย์ช่วย