Despite this accumulating understan

Despite this accumulating understanding, there are persistent problems in
researching happiness and subjective quality of life, which are multiplied
when our attention turns to developing countries. First, there is the
pervasive propensity of people to adapt to changes in their life
circumstances: the related phenomena of ‘adaptive preferences’, ‘hedonic
adaptation’, ‘the hedonic treadmill’, or ‘response shift’ (Cummins and Nistico
2002; Frederic and Loewenstein 1999; Parducci 1995; Schwartz and
Sprangers 1999). This involves the unconscious process of adjusting
expectations to reality, through either a recalibration of one’s internal
standards or a reprioritisation of one’s values. This ability to adapt would
appear to be a ubiquitous feature of the human condition and applies to
individual losses (physical disablement) and gains (winning the lottery)
(Brickman et al 1978), and to collective misfortunes (natural disasters) and
improvements (economic growth and prosperity). All confound any simple
reliance on subjective quality of life scores when making intra-personal
comparisons or comparisons over time

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีความเข้าใจนี้สะสม มีปัญหาแก้ไม่หายวิจัยความสุขและตามอัตวิสัยคุณภาพชีวิต ซึ่งมีคูณเมื่อความสนใจของเราจะให้ประเทศกำลังพัฒนา ครั้งแรก มีการสิ่งที่ชุมชนที่แพร่หลายคนปรับตัวรับกับการเปลี่ยนแปลงในชีวิตของพวกเขาสถานการณ์: ปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องของ 'ลักษณะแบบอะแดปทีฟ', ' hedonicปรับ ', 'hedonic treadmill' หรือ 'ตอบสนองกะ' (Cummins และ Nistico2002 เฟรดเดและ Loewenstein 1999 Parducci 1995 Schwartz และSprangers 1999) นี้เกี่ยวข้องกับกระบวนการสติปรับความคาดหวังกับความเป็นจริง ผ่าน recalibration ใดตัวหนึ่งของภายในมาตรฐานหรือ reprioritisation ค่าของ ความสามารถในการปรับเปลี่ยนนี้จะปรากฏ เป็นคุณลักษณะสมบูรณ์ของสภาพบุคคล และนำไปใช้ขาดทุนแต่ละ (จริง disablement) และกำไร (ชนะจับฉลาก)(Brickman et al 1978), และ misfortunes รวม (ภัยธรรมชาติ) และปรับปรุง (การเติบโตทางเศรษฐกิจและความเจริญรุ่งเรือง) ทั้งหมด confound ง่ายใด ๆความเชื่อมั่นในคุณภาพชีวิตตามอัตวิสัยคะแนนเมื่อทำส่วนบุคคลภายในเปรียบเทียบหรือเปรียบเทียบเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามเรื่องนี้เข้าใจสะสมมีปัญหาถาวรในการ
วิจัยความสุขและคุณภาพอัตนัยของชีวิตซึ่งจะถูกคูณ
เมื่อความสนใจของเราหันไปประเทศที่กำลังพัฒนา แรกมี
แนวโน้มที่แพร่หลายของคนที่จะปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงในชีวิตของพวกเขา
สถานการณ์: ปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ 'การตั้งค่าการปรับตัว', 'ความชอบ
ปรับตัว ',' ลู่วิ่งความชอบ 'หรือ' การตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลง '(Cummins และ Nistico
2002; เฟรเดริก และโลเวนสไต 1999; Parducci 1995; ชวาร์ตและ
Sprangers 1999) นี้เกี่ยวข้องกับกระบวนการที่หมดสติของการปรับ
ความคาดหวังกับความเป็นจริงผ่านทั้ง recalibration ของภายในหนึ่งของ
มาตรฐานหรือ reprioritisation ของค่าของคน ความสามารถในการปรับตัวจะ
ปรากฏเป็นคุณลักษณะที่แพร่หลายของมวลมนุษย์และนำไปใช้กับ
การสูญเสียของแต่ละบุคคล (พิการทางกายภาพ) และกำไร (ชนะการจับสลาก)
(Brickman et al, 1978) และความโชคร้ายรวม (ภัยพิบัติทางธรรมชาติ) และ
การปรับปรุง (เศรษฐกิจ การเจริญเติบโตและความเจริญรุ่งเรือง) ทั้งหมดทำลายง่าย ๆ
ความเชื่อมั่นในคุณภาพของคะแนนอัตนัยชีวิตเมื่อทำภายในส่วนบุคคล
หรือการเปรียบเทียบการเปรียบเทียบเมื่อเวลาผ่านไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้นี้สะสมความเข้าใจ มีปัญหาแบบถาวรใน
การวิจัยความสุขและคุณภาพอัตนัยของชีวิต ซึ่งจะถูกคูณ
เมื่อความสนใจของเราเป็นประเทศกำลังพัฒนา แรกมีความโน้มเอียงของคน
แพร่หลายเพื่อปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ชีวิต
ของ : ปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องของ ' การตั้งค่า ' ปรับ ' ความชอบ
การปรับตัว "' วิ่ง ' ' กะ ' ความชอบ หรือการตอบสนอง ( Cummins nistico
และ 2002 ; เฟรเดริก loewenstein parducci 1995 และ 1999 ; ; Schwartz และ
ปีที่ 1999 ) นี้เกี่ยวข้องกับกระบวนการที่หมดสติของปรับ
ความคาดหวังกับความเป็นจริงผ่านทั้ง recalibration หนึ่งภายใน
มาตรฐานหรือ reprioritisation หนึ่งค่า ความสามารถในการปรับจะ
ปรากฏเป็นคุณลักษณะที่แพร่หลายในเงื่อนไขของมนุษย์ และใช้กับ
การสูญเสียบุคคล ( ทุพพลภาพทางกายภาพ ) และกำไร ( ถูกหวย )
( บริคแมน et al , 1978 ) และกลุ่มเคราะห์ ( ภัยพิบัติ ) และ
การปรับปรุง ( การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและความเจริญรุ่งเรือง ) ทั้งหมดง่ายใด ๆในการเล่นงาน
อัตนัยคะแนนคุณภาพชีวิตส่วนบุคคล
เมื่อทำภายในการเปรียบเทียบหรือการเปรียบเทียบช่วงเวลา