THE WELFARE COST OF MONOPOLYIs mono

THE WELFARE COST OF MONOPOLY
Is monopoly a good way to organize a market? We have seen that a monopoly, in
contrast to a competitive firm, charges a price above marginal cost. From the standpoint
of consumers, this high price makes monopoly undesirable. At the same time,
however, the monopoly is earning profit from charging this high price. From the
standpoint of the owners of the firm, the high price makes monopoly very desirable.
Is it possible that the benefits to the firm’s owners exceed the costs imposed on consumers,
making monopoly desirable from the standpoint of society as a whole?
We can answer this question using the type of analysis we first saw in Chapter
7. As in that chapter, we use total surplus as our measure of economic well-being.
Recall that total surplus is the sum of consumer surplus and producer surplus.
Consumer surplus is consumers’ willingness to pay for a good minus the amount
they actually pay for it. Producer surplus is the amount producers receive for a
good minus their costs of producing it. In this case, there is a single producer: the
monopolist.
You might already be able to guess the result of this analysis. In Chapter 7 we
concluded that the equilibrium of supply and demand in a competitive market is
not only a natural outcome but a desirable one. In particular, the invisible hand of
the market leads to an allocation of resources that makes total surplus as large as
it can be. Because a monopoly leads to an allocation of resources different from
that in a competitive market, the outcome must, in some way, fail to maximize total
economic well-being.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทุนสวัสดิการการผูกขาดผูกขาดเป็นวิธีดีในการจัดระเบียบตลาด เราได้เห็นที่ได้ผูกขาด ในความคมชัดให้บริษัทแข่งขัน ค่าธรรมเนียมราคาสูงกว่าต้นทุนกำไร จากการมองของผู้บริโภค ราคาสูงทำให้ผูกขาดไม่พึงปรารถนา ในเวลาเดียวกันอย่างไรก็ตาม ผูกขาดเป็นรายได้กำไรจากการชาร์จนี้ราคาสูง จากการมองของเจ้าของบริษัท ราคาสูงทำให้ผูกขาดต้องมากขึ้นเป็นไปได้ว่า ประโยชน์ที่เจ้าของบริษัทเกินทุนเก็บผู้บริโภค,ทำผูกขาดต้องจากมองสังคม โดยรวมเราสามารถตอบคำถามนี้โดยใช้ชนิดของการวิเคราะห์ที่เราเห็นในบทแรก7. ในบทว่า เราใช้ส่วนเกินรวมเป็นเศรษฐกิจวัดของเราเรียกคืนส่วนเกินทั้งหมดที่เป็นผลรวมของส่วนเกินผู้บริโภคและส่วนเกินผู้ผลิตส่วนเกินผู้บริโภคคือ ผู้บริโภคยินดีจ่ายสำหรับดีลบยอดเงินพวกเขาจะจ่ายสำหรับมัน ส่วนเกินผู้ผลิตคือผู้ผลิตได้รับการดีลบ ด้วยต้นทุนการผลิต ในกรณีนี้ มีโปรดิวเซอร์เดียว: การmonopolistคุณแล้วอาจจะสามารถคาดเดาผลการวิเคราะห์นี้ ในบทที่ 7 เราสรุปว่า เป็นสมดุลของอุปสงค์และอุปทานในตลาดแข่งขันไม่เพียงแต่ผลธรรมชาติแต่หนึ่งปรารถนา โดยเฉพาะ มองไม่เห็นมือของตลาดที่นำไปสู่การจัดสรรทรัพยากรที่ทำให้ส่วนเกินรวมถึงมันได้ เพราะผูกขาดการนำไปสู่การจัดสรรทรัพยากรที่แตกต่างจากว่า ในตลาดการแข่งขัน ผลการ ในบางวิธี ล้มเหลวเพื่อเพิ่มผลรวมเศรษฐกิจสุขภาพการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าใช้จ่ายสวัสดิการของ MONOPOLY
คือการผูกขาดเป็นวิธีที่ดีในการจัดระเบียบตลาดหรือไม่? เราได้เห็นว่าการผูกขาดในทางตรงกันข้ามกับ บริษัท ที่มีการแข่งขันค่าใช้จ่ายราคาสูงกว่าต้นทุน จากมุมมองของผู้บริโภคนี้ราคาที่สูงทำให้การผูกขาดที่ไม่พึงประสงค์ ในเวลาเดียวกัน, แต่การผูกขาดมีรายได้กำไรจากการเรียกเก็บเงินนี้ราคาสูง จากมุมมองของเจ้าของของ บริษัท ที่ราคาสูงจะทำให้การผูกขาดที่พึงปรารถนามาก. มันเป็นไปได้ว่าผลประโยชน์ที่ให้กับเจ้าของ บริษัท ที่เกินค่าใช้จ่ายที่กำหนดไว้ว่าผู้บริโภคการผูกขาดที่พึงประสงค์จากมุมมองของสังคมโดยรวมได้หรือไม่เราสามารถตอบคำถามนี้โดยใช้ชนิดของการวิเคราะห์ครั้งแรกที่เราเห็นในบทที่7 เช่นเดียวกับในบทที่เราจะใช้ส่วนเกินรวมเป็นตัวชี้วัดของเศรษฐกิจเป็นอยู่ที่ดี. จำได้ว่าส่วนเกินรวมคือผลรวมของส่วนเกินของผู้บริโภคและการเกินดุลผลิต. the ส่วนเกินของผู้บริโภคเป็นความตั้งใจของผู้บริโภคจะจ่ายสำหรับการที่ดีลบจำนวนเงินที่พวกเขาต้องจ่ายจริงสำหรับมัน. ส่วนเกินผู้ผลิตเป็นผู้ผลิตจำนวนเงินที่ได้รับสำหรับดีหักด้วยต้นทุนในการผลิตของพวกเขามัน ในกรณีนี้มีการผลิตเดียวคือ. ผูกขาดแล้วคุณอาจจะสามารถที่จะคาดเดาผลของการวิเคราะห์นี้ ในบทที่ 7 เราได้ข้อสรุปว่าสมดุลของอุปสงค์และอุปทานในตลาดการแข่งขันคือไม่เพียงแต่ผลที่ตามธรรมชาติ แต่เป็นที่น่าพอใจอย่างใดอย่างหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งมือที่มองไม่เห็นของตลาดจะนำไปสู่การจัดสรรทรัพยากรที่ทำให้การเกินดุลรวมขนาดใหญ่เท่าที่จะสามารถ เพราะการผูกขาดจะนำไปสู่การจัดสรรทรัพยากรที่แตกต่างจากที่ในตลาดการแข่งขันผลที่จะต้องในทางใดทางหนึ่งไม่สามารถที่จะเพิ่มการรวมตัวทางเศรษฐกิจเป็นอยู่ที่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต้นทุนทางสวัสดิการของการผูกขาด
คือการผูกขาดเป็นวิธีที่ดีในการจัดระเบียบตลาด เราได้เห็นแล้วว่า การผูกขาดใน
ตรงกันข้ามกับบริษัทแข่งขัน ค่าใช้จ่าย ราคาสูงกว่า ต้นทุนเพิ่ม จากจุดยืน
ของผู้บริโภค ราคาสูงนี้ทำให้การผูกขาดที่ไม่พึงประสงค์ ในเวลาเดียวกัน ,
แต่ผูกขาดคือรายได้กำไรจากการชาร์จราคาสูงนี้ จาก
จุดยืนของเจ้าของบริษัทราคาสูงทำให้การผูกขาดที่พึงปรารถนามาก
เป็นไปได้ว่าประโยชน์กับเจ้าของของ บริษัท เกินราคาเอาเปรียบผู้บริโภค
ทำให้การผูกขาดที่พึงปรารถนาจากจุดยืนของสังคมโดยรวม ?
เราก็สามารถตอบคำถามนี้ได้ การใช้ชนิดของการวิเคราะห์ที่เราเห็นเป็นครั้งแรกในบท
7 ในบทนั้น เราใช้ส่วนเกินรวมเป็นวัดของเรา
ความเป็นอยู่ทางเศรษฐกิจการเรียกคืนรวมส่วนเกินคือผลรวมของส่วนเกินผู้บริโภคและส่วนเกินผู้ผลิต ผู้บริโภค
ส่วนเกินผู้บริโภคคือความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับดีลบยอดเงิน
ที่จริงพวกเขาจ่ายสำหรับมัน ส่วนเกินผู้ผลิตเป็นผู้ผลิตได้รับเงินสำหรับค่าใช้จ่ายของพวกเขาลบ
ดีผลิต ในกรณีนี้ มีผู้ผลิตเดียว :

ผู้ผูกขาด .คุณอาจจะสามารถคาดเดาผลของการวิเคราะห์นี้ ในบทที่ 7 เรา
สรุปได้ว่า ความสมดุลของอุปสงค์และอุปทานในตลาดที่แข่งขันเป็น
ไม่เพียงแต่เป็นผลตามธรรมชาติ แต่เป็นที่หนึ่ง โดยเฉพาะมือที่มองไม่เห็นของ
ตลาดที่นำไปสู่การจัดสรรทรัพยากรที่ทำให้ส่วนเกินรวมขนาดใหญ่เป็น
มันสามารถเพราะการผูกขาดนำไปสู่การจัดสรรทรัพยากรที่แตกต่างจาก
ที่ในตลาดการแข่งขัน ผลต้อง ในบางวิธี ล้มเหลวเพื่อเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจทั้งหมด