Firstly, the tourism sector is a na

Firstly, the tourism sector
is a natural candidate not only for, at least, average fiscal pressure (from general tax policies not focused on tourism),
but also for higher-than-average pressure (from deliberated tax policies on tourism)
when tourism represents a significant share of economic activity.
The reason for the latter is two fold:
the low distortionary effects of taxation and the exportability of the fiscal burden.
On the one hand, it is well known that any tax is distortionary when supply and/or demand is relatively elastic,
since the price differential caused by taxes leads to a significant change in the behavior of businesses and consumers.
Traditionally, it has been considered that many tourist destinations have no clear substitutes
(because of particular geographical or climatic reasons, distance, quality, etc.).
This phenomenon creates monopoly power on the supply side (see, e.g.,Gooroochurn & Sinclair, 2005),
whereas on the demand side it means that price alterations may bring about minor behavioral changes (low elasticities of substitution).
This situation calls for the use of tourism taxes as a means of an efficient collection of revenues,
following the well-known prescriptions of public economics.
On the other hand, when tax incidence falls mainly on non-resident tourists (that is, there is tax export ability),
the excess burden or efficiency distortion disappears in the minds of the policy makers (Gooroochurn & Sinclair, 2003). Thus, tourism taxation becomes a highly attractive instrument for fiscal reform (see, e.g.,Fujii et al., 1985)
or to obtain extra revenues for funding new public expenditures.
However, this only applies when tourists are not residents in the jurisdiction that levies the tax (e.g., foreigners in the case of central government taxes)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประการแรกภาคการท่องเที่ยว
เป็นผู้สมัครที่เป็นธรรมชาติไม่เพียง แต่สำหรับอย่างน้อยความดันทางการเงินเฉลี่ย (จากนโยบายภาษีทั่วไปไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การท่องเที่ยว)
แต่ยังสำหรับความดันสูงกว่าค่าเฉลี่ย (จากนโยบายภาษีราษฎรในการท่องเที่ยว)
เมื่อการท่องเที่ยวเป็นส่วนแบ่งที่สำคัญของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ
เหตุผลหลังเป็นสองเท่า:
ผลกระทบที่บิดเบือนต่ำของการเก็บภาษีและ exportability ของภาระการคลัง
บนมือข้างหนึ่งเป็นที่รู้จักกันดีว่าภาษีใด ๆ ที่เป็น distortionary เมื่ออุปทานและ / หรือความต้องการค่อนข้างยืดหยุ่น
เนื่องจากความแตกต่างของราคาที่เกิดจากภาษีที่นำไปสู่​​การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการทำงานของธุรกิจและผู้บริโภค.
ประเพณีมันได้รับการพิจารณาว่าสถานที่ท่องเที่ยวจำนวนมากไม่มีทดแทนที่ชัดเจน
(เพราะเหตุผลโดยเฉพาะอย่างยิ่งทางภูมิศาสตร์หรือภูมิอากาศ, ระยะทาง, คุณภาพ, ฯลฯ )
ปรากฏการณ์นี้สร้างอำนาจผูกขาดในด้านอุปทาน (ดูเช่น gooroochurn & sinclair, 2005),
ในขณะที่ด้านอุปสงค์ก็หมายความว่าการเปลี่ยนแปลงราคาที่อาจนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมย่อย (ยืดหยุ่นต่ำของการทดแทน)
สถานการณ์นี้เรียกร้องให้มีการใช้งานของภาษีการท่องเที่ยวเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพของการจัดเก็บรายได้ที่ต่อไปนี้
ใบสั่งยาที่รู้จักกันดีของเศรษฐกิจของประชาชน
ในทางกลับกันเมื่อภาระภาษีตกส่วนใหญ่นักท่องเที่ยวถิ่นที่อยู่นอก (ซึ่งก็คือมีความสามารถในการส่งออกภาษี)
ภาระหรือประสิทธิภาพการบิดเบือนส่วนเกินหายไปในจิตใจของผู้กำหนดนโยบาย (gooroochurn & sinclair, 2003) ดังนั้นการเก็บภาษีการท่องเที่ยวจะกลายเป็นเครื่องมือที่น่าสนใจอย่างมากสำหรับการปฏิรูปการคลัง (ดู, 1985 เช่น Fujii et al,.)
หรือที่จะได้รับรายได้พิเศษสำหรับการใช้จ่ายเงินทุนสาธารณะใหม่.
แต่นี้ใช้เฉพาะเมื่อนักท่องเที่ยวไม่ได้อาศัยอยู่ในเขตอำนาจที่ครัวเรือนภาษี (เช่นชาวต่างชาติในกรณีของภาษีรัฐบาลกลาง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการแรก ภาคการท่องเที่ยว
ถูกต้องตามธรรมชาติไม่เพียงแต่สำหรับ น้อย เฉลี่ยแรงกดดันทางการเงิน (จากภาษีทั่วไปนโยบายไม่เน้นการท่องเที่ยว),
แต่ยัง สำหรับความดันสูงกว่าค่าเฉลี่ย (จากนโยบายภาษีตาบนท่องเที่ยว)
เมื่อท่องเที่ยวแทนการใช้ร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ
เหตุผลหลังก็สองพับ:
ผล distortionary ต่ำสุด exportability ของภาระทางการเงินและภาษี
คง เป็นที่รู้จักว่า ภาษีใด ๆ มี distortionary เมื่อซัพพลาย และ/หรือความต้องได้ค่อนข้างยืดหยุ่น,
เนื่องจากราคาที่แตกต่างจากภาษีที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการทำงานของธุรกิจและผู้บริโภค
ประเพณี มันได้รับการพิจารณาว่า สถานที่ท่องเที่ยวหลายแห่งมีทดไม่ใส
(เนื่องจากเหตุผลทางภูมิศาสตร์ หรือ climatic เฉพาะ ระยะทาง คุณภาพ ฯลฯ)
ปรากฏการณ์นี้สร้างอำนาจผูกขาดทางด้านอุปทาน (ดู e.g.,Gooroochurn &นแคลร์ 2005),
ในขณะที่ทางด้านอุปสงค์ นั้นหมายความว่า ที่ ราคาเปลี่ยนแปลงอาจนำมาซึ่งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมรอง (elasticities ต่ำของทดแทน)
นี้เรียกใช้ของคอลเลกชันที่มีประสิทธิภาพของรายได้ ภาษีท่องเที่ยว
ตามแผนรู้จักเศรษฐศาสตร์สาธารณะ
บนมืออื่น ๆ เมื่ออุบัติการณ์ภาษีตรงส่วนใหญ่กับไม่มีนักท่องเที่ยว (นั่นคือ มีความสามารถในการส่งออกภาษี),
บิดเบี้ยวค่าโสหุ้ยหรือประสิทธิภาพส่วนเกินหายไปในจิตใจของผู้กำหนดนโยบาย (Gooroochurn &นแคลร์ 2003) ดังนั้น ภาษีท่องเที่ยวกลายเป็น เครื่องมือที่น่าสนใจอย่างมากสำหรับการปฏิรูปทางการเงิน (ดู e.g.,Fujii และ al., 1985)
หรือรับรายได้เสริมสำหรับทุนใหม่สาธารณะจ่าย
อย่างไรก็ตาม นี้จะใช้เมื่อไม่มีนักท่องเที่ยวผู้อยู่อาศัยในเขตที่ levies ภาษี (เช่น ชาวกรณีภาษีรัฐบาลกลาง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการแรกคือ ภาค การท่องเที่ยวที่
เป็นผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นธรรมชาติไม่เพียงเฉพาะสำหรับที่อย่างน้อยความดันปีงบประมาณโดยเฉลี่ย(จากนโยบาย ภาษี โดยทั่วไปไม่ได้ให้ความสำคัญต่อการท่องเที่ยว)
แต่ยังมีความดันสูงกว่าค่าเฉลี่ย(จากนโยบาย ภาษี กำลังคิดหนักในการท่องเที่ยว)
เมื่อการท่องเที่ยวร่วมกันเป็นสำคัญของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ.
เหตุผลที่ทำให้หลังที่เป็นสองเท่า
ผลกระทบ distortionary ต่ำของการจัดเก็บ ภาษี และ exportability ของ ภาระ การคลังได้.
บนมือข้างหนึ่งที่เป็นที่ทราบกันดีว่า ภาษี ที่เป็น distortionary เมื่อมีการจ่ายและ/หรือความต้องการมีค่อนข้างยืดหยุ่น
เนื่องจากราคาที่แตกต่างที่เกิดจาก ภาษี นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในลักษณะการทำงานขององค์กรธุรกิจและ ผู้บริโภค .
ในแบบดั้งเดิมโรงแรมได้รับการพิจารณาให้เป็นที่พักระดับ Tourist ปลายทางจำนวนมากไม่มีล้างเงินรับฝาก
(เพราะเหตุผลทาง ภูมิศาสตร์ หรืออากาศเฉพาะระยะทาง คุณภาพ เป็นต้น)
ปรากฏการณ์นี้จะสร้างพลังการผูกขาดด้านอุปทาน(ดูที่เช่น gooroochurn & Sinclair 2005 )
ในขณะที่ในด้านความต้องการที่จะทำให้เปลี่ยนแปลงราคาอาจจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมเพียงเล็กน้อย(ความยืดหยุ่นของการทดแทนต่ำ)
สถานการณ์แบบนี้การโทรสำหรับการใช้งานที่เก็บ ภาษี การท่องเที่ยวซึ่งเป็นการแสดงที่มีการเก็บรวบรวมข้อมูลที่มี ประสิทธิภาพ ของรายได้
ต่อไปนี้:ยาที่มีชื่อเสียงทางด้านเศรษฐศาสตร์สาธารณะ.
อยู่บนมือถืออื่นๆที่เมื่อการตกน้ำตก ภาษี เป็นหลักไม่ใช่นักท่องเที่ยวในประเทศที่อยู่(ที่มีมีความสามารถในการส่งออก ภาษี )
ไม่ผิดเพี้ยน ประสิทธิภาพ หรือ ภาระ มากเกินที่จะหายไปในจิตใจของผู้ดำเนินนโยบายที่( gooroochurn & Sinclair 2003 ) ทำให้การจัดเก็บ ภาษี จะกลายเป็นเครื่องมือการท่องเที่ยวที่ดึงดูดใจเป็นอย่างมากสำหรับการปฏิรูปการคลัง(ดูเช่น fujii et al .; Spark , 1985 )
หรือรับรายได้พิเศษสำหรับการสนับสนุนทางการเงินค่าใช้จ่ายสาธารณะใหม่.
อย่างไรก็ตามโรงแรมแห่งนี้ใช้ได้เฉพาะเมื่อนักท่องเที่ยวไม่ได้ผู้เข้าพักในเขตอำนาจศาลที่เก็บ ภาษี ได้(เช่นชาวต่างประเทศในกรณีที่มี ภาษี ของรัฐบาลกลาง)