the same time. For example, 1 aspir

the same time. For example, 1 aspirin tablet or 6 aspirin tablets taken at
the same time was recorded as 1 intake. Similarly, one sumatriptan (triptan)
tablet and one ibuprofen (a simple analgesic) taken at the same time
was defined as 1 intake. There also could have been multiple intakes within
a given day for each patient (e.g., similar reportings as above reported
at different times during the day). Intakes by drug category (i.e., ergotamine,
triptan, analgesic, opioid, combination analgesic, and combinations
of analgesics) were also evaluated, and it was determined that in the
CM + MO subgroup, triptan intakes by onabotulinumtoxinA-treated patients
were significantly reduced compared with placebo-treated patients
at Week 24. Additionally, within the CM + MO subgroup, reductions in
total acute headache medication days and triptan days were significantly
greater at Week 24 for the onabotulinumtoxinA-treated patients than for
the placebo patients.
Another important responder analysis to evaluate is whether
there was a change in the proportion of patients who no longer met
criteria for acute headache medication overuse as a result of adding
headache prophylactic treatment. Analyses of a 3- and 6-month persistent
shift in the CM + MO subgroup from acute headache medication
overuse to no acute headache medication overuse indicate that,
starting as early as 4 weeks after treatment, significantly more
onabotulinumtoxinA-treated than placebo-treated patients had reduced
acute headache medication intake to the point that they no
longer met criteria for acute headache medication overuse (Fig. 4).
Patients with frequent headache may use acute headache medications
to treat the pain [11]; therefore, when headache days are reduced,
the need to take acute headache medication is also reduced.
Measurements of headache impact and HRQoL demonstrated statistically
and clinically meaningful improvements with onabotulinumtoxinA
treatment compared with placebo treatment (Table 3). The betweentreatment
group differences exceeded the established MID for both total
HIT-6 scores [27] and the three domains of the MSQ [31]. In addition,
onabotulinumtoxinA treatment, but not placebo, exceeded the
established within-treatment group MID [32], which also demonstrates
onabotulinumtoxinA-treatment as clinically meaningful.
OnabotulinumtoxinA was safe and well tolerated within the CM +
MO subgroup. Most AEs were mild or moderate in severity, were
resolved without sequelae, and were consistent with the known tolerability
profile of onabotulinumtoxinA.
The results of this subgroup analysis are in agreement with the
topiramate CM trial [17]. Within the medication overuse subgroup of
patients, topiramate significantly reduced the mean number of monthly
migraine days from baseline compared with placebo (p = 0.03) [17].
The results of the topiramate trial [17] and the results of this current
PREEMPT analysis challenge the previous notion that acute headache
medication overuse can complicate or limit effectiveness of headache
preventive medications [7,8,10,16] Together, these results from
well-controlled trials have direct implications for clinical practice by
suggesting that patients with chronic migraine with acute headache medication
overuse can be effectively treated with onabotulinumtoxinA and
topiramate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เวลาเดียวกัน ตัวอย่าง:แท็บเล็ต 1 แอสไพรินหรือยาแอสไพริน 6 เม็ดเวลาเดียวกันถูกบันทึกไว้เป็นปริมาณ 1 ในทำนองเดียวกัน หนึ่ง sumatriptan (triptan)แท็บเล็ตและหนึ่งไอบูโปรเฟน (ง่ายยาระงับปวด) ถ่ายในเวลาเดียวกันถูกกำหนดเป็นปริมาณ 1 ยังไม่มีการบริโภคภายในหลายวันที่กำหนดสำหรับแต่ละผู้ป่วย (เช่น reportings คล้ายข้างบนเป็นรายงานเวลาอื่นระหว่างวัน) บริโภคตามประเภทยาเสพติด (ergotaminetriptan ยาระงับปวด โอปิออยด์ ผสมยาระงับปวด และชุดยาแก้ปวด) ที่ถูกยังประเมิน และได้กำหนดว่าในการCM + กลุ่มย่อย MO, triptan บริโภค โดย onabotulinumtoxinA ป่วยได้ลดลงอย่างมากเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ป่วยได้รับยาหลอก24 สัปดาห์ นอกจากนี้ ใน CM + MO กลุ่มย่อย ลดปวดศีรษะเฉียบพลันรวมยาวันและ triptan วันถูกมากมากกว่า 24 สัปดาห์สำหรับการ onabotulinumtoxinA ป่วยกว่าสำหรับผู้ป่วยได้รับยาหลอกเป็นการวิเคราะห์สำคัญที่ตอบสนองอื่นในการประเมินว่ามีการเปลี่ยนแปลงในสัดส่วนของผู้ป่วยที่ไม่ตรงเกณฑ์สำหรับยาเฉียบพลันปวดศีรษะมากเกินเป็นผลมาจากการเพิ่มอาการปวดหัวป้องกันโรครักษา วิเคราะห์การ 3 และ 6-เดือนอย่างสม่ำเสมอใน CM + MO กลุ่มย่อยจากยาปวดศีรษะเฉียบพลันมากเกินไปจะไม่ใช้เกินยาปวดหัวเฉียบพลันบ่งชี้ว่าเริ่มต้นที่ 4 สัปดาห์หลังการรักษา มากonabotulinumtoxinA รักษามากกว่าผู้ป่วยที่ได้รับยาหลอกลดลงบริโภคยาปวดหัวเฉียบพลันไปยังจุดที่พวกเขาไม่ต่อไปได้พบกับเงื่อนไขสำหรับการใช้เกินยาปวดหัวเฉียบพลัน (4 รูป)ผู้ป่วยที่ มีอาการปวดหัวบ่อยอาจใช้ยาปวดศีรษะเฉียบพลันการรักษาอาการปวด [11]; ดังนั้น เมื่อวันที่ปวดศีรษะจะลดลงยังมีลดการใช้ยาปวดหัวเฉียบพลันวัดผลกระทบของอาการปวดหัวและ HRQoL แสดงให้เห็นทางสถิติและปรับปรุงที่สำคัญทางการแพทย์กับ onabotulinumtoxinAการรักษาเมื่อเทียบกับยาหลอกการรักษา (ตาราง 3) Betweentreatment การกลุ่มความแตกต่างเกินที่ตั้ง MID สำหรับรวมทั้งตี 6 คะแนน [27] และโดเมนสามของ MSQ [31] นอกจากนี้รักษา onabotulinumtoxinA แต่ไม่ได้รับยาหลอก เกินตัวกลุ่มก่อตั้งภายในรักษากลาง [32], ซึ่งยัง แสดงให้เห็นonabotulinumtoxinA-รักษาทางการแพทย์มีความหมายOnabotulinumtoxinA ถูกปลอดภัย และทนดีภายใน CM +กลุ่มย่อย MO AEs ส่วนใหญ่ไม่รุนแรง หรือปานกลางในความรุนแรง ถูกแก้ไข โดย sequelae และก็สอดคล้องกับการทนต่อยาทราบโปรไฟล์ของ onabotulinumtoxinAผลการวิเคราะห์กลุ่มย่อยนี้จะสอดคล้องกับทดลองใช้ topiramate CM [17] ภายในยามากเกินกลุ่มย่อยของผู้ป่วย topiramate ลดจำนวนเฉลี่ยของเดือนวันไมเกรนจากพื้นฐานเมื่อเทียบกับยาหลอก (p = 0.03) [17]ผลลัพธ์ของ topiramate ทดลอง [17] และผลของปัจจุบันนี้วิเคราะห์ PREEMPT ท้าทายความคิดก่อนหน้านี้ที่ปวดศีรษะเฉียบพลันใช้ยาเกินสามารถซับซ้อน หรือจำกัดประสิทธิภาพของปวดหัวป้องกันยา [7,8,10,16] ร่วมกัน เหล่านี้ผลจากการทดลองมีการควบคุมมีผลกระทบโดยตรงปฏิบัติทางคลินิกแนะนำว่า ผู้ป่วยไมเกรนเรื้อรังด้วยยาปวดศีรษะเฉียบพลันมากเกินไปสามารถรักษาได้อย่างมีประสิทธิภาพ ด้วย onabotulinumtoxinA และtopiramate

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เวลาเดียวกัน. ยกตัวอย่างเช่นแอสไพริน 1 แท็บเล็ตหรือ 6 เม็ดยาแอสไพรินถ่ายใน
เวลาเดียวกันได้รับการบันทึกว่าเป็น 1 การบริโภค ในทำนองเดียวกันหนึ่ง sumatriptan (triptan)
แท็บเล็ตและไอบูโปรเฟ (ยาแก้ปวดที่ง่าย) ดำเนินการในเวลาเดียวกัน
ได้รับการกำหนดให้เป็น 1 การบริโภค นอกจากนี้ยังจะได้รับการบริโภคหลายรายการภายใน
วันที่กำหนดสำหรับผู้ป่วยแต่ละราย (เช่นรายงานผลคล้ายกับข้างต้นรายงาน
ในช่วงเวลาที่แตกต่างกันในระหว่างวันที่) บริโภคตามหมวดหมู่ยาเสพติด (เช่น ergotamine,
triptan, ยาแก้ปวด opioid รวมยาแก้ปวดและการรวมกัน
ของยาแก้ปวด) ได้รับการประเมินและมันก็ตั้งใจว่าใน
กลุ่มย่อย CM + MO บริโภค triptan โดยผู้ป่วย onabotulinumtoxinA รับการรักษา
ลดลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับ กับผู้ป่วยที่ได้รับยาหลอก
ที่สัปดาห์ที่ 24 นอกจากนี้ภายในกลุ่มย่อย CM + MO, การลดลงใน
วันยาปวดศีรษะเฉียบพลันรวมและวัน triptan อย่างมีนัยสำคัญ
มากขึ้นในสัปดาห์ที่ 24 สำหรับผู้ป่วยได้รับการรักษา onabotulinumtoxinA กว่าสำหรับ
ผู้ป่วยที่ได้รับยาหลอก.
อีกการวิเคราะห์การตอบกลับที่สำคัญ ในการประเมินคือไม่ว่าจะ
มีการเปลี่ยนแปลงในสัดส่วนของผู้ป่วยที่ไม่ได้พบกับ
เกณฑ์สำหรับการเฉียบพลันมากเกินไปยาอาการปวดหัวเป็นผลมาจากการเพิ่ม
ปวดหัวการรักษาป้องกันโรค การวิเคราะห์ของ 3- 6 เดือนถาวร
การเปลี่ยนแปลงในกลุ่มย่อย CM + MO จากอาการปวดศีรษะเฉียบพลันยา
มากเกินไปที่จะไม่มีการใช้มากเกินไปเฉียบพลันปวดหัวยาระบุว่า,
เริ่มต้นเป็นช่วงต้น 4 สัปดาห์หลังการรักษาอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น
onabotulinumtoxinA รับการรักษากว่าผู้ป่วยที่ได้รับยาหลอก ได้ลด
ปริมาณการใช้ยาอาการปวดศีรษะเฉียบพลันไปยังจุดที่พวกเขาไม่
ได้อีกต่อไปเกณฑ์สำหรับการใช้มากเกินไปเฉียบพลันปวดหัวยาพบ (รูปที่ 4)..
ผู้ป่วยที่มีอาการปวดหัวบ่อย ๆ อาจจะใช้ยาอาการปวดศีรษะเฉียบพลัน
ในการรักษาอาการปวด [11]; ดังนั้นเมื่อวันที่ปวดหัวจะลดลง
จำเป็นที่จะต้องใช้เวลาปวดศีรษะเฉียบพลันยาจะลดลง.
วัดของผลกระทบและปวดหัว HRQoL แสดงให้เห็นถึงสถิติ
และทางคลินิกที่มีความหมายกับการปรับปรุง onabotulinumtoxinA
รักษาเมื่อเทียบกับการรักษาด้วยยาหลอก (ตารางที่ 3) betweentreatment
กลุ่มที่แตกต่างกันเกินกว่าที่จัดตั้งขึ้นสำหรับทั้ง MID รวม
HIT-6 คะแนน [27] และสามโดเมนของ MSQ [31] นอกจากนี้
การรักษา onabotulinumtoxinA แต่ไม่ได้รับยาหลอกเกิน
จัดตั้งขึ้นภายในการรักษากลุ่ม MID [32] ซึ่งยังแสดงให้เห็นถึง
onabotulinumtoxinA การรักษามีความหมายในทางคลินิก.
OnabotulinumtoxinA ปลอดภัยและการยอมรับอย่างดีภายใน CM +
กลุ่มย่อย MO ไม่พึงประสงค์ส่วนใหญ่อ่อนหรือปานกลางในความรุนแรงที่ได้รับ
การแก้ไขโดยไม่ต้องผลที่ตามมาและมีความสอดคล้องกับความทนต่อยาที่รู้จักกันใน
รายละเอียดของ onabotulinumtoxinA.
ผลการวิเคราะห์กลุ่มย่อยนี้อยู่ในข้อตกลงที่มี
การพิจารณาคดี topiramate CM [17] ภายในยามากเกินไปกลุ่มย่อยของ
ผู้ป่วย topiramate อย่างมีนัยสำคัญลดจำนวนเฉลี่ยของรายเดือน
วันไมเกรนจาก baseline เทียบกับยาหลอก (p = 0.03) [17].
ผลของการทดลอง topiramate [17] และผลของปัจจุบันนี้
การวิเคราะห์จองท้าทาย ความคิดก่อนหน้านี้ที่ปวดศีรษะเฉียบพลัน
ยามากเกินไปสามารถซับซ้อนหรือ จำกัด ประสิทธิผลของการปวดหัว
ยาป้องกัน [7,8,10,16] ร่วมกันผลลัพธ์เหล่านี้จาก
การทดลองมีการควบคุมมีผลกระทบโดยตรงสำหรับการปฏิบัติทางคลินิกโดย
ชี้ให้เห็นว่าผู้ป่วยที่มีอาการไมเกรนเรื้อรังเฉียบพลัน ยาปวดหัว
มากเกินไปสามารถรักษาได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วย onabotulinumtoxinA และ
topiramate

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เวลาเดียวกัน ตัวอย่าง ที่ 1 ยาเม็ดแอสไพรินหรือ 6 ยาเม็ดแอสไพรินยึดที่เวลาเดียวกัน ถูกบันทึกเป็น 1 บริโภค ในทํานองเดียวกัน หนึ่งซูมาทริปแทน ( ทริปแทน )แท็บเล็ตและ ibuprofen ( วิยาแก้ปวด ) ถ่ายในเวลาเดียวกันถูกกำหนดเป็น 1 บริโภค นอกจากนี้ อาจได้รับ หลาย และ ภายในวันหนึ่ง ผู้ป่วยแต่ละราย ( เช่นกัน reportings ดังกล่าวรายงานเวลาที่ต่างกันระหว่างวัน ) คน โดยประเภทยา ( เช่น โกทามีน ,ทริปแทนยาแก้ปวด opioid ยาบรรเทาปวด , รวมกัน , ผสมและของ analgesics ) ยังประเมิน และพบว่าในซม. + โมกลุ่มย่อย โดยกลุ่มผู้ป่วยที่ได้รับ onabotulinumtoxina ทริปแทนได้ลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับยาหลอก รักษาผู้ป่วยสัปดาห์ที่ 24 นอกจากนี้ ภายในซม. + โมกลุ่มย่อย ลดลงในรวมอาการปวดหัวยาวันทริปแทนวันอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในสัปดาห์ที่ 24 สำหรับ onabotulinumtoxina รักษาผู้ป่วยกว่าผู้ป่วยที่ใช้ยาหลอกอื่นที่สำคัญการวิเคราะห์เพื่อประเมินตอบกลับว่ามีการเปลี่ยนแปลงในสัดส่วนของผู้ป่วยที่ไม่พบเกณฑ์สำหรับเฉียบพลันปวดศีรษะยามากเกินไปเป็นผลมาจากการเพิ่มอาการปวดหัวยาป้องกันรักษา การวิเคราะห์ 3 - และ 6 เดือนแบบถาวรการเปลี่ยนแปลงใน CM + โมกลุ่มย่อยจากยา ปวดศีรษะเฉียบพลันจะไม่ใช้ยามากเกินไป ปวดหัวเฉียบพลันพบว่าเริ่มเร็ว 4 สัปดาห์หลังการรักษา อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นonabotulinumtoxina รักษาคนไข้ได้ลดลงกว่ายาหลอกอาการปวดหัวยาบริโภคไปยังจุดที่พวกเขาไม่มีนานเจอเกณฑ์เฉียบพลันปวดศีรษะยามากเกินไป ( รูปที่ 4 )ผู้ป่วยที่มีอาการปวดศีรษะบ่อย ๆอาจจะใช้ยาอาการปวดศีรษะเฉียบพลันรักษาความเจ็บปวด [ 11 ] ; ดังนั้นเมื่อปวดหัววันจะลดลงต้องใช้ยาอาการปวดศีรษะเฉียบพลันยังลดลงการวัดผลกระทบของการปวดหัวและมีแสดงสถิติในการปรับปรุงและมีความหมายกับ onabotulinumtoxinaการรักษาด้วยยารักษาโรค ( ตารางที่ 3 ) การ betweentreatmentความแตกต่างของกลุ่มที่เกินขึ้นกลางทั้งทั้งหมดhit-6 คะแนน [ 27 ] และสามโดเมนของได้แก่ [ 31 ] นอกจากนี้onabotulinumtoxina รักษา แต่ไม่เกิน )ก่อตั้งขึ้นภายในกลุ่มกลาง [ 32 ] ซึ่งยังแสดงให้เห็นถึงการรักษาทางการแพทย์ onabotulinumtoxina อย่างมีความหมายonabotulinumtoxina ปลอดภัยและดีภายในซม. + ยอมรับโม กลุ่มย่อย AES ส่วนใหญ่อ่อนหรือปานกลางในความรุนแรง คือแก้ไขโดยทางหัวใจ และมีความสอดคล้องกับรู้จักโมโปรไฟล์ของ onabotulinumtoxina .ผลของการวิเคราะห์กลุ่มย่อยในข้อตกลงกับขนาดทดลองรับประทาน [ 17 ] ยาใช้ภายในกลุ่มย่อยของผู้ป่วยรับประทาน ลดจำนวนเฉลี่ยรายเดือนไมเกรนวันพื้นฐานจากเมื่อเทียบกับยาหลอก ( P = 0.03 ) [ 17 ]ผลจากการทดลอง [ 17 ] และรับประทานผลของปัจจุบันจัดการการวิเคราะห์ความท้าทายความคิดก่อนหน้านี้ปวดหัวเฉียบพลันยามากเกินไปสามารถทำให้ประสิทธิภาพของอาการปวดหัวหรือ จำกัดการป้องกันโรค [ 7,8,10,16 ] เข้าด้วยกัน ผลลัพธ์เหล่านี้จากการทดลองควบคุมก็มีผลกระทบโดยตรงสำหรับการปฏิบัติการวิจัยทางคลินิกโดยแนะนำว่า ผู้ป่วยเรื้อรัง ไมเกรน ปวดศีรษะเฉียบพลัน ด้วยยามากเกินไปสามารถมีประสิทธิภาพการรักษาด้วย onabotulinumtoxina และโทพิราเมต .