Abstract In response to the chronic

Abstract In response to the chronic overuse and misuse
of pesticides in agriculture, governments in Southeast Asia
have sought to improve food safety by introducing public
standards of good agricultural practices (GAP). Using
quantitative farm-level data from an intensive horticultural
production system in northern Thailand, we test if fruit and
vegetable producers who follow the public GAP standard
use fewer and less hazardous pesticides than producers who
do not adhere to the standard. The results show that this is
not the case. By drawing on qualitative data from expert
interviews and an action research project with local litchi
(‘‘lychee’’) producers we explain the underlying reasons for
the absence of significant differences. The qualitative evidence
points at poor implementation of farm auditing
related to a program expansion that was too rapid, at a lack
of understanding among farmers about the logic of the
control points in the standard, and at a lack of alternatives
given to farmers to manage their pest problems. We argue
that by focusing on the testing of farm produce for pesticide
residues, the public GAP program is paying too much
attention to the consequences rather than the root cause of
the pesticide problem; it needs to balance this by making a
greater effort to change on-farm practices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอบรับบทคัดย่อใน overuse เรื้อรังและผิดยาฆ่าแมลงในการเกษตร รัฐบาลในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้พยายามที่จะปรับปรุงความปลอดภัยของอาหาร โดยแนะนำสาธารณะมาตรฐานของวิธีปฏิบัติทางการเกษตรที่ดี (GAP) โดยใช้ข้อมูลระดับฟาร์มเชิงปริมาณจากการเร่งรัดผลผลิตทางระบบการผลิตในภาคเหนือ ทดสอบถ้าผลไม้ และผู้ผลิตผักที่ทำตามมาตรฐาน GAP สาธารณะใช้ยาฆ่าแมลงน้อยลง และเป็นอันตรายน้อยกว่าผู้ผลิตที่ไม่ปฏิบัติตามมาตรฐาน แสดงผลเป็นไม่ใช่กรณีนี้ ด้วยข้อมูลเชิงคุณภาพจากผู้เชี่ยวชาญสัมภาษณ์และโครงการวิจัยดำเนินการกับ litchi ในท้องถิ่นเราอธิบายเหตุผลพื้นฐานสำหรับการผลิต (''ลิ้นจี่ '')การขาดงานความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ หลักฐานเชิงคุณภาพสถานที่ดำเนินการตรวจสอบฟาร์มไม่ดีที่เกี่ยวข้องกับการขยายโปรแกรมที่เร็วเกิน ที่ขาดความเข้าใจในหมู่เกษตรกรเกี่ยวกับตรรกะของการจุดควบคุมมาตรฐาน และ ที่ขาดทางเลือกให้แก่เกษตรกรเพื่อจัดการปัญหาศัตรูพืช เราโต้แย้งโดยเน้นการทดสอบของฟาร์มผลิตสำหรับยาฆ่าแมลงตกค้าง โปรแกรมช่องว่างสาธารณะคือการชำระมากเกินไปความสนใจในผลแทนที่เป็นสาเหตุหลักของปัญหาแมลง ต้องสมดุลนี้ โดยทำการความพยายามมากกว่าการเปลี่ยนแปลงแนวทางปฏิบัติในฟาร์ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อในการตอบสนองต่อการใช้มากเกินไปเรื้อรังและในทางที่ผิด
ของสารกำจัดศัตรูพืชในการเกษตรรัฐบาลในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
ได้พยายามที่จะปรับปรุงความปลอดภัยของอาหารโดยการแนะนำของประชาชน
มาตรฐานของการปฏิบัติทางการเกษตรที่ดี (GAP) โดยใช้
ข้อมูลที่ฟาร์มในระดับเชิงปริมาณจากพืชสวนเข้มข้น
ระบบการผลิตในภาคเหนือของประเทศไทยเราทดสอบว่าผลไม้และ
ผู้ผลิตผักที่ปฏิบัติตามมาตรฐาน GAP ประชาชน
ใช้สารกำจัดศัตรูพืชน้อยลงและเป็นอันตรายน้อยกว่าผู้ผลิตที่
ไม่เป็นไปตามมาตรฐาน ผลการศึกษาพบว่านี่เป็น
กรณีที่ไม่ โดยการวาดภาพบนข้อมูลเชิงคุณภาพจากผู้เชี่ยวชาญด้าน
การสัมภาษณ์และโครงการวิจัยการดำเนินการกับลิ้นจี่ท้องถิ่น
('' ลิ้นจี่ '') ผู้ผลิตเราจะอธิบายเหตุผลพื้นฐานสำหรับ
กรณีที่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ หลักฐานเชิงคุณภาพ
ชี้ที่การดำเนินการที่ดีของการตรวจสอบฟาร์ม
ที่เกี่ยวข้องกับการขยายตัวของโปรแกรมที่เร็วเกินไปที่ขาด
ความเข้าใจในหมู่เกษตรกรเกี่ยวกับตรรกะของ
จุดควบคุมมาตรฐานและที่ขาดทางเลือก
ให้กับเกษตรกรในการจัดการของพวกเขา ปัญหาศัตรูพืช เราเถียง
ว่าด้วยการมุ่งเน้นไปที่การทดสอบการผลิตในฟาร์มสำหรับสารกำจัดศัตรูพืช
ตกค้างโปรแกรม GAP สาธารณะจ่ายเงินมากเกินไป
ให้ความสนใจกับผลกระทบมากกว่าสาเหตุของ
ปัญหายาฆ่าแมลง; จะต้องมีความสมดุลนี้โดยการ
ใช้ความพยายามมากขึ้นในการเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติในฟาร์ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อการใช้เรื้อรังแบบ
ของสารกำจัดศัตรูพืชในการเกษตร รัฐบาลในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
ได้พยายามที่จะปรับปรุงความปลอดภัยของอาหารโดยการแนะนำมาตรฐานสาธารณะ
ของการปฏิบัติทางการเกษตรที่ดี ( GAP ) การใช้ข้อมูลเชิงปริมาณจากระดับฟาร์ม

ระบบการผลิตพืชสวนแบบเข้มข้นในภาคเหนือของประเทศไทย เราทดสอบว่าผลไม้และ
ผักที่ผู้ผลิตตามสาธารณะช่องว่างน้อยลงและน้อยกว่ามาตรฐาน
ใช้ยาฆ่าแมลงอันตรายกว่าที่ผู้ผลิต
ไม่เป็นไปตามมาตรฐาน ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่านี่คือ
ไม่ได้กรณี โดยการวาดภาพบนข้อมูลเชิงคุณภาพจากการสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญ และโครงการวิจัยเชิงปฏิบัติการด้วย

ลิ้นจี่ท้องถิ่น ( ''lychee ' ' ) ผู้ผลิตเราอธิบายเหตุผล
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ .คุณภาพหลักฐาน
จุดที่ไม่ดีของการดำเนินงานฟาร์ม
ที่เกี่ยวข้องกับโปรแกรมการขยายตัวที่มากเกินไปอย่างรวดเร็วที่ขาด
ความเข้าใจในหมู่เกษตรกรเกี่ยวกับตรรกะของ
จุดควบคุมในมาตรฐาน และขาดทางเลือก
ให้เกษตรกรจัดการปัญหาศัตรูพืชของพวกเขา เราเถียง
โดยเน้นการทดสอบผลิตยาฆ่าแมลง
ฟาร์มคือโปรแกรมสาธารณะช่องว่างให้ความสนใจมากเกินไป
เพื่อผล มากกว่าสาเหตุรากของปัญหาศัตรูพืช
; มันต้องสมดุลนี้ทำให้มีความพยายามมากขึ้นที่จะเปลี่ยนการปฏิบัติ
ฟาร์ม