The results have also presented tha

The results have also presented that Perum Perhutani's special
programs and policies, such as advice provision, information provision,
and agreement fulfillment, can successfully encourage
people to participate in the PHBM program at each participation
level. This finding could be considered consistent with the argument
of Adhikari (2003) that both households and Perum Perhutani's
officials should have opportunities to generate higher
benefits from the forest through close communications if they are
better informed about the potential resources that they can utilize.
Moreover, in rural areas, such as some villages in KPH Kendal, a
sense of trust has a higher value in the community, meaning that
Perum Perhutani should keep their commitment to fulfill all
agreements.
Our survey data and research have confirmed the problem
raised by managers of Perum Perhutani that many people become
members only as nominal participants by signing without understanding
the program. However, our research also reveals some
possible measures to increase participation. At this point, a current
scheme for inviting people to become members may not provide
enough information about the program at the entry stage. As a
result, highly educated people are likely to be more reluctant to
participate due to a lack of information. Thus, it may be effective for
Perum Perhutani to organize some special programs for further
informational provision at the entry stage. However, recall that the
existing programs organized by Perum Perhutani are identified as
effective. Overall, the results obtained in this study suggest a positive
perspective for the community forestry program. That is, if
heterogeneous responses of participants at different stages,
particularly with respect to education levels, are carefully considered
and if further improvement of publicly organized programs
are made with respect to advisory service and information of
benefit sharing, then more people are expected to voluntarily
participate up to higher levels, which will further contribute to the
success of community forest management.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ได้ยังนำเสนอพิเศษที่ Perum Perhutaniโปรแกรมและนโยบาย เช่นแนะนำสำรอง สำรองข้อมูลและปฏิบัติตามข้อตกลง สามารถเรียบร้อยแล้วเข้าร่วมในโปรแกรม PHBM ที่มีส่วนร่วมแต่ละคนระดับ ค้นหานี้ไม่ถือว่าสอดคล้องกับอาร์กิวเมนต์ของ Adhikari (2003) ที่ครัวเรือนและ Perum Perhutaniเจ้าหน้าที่ควรมีโอกาสในการสร้างสูงประโยชน์จากป่าผ่านสื่อสารปิดจะดี ทราบทรัพยากรเป็นไปได้ว่า พวกเขาสามารถใช้นอกจากนี้ ในชนบท เช่นบางหมู่บ้านในเคพีเอชอพาร์ Kendal การความน่าเชื่อถือมีค่าสูงกว่าในชุมชนPerum Perhutani ควรให้ความทุ่มเทในการตอบสนองทั้งหมดข้อตกลงข้อมูลสำรวจและการวิจัยได้ยืนยันปัญหาขึ้น โดยผู้จัดการของ Perum Perhutani ที่หลายคนเป็นสมาชิกเท่าผู้เรียนระบุด้วยไม่เข้าใจโปรแกรม อย่างไรก็ตาม งานวิจัยของเรายังพบว่า บางมาตรการที่เป็นไปได้เพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วม จุดนี้ ปัจจุบันโครงร่างสำหรับการเชิญบุคคลที่เป็น สมาชิกอาจไม่ให้พอข้อมูลเกี่ยวกับโปรแกรมในขั้นรายการ เป็นการผล คนการศึกษาสูงมีแนวโน้มจะยิ่งเกรงใจมีส่วนร่วมเนื่องจากขาดข้อมูล ดังนั้น มันอาจจะมีผลบังคับใช้สำหรับPerum Perhutani จัดระเบียบพิเศษบางโปรแกรมสำหรับเพิ่มเติมบทบัญญัติที่ให้ข้อมูลในขั้นตอนของรายการ อย่างไรก็ตาม การเรียกคืนซึ่งการระบุเป็นโปรแกรมที่มีอยู่โดย Perum Perhutaniมีผลบังคับใช้ โดยรวม ผลได้รับในการศึกษานี้แนะนำเป็นบวกมุมมองสำหรับโปรแกรมวนศาสตร์ชุมชน นั่นคือ ถ้าตอบแตกต่างกันของผู้เรียนในขั้นตอนต่าง ๆโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับระดับการศึกษา มีพิจารณาอย่างรอบคอบและถ้าเพิ่มเติมปรับปรุงทั่วไปจัดโปรแกรมการจะเกี่ยวข้องกับบริการให้คำปรึกษาและข้อมูลของประโยชน์ร่วมกัน แล้วคนคาดว่าจะสมัครใจเข้าร่วมได้ถึงระดับที่สูงขึ้น ซึ่งต่อไปจะนำไปสู่การความสำเร็จของการจัดการป่าชุมชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ได้นำเสนอว่า Perum Perhutani พิเศษโปรแกรมและนโยบายเช่นการให้คำแนะนำการให้ข้อมูลและการปฏิบัติตามข้อตกลงที่ประสบความสำเร็จจะสามารถกระตุ้นให้คนที่จะเข้าร่วมในโปรแกรมPHBM ที่มีส่วนร่วมในแต่ละระดับ การค้นพบนี้อาจจะพิจารณาให้สอดคล้องกับการโต้แย้งของ Adhikari (2003) ว่าทั้งผู้ประกอบการและ Perum Perhutani ของเจ้าหน้าที่ควรจะมีโอกาสที่จะสร้างสูงกว่าผลประโยชน์จากป่าผ่านการสื่อสารอย่างใกล้ชิดถ้าพวกเขาจะทราบดีกว่าเกี่ยวกับทรัพยากรที่มีศักยภาพที่พวกเขาสามารถใช้ประโยชน์. นอกจากนี้ ในพื้นที่ชนบทเช่นบางหมู่บ้านใน KPH Kendal เป็นความรู้สึกของความไว้วางใจที่มีค่าที่สูงขึ้นในชุมชนที่มีความหมายว่าPerum Perhutani ควรให้มุ่งมั่นที่จะตอบสนองทุกข้อตกลง. ข้อมูลการสำรวจและการวิจัยของเราได้รับการยืนยันปัญหาที่เกิดขึ้นโดยผู้บริหารของPerum Perhutani ที่หลาย ๆ คนกลายเป็นสมาชิกเพียงเล็กน้อยเป็นผู้เข้าร่วมโดยการลงนามโดยไม่เข้าใจโปรแกรม อย่างไรก็ตามการวิจัยของเรายังพบว่าบางมาตรการที่เป็นไปได้ที่จะเพิ่มการมีส่วนร่วม ณ จุดนี้ในปัจจุบันโครงการสำหรับการเชิญชวนให้คนที่จะเป็นสมาชิกไม่อาจให้ข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับโปรแกรมในขั้นตอนการเข้า เป็นผลให้คนมีการศึกษาสูงมีแนวโน้มที่จะมีมากขึ้นไม่เต็มใจที่จะมีส่วนร่วมเนื่องจากการขาดของข้อมูล ดังนั้นจึงอาจจะมีประสิทธิภาพสำหรับPerum Perhutani ที่จะจัดโปรแกรมพิเศษเพิ่มเติมบางอย่างสำหรับการให้ข้อมูลในขั้นตอนการเข้า แต่จำได้ว่าโปรแกรมที่มีอยู่จัดโดย Perum Perhutani จะระบุว่าเป็นที่มีประสิทธิภาพ โดยรวมแล้วผลที่ได้รับในการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นในเชิงบวกมุมมองสำหรับชุมชนโปรแกรมป่าไม้ นั่นคือถ้าการตอบสนองที่แตกต่างกันของผู้เข้าร่วมในแต่ละขั้นตอนที่แตกต่างกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวกับระดับการศึกษาได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบและหากการปรับปรุงต่อไปของโปรแกรมจัดสาธารณชนจะทำเกี่ยวกับบริการให้คำปรึกษาและข้อมูลของการแบ่งปันผลประโยชน์คนนั้นมากขึ้นคาดว่าจะสมัครใจมีส่วนร่วมได้ถึงระดับที่สูงขึ้นซึ่งต่อไปจะนำไปสู่ความสำเร็จของการจัดการป่าชุมชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ที่ได้ ยังได้เสนอว่า perum perhutani พิเศษ
โปรแกรมและนโยบาย เช่น การให้คำแนะนำ ข้อมูลการให้ ,
และข้อตกลงบรรลุสามารถกระตุ้น
คนเข้าร่วมในโปรแกรม phbm ในแต่ละระดับการมีส่วนร่วม

การค้นพบนี้อาจจะถือว่าสอดคล้องกับอาร์กิวเมนต์
ของ adhikari ( 2003 ) ที่ทั้งครอบครัวและ perum perhutani
เจ้าหน้าที่ควรจะได้รับโอกาสที่จะสร้างสูงกว่า
ประโยชน์จากป่าผ่านการสื่อสารปิดถ้าพวกเขา
ดีทราบเกี่ยวกับทรัพยากรที่มีศักยภาพที่พวกเขาสามารถใช้ .
นอกจากนี้ ในชนบท เช่น บางหมู่บ้านใน kph Kendal ,
ความรู้สึกเชื่อถือมีมูลค่าที่สูงขึ้นในชุมชน /
perum perhutani ควร ให้มุ่งมั่นเพื่อตอบสนองสัญญา

.ข้อมูลการสำรวจและวิจัยยืนยันปัญหา
เลี้ยงโดยผู้จัดการของ perum perhutani หลายคนกลายเป็นสมาชิกเป็นชื่อผู้เข้าร่วมโดยเฉพาะ

เซ็นโดยไม่เข้าใจโปรแกรม อย่างไรก็ตาม การวิจัยยังพบบาง
มาตรการที่เป็นไปได้ที่จะเพิ่มการมีส่วนร่วม ณจุดนี้ , โครงการปัจจุบัน
เชิญคนเป็นสมาชิกไม่อาจให้
ข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับรายการในรายการเวที โดย
ผลการศึกษาสูงคนมีแนวโน้มที่จะมากขึ้นไม่เต็มใจที่จะ
เข้าร่วมเนื่องจากขาดข้อมูล ดังนั้นมันอาจจะมีประสิทธิภาพสำหรับ
perum perhutani จัดบางโปรแกรมพิเศษเพิ่มเติมข้อมูลการ
ที่รายการเวที แต่จำได้ว่า
โปรแกรมที่มีอยู่ จัดโดย perum perhutani ถูกระบุว่าเป็นของ
ที่มีประสิทธิภาพ โดยรวมแล้ว ผลลัพธ์ที่ได้ในการศึกษานี้เสนอแนะมุมมองบวก
สำหรับโปรแกรมชุมชนป่าไม้ นั่นคือ ถ้าการตอบสนองของผู้เข้าร่วมที่แตกต่างกัน

โดยเฉพาะขั้นตอนที่แตกต่างกันเกี่ยวกับระดับการศึกษา จะพิจารณาอย่างรอบคอบ และหากการปรับปรุงเพิ่มเติมของโปรแกรม

จัดสาธารณะ ทำเกี่ยวกับ บริการที่ปรึกษาและข้อมูลของ
การแบ่งปันผลประโยชน์ แล้วยิ่งคนที่คาดว่าจะเข้าร่วมโดยสมัครใจ
ถึงระดับที่สูงขึ้น ซึ่งต่อไปจะนำไปสู่
ความสำเร็จของการจัดการป่าชุมชน