ABSTRACTBackground: Periodontitis i

ABSTRACT
Background: Periodontitis is an inflammatory disease of the
supporting tissues of the teeth caused by specific microorganisms,
resulting in destruction of the periodontal ligament and alveolar
bone. Progressive loss of alveolar bone is the salient feature of
periodontal disease. Accurate detection of periodontal disease
with the use of radiographs helps in diagnosis, treatment and
prognosis.
Aims: The present study aims to compare the efficacy of conventional
intraoral periapical (IOPA) and direct digital radiographs
(RVG) in detecting interdental alveolar bone loss using intrasurgical
(IS) measurements as the gold standard.
Materials and Methods: Thirty patients elected to undergo
periodontal flap surgery with periodontitis computing to 60
interdental alveolar defects on mandibular first molars were
considered. IOPA and RVG were captured using standardized
techniques. Bone loss measurements in IOPA and RVG were
compared to the IS measurements.
Statistical Analysis: Statistical analysis was carried out using
student t test and ANOVA with the help of SPSS software and
p-value

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อพื้นหลัง: ปริทันต์เป็นโรคการอักเสบของสนับสนุนเนื้อเยื่อของฟันที่เกิดจากจุลินทรีย์เฉพาะผลในการทำลายของโรคเหงือกเอ็นและเสียงกระดูก สูญเสียกระดูกเสียงก้าวหน้าเป็นลักษณะเด่นของโรคโรคเหงือก ตรวจสอบความถูกต้องของโรคเหงือกโรคด้วยการใช้ radiographs ช่วยในการวินิจฉัย การรักษา และคาดคะเนจุดมุ่งหมาย: ปัจจุบันศึกษามีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของธรรมดาperiapical intraoral (IOPA) และ radiographs ดิจิทัลโดยตรง(RVG) ในการตรวจสอบการสูญเสียกระดูก interdental เสียงใช้ intrasurgicalวัด (IS) เป็นมาตรฐานทองคำวัสดุและวิธีการ: ผู้ป่วย 30 เลือกที่จะรับแผ่นพับโรคเหงือกศัลยกรรมกับปริทันต์คอมพิวเตอร์ไป 60ข้อบกพร่องเสียง interdental บน molars แรกข้อต่อขากรรไกรได้ถือว่า IOPA และ RVG ถูกจับโดยใช้มาตรฐานเทคนิคการ ได้ประเมินการสูญเสียกระดูกใน IOPA RVGเปรียบเทียบการประเมิน ISการวิเคราะห์สถิติ: สถิติวิเคราะห์ได้ดำเนินการใช้นักเรียนทดสอบ t และการวิเคราะห์ความแปรปรวน โดยใช้โปรแกรมซอฟต์แวร์ และp ค่า < 0.05 ถือเป็นสำคัญเป็นการผลลัพธ์: ทั้ง IOPA และ RVG underestimated สูญเสียกระดูกประเมินเมื่อเปรียบเทียบการประเมิน IS ซึ่งเป็นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p < มาก 0.0001) การประเมินการสูญเสียกระดูกในRVG ได้ใกล้ชิดกับวัด IS กว่า IOPAสรุป: ทั้งเจริญเต็มขั้นเทคนิค IOPA และ RVGการสูญเสียกระดูก underestimated โดย 1.5 – 2.5 mm. RVG เหนือกว่าIOPA ตรวจการสูญเสียกระดูก interdental เนื่องลดเวลาและสัมผัสรังสีรับข้อมูลการวินิจฉัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อพื้นหลัง: ปริทันต์เป็นโรคการอักเสบของเนื้อเยื่อสนับสนุนของฟันที่เกิดจากจุลินทรีย์เฉพาะผลในการทำลายของเอ็นปริทันต์และถุงกระดูก การสูญเสียความก้าวหน้าของกระดูกถุงเป็นคุณลักษณะเด่นของโรคปริทันต์ การตรวจสอบความถูกต้องของโรคปริทันต์ที่มีการใช้ฉายรังสีจะช่วยในการวินิจฉัยการรักษาและการพยากรณ์โรค. มีวัตถุประสงค์: การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการชุมนุมperiapical ในช่องปาก (IOPA) และภาพรังสีดิจิตอลโดยตรง(RVG) ในการตรวจสอบการสูญเสียกระดูกถุง interdental ใช้ intrasurgical (IS) วัดเป็นมาตรฐานทองคำ. วัสดุและวิธีการ: ผู้ป่วยที่ได้รับการเลือกตั้งสามสิบที่จะได้รับการผ่าตัดพนังปริทันต์กับคอมพิวเตอร์60 interdental ข้อบกพร่องถุงในฟันกรามล่างครั้งแรกที่ได้รับการพิจารณา IOPA RVG และถูกจับโดยใช้มาตรฐานเทคนิค การวัดการสูญเสียกระดูกใน IOPA และ RVG ถูกเมื่อเทียบกับการวัดที่เป็น. การวิเคราะห์ทางสถิติการวิเคราะห์ทางสถิติได้ดำเนินการโดยใช้การทดสอบนักเรียนทีและการวิเคราะห์ความแปรปรวนด้วยความช่วยเหลือของซอฟแวร์โปรแกรม SPSS และ p-value <0.05 ได้รับการพิจารณาเป็นอย่างมีนัยสำคัญ. ผล: ทั้งสอง IOPA และ RVG ประเมินการสูญเสียกระดูกวัดเมื่อเทียบกับการวัดที่เป็นที่เป็นนัยสำคัญทางสถิติ(p <0.0001) การวัดการสูญเสียกระดูกในRVG อยู่ใกล้กับวัดเป็นกว่า IOPA. สรุป: ทั้งเทคนิคการถ่ายภาพรังสี IOPA RVG และประเมินการสูญเสียกระดูกโดย1.5-2.5 มม RVG ดีกว่าIOPA ในการตรวจหาการสูญเสียกระดูกฟันเนื่องจากเวลาที่ลดลงและได้รับรังสีที่จะได้รับข้อมูลการวินิจฉัยเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลังนามธรรม
: โรคปริทันต์อักเสบ คือโรคที่มีการอักเสบของ
สนับสนุนเนื้อเยื่อของฟันที่เกิดขึ้น โดยเฉพาะจุลินทรีย์
เป็นผลในการทำลายเอ็นปริทันต์ และกระดูกเบ้าฟัน
. การสูญเสียความก้าวหน้าของกระดูกเบ้าฟันเป็นคุณลักษณะเด่นของ
โรคปริทันต์ การตรวจหา
โรคปริทันต์ ด้วยการใช้ภาพรังสีที่ถูกต้องจะช่วยในการวินิจฉัย การรักษา และ
การพยากรณ์โรค .
วัตถุประสงค์การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิผลของฟันปกติ
periapical ( iopa ) และภาพรังสีดิจิตอลโดยตรง
( rvg ) ในการตรวจหากิจกรรมหลักของการสูญเสียกระดูกที่ใช้ intrasurgical
( อยู่ ) วัดเป็นมาตรฐานทอง .
วัสดุและวิธีการ : ผู้ป่วยที่ได้รับการผ่าตัดจากการเลือกตั้ง 30
พนังกับโรคปริทันต์โรคปริทันต์คอมพิวเตอร์ 60
เสียงลิ้นระหว่างฟันในฟันกรามล่างข้อบกพร่องฟันแรกคือ
ถือว่า และ iopa rvg ถูกจับโดยใช้เทคนิคมาตรฐาน

การสูญเสียกระดูกและมีการวัดใน iopa rvg
เมื่อเทียบกับ คือ การวัด การวิเคราะห์สถิติ : สถิติ

นักศึกษา โดยใช้การทดสอบแบบด้วยความช่วยเหลือของซอฟต์แวร์ SPSS และ
p-value < 0.05 เป็นสำคัญ
ผลลัพธ์ :และทั้ง iopa rvg ประเมินการสูญเสีย
กระดูกการวัดเมื่อเทียบกับเป็นวัดซึ่ง
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.0001 ) การวัดการสูญเสียกระดูกใน
rvg ใกล้มีวัดกว่า iopa .
สรุป : ทั้งภาพถ่ายและเทคนิค iopa rvg
ประเมินการสูญเสียกระดูก โดย 1.5 – 2.5 มิลลิเมตร rvg ดีกว่า

คือiopa ตรวจหาการสูญเสียกระดูกเพื่อลดเวลาและกิจกรรมหลักเนื่องจาก
รังสีเพื่อให้ได้ข้อมูลการวินิจฉัยเดียวกัน