RESULTSThe relationship between the

RESULTS
The relationship between the number of network lines and distance of vegetation patches is
shown in the ranking map for the networks (Figure 6). A large area of vegetation patches did not
always contain numerous network lines. In landscape ecological point of view, the vegetation
patches that cover more than 20ha and consist of 10 network lines were defined as the source
habitat in this study. Hence the vegetation patches as source habitat were selected according to this
definition. Two clusters of vegetation patches fulfilling the above criteria were recognized as source
habitat (Figure 7). These habitats were evaluated as vegetation patch to be preserved, and it was
considered that these habitats needed to be preserved for future and their habitat was necessary to be
improved from now onwards.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ความสัมพันธ์ระหว่างจำนวนของบรรทัดที่เครือข่ายและระยะปรับปรุงพืชแสดงในแผนผังการจัดอันดับสำหรับเครือข่าย (รูปที่ 6) พื้นที่ขนาดใหญ่ของพืชปรับปรุงไม่จะประกอบด้วยรายการของเครือข่ายมากมาย ในระบบนิเวศภูมิทัศน์จุดของมุมมอง พรรณนาซอฟต์แวร์ที่ครอบคลุมมากกว่า 20ha และประกอบด้วยรายการเครือข่ายที่ 10 กำหนดไว้เป็นต้นอยู่อาศัยในการศึกษานี้ จึง เลือกปรับปรุงพืชเป็นแหล่งอยู่อาศัยตามนี้การกำหนด คลัสเตอร์ที่สองของแพทช์พืชตอบสนองเงื่อนไขข้างต้นได้รับรู้เป็นต้นอยู่อาศัย (7 รูป) อยู่อาศัยเหล่านี้ได้ประเมินว่าการปรับปรุงพืชการเก็บรักษาไว้ และก็เป็นที่อยู่อาศัยเหล่านี้ต้องเก็บรักษาไว้เพื่ออนาคต และอยู่อาศัยของพวกเขาถูกต้องปรับปรุงตั้งแต่วันนี้เป็นต้นไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล
ความสัมพันธ์ระหว่างจำนวนของสายเครือข่ายและระยะทางของแพทช์พืชที่มีการ
แสดงในแผนที่การจัดอันดับสำหรับเครือข่าย (รูปที่ 6) พื้นที่ขนาดใหญ่ของแพทช์พืชไม่ได้
เสมอประกอบด้วยบรรทัดเครือข่ายจำนวนมาก ในภูมิทัศน์จุดนิเวศวิทยาในมุมมองของพืชผัก
แพทช์ที่ครอบคลุมมากกว่า 20ha และประกอบด้วย 10 สายเครือข่ายได้รับการกำหนดให้เป็นแหล่ง
ที่อยู่อาศัยในการศึกษานี้ ดังนั้นพืชแพทช์เป็นที่อยู่อาศัยแหล่งที่ได้รับการคัดเลือกตามนี้
ความหมาย สองกลุ่มของแพทช์พืชตอบสนองเกณฑ์ข้างต้นได้รับการยอมรับว่าเป็นแหล่ง
ที่อยู่อาศัย (รูปที่ 7) ที่อยู่อาศัยเหล่านี้ได้รับการประเมินว่าเป็นแพทช์พืชจะได้รับการเก็บรักษาไว้และมันก็
ถือได้ว่าแหล่งที่อยู่อาศัยเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการเก็บรักษาไว้สำหรับอนาคตและที่อยู่อาศัยของพวกเขาเป็นสิ่งจำเป็นที่จะ
เพิ่มขึ้นจากวันนี้เป็นต้นไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์
ความสัมพันธ์ระหว่างหมายเลขของบรรทัดและระยะห่างของแพทช์เป็นเครือข่ายพืช
แสดงในแผนที่ในการจัดอันดับสำหรับเครือข่าย ( รูปที่ 6 ) พื้นที่ขนาดใหญ่ของพืชในแพทช์ไม่ได้
มักจะประกอบด้วยสายเครือข่ายมากมาย นิเวศวิทยาภูมิทัศน์มุมมอง , พืช
แพทช์ที่ครอบคลุมมากกว่า 20ha และประกอบด้วย 10 สายเครือข่ายกำหนดเป็นแหล่ง
ที่อยู่อาศัยในการศึกษานี้ ดังนั้นพืชเป็นแหล่งที่อยู่อาศัย แพทช์ถูกเลือกตามคำนิยามนี้

สองกลุ่มของพืชแพทช์ตามเกณฑ์ข้างต้นได้รับการยอมรับเป็นแหล่ง
เคอ ( รูปที่ 7 ) ที่อยู่อาศัยเหล่านี้ได้รับการประเมินว่าเป็นพืชแพทช์ที่จะเก็บรักษาไว้ และมันคือ
ถือว่าเหล่านี้ถิ่นที่ต้องเก็บรักษาไว้ เพื่ออนาคต และที่อยู่อาศัยของพวกเขาจำเป็นที่จะต้อง
ดีขึ้น ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป