three groups: one group consisting

three groups: one group consisting of four populations (DL, YT, RC and LZ), one group containing another four populations (SS, LJ, QG and NJD) and with the population of GY isolated. As shown in Fig. 3, after adding the YL population, the ten populations were divided into two groups: YL, formed a separate group, distinguished from the other groups. Bootstrap support values for the NJ tree were not high for most groups. The tree topology was not highly compatible with the geographic locations of sample sites. Based on the STRUCTURE software, the greatest division between groups appears when K ¼ 2 (value of DK is greatest). YL was classified with northern populations (shown in Fig. S1).
The AMOVA analysis based on groups determined by the Neighbor-joining tree (YL as a group and the other as another group) showed that variation between individuals within populations accounted for most of the variation (70.0%) and identified significant variation among groups, explaining 14.6% of the total variance (Table S2). The variance component among populations within groups was also significant (15.4%), indicating that populations within groups should not be pooled together due to their genetic heterogeneity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลุ่มที่สาม: กลุ่มหนึ่งที่ประกอบด้วยประชากร 4 (DL, YT, RC และ LZ), กลุ่มหนึ่งที่ประกอบด้วยประชากรสี่อื่น (SS, LJ ศาลาแดงเพล และ NJD) และ มีประชากรของ GY ที่แยก ดังแสดงในรูป 3 หลังจากการเพิ่มประชากรเซต ประชากรสิบถูกแบ่งออกเป็น 2 กลุ่ม: เซต เกิดกลุ่มแยก แตกต่างจากกลุ่มอื่น ๆ ค่าสนับสนุนเริ่มต้น NJ ไม่ได้สูงมากที่สุดกลุ่ม โทโพโลยีของต้นไม้ไม่เข้ากันได้กับสถานทางภูมิศาสตร์ของตัวอย่าง จากซอฟต์แวร์โครงสร้าง ส่วนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดระหว่างกลุ่มปรากฏขึ้นเมื่อ K 2 ¼ (ค่าของ DK คือมากที่สุด) เซตเป็น classified มีประชากรภาคเหนือ (แสดงในรูป S1)การวิเคราะห์ AMOVA ตามกลุ่มที่กำหนด โดยรวมเพื่อนบ้านต้นไม้ (เซตเป็นกลุ่มและอื่น ๆ เป็นกลุ่มอื่น) พบว่า ความแตกต่างระหว่างบุคคลในกลุ่มประชากรลงสำหรับความผันแปร (70.0%) และ identified งมากผันแปรระหว่างกลุ่ม อธิบาย 14.6% ของความแปรปรวนรวม (ตาราง S2) ส่วนใหญ่ ส่วนประกอบความแปรปรวนระหว่างประชากรภายในกลุ่มก็งมาก (15.4%), ระบุว่า ประชากรภายในกลุ่มควรไม่ถูกพูกันเนื่องจาก heterogeneity พันธุกรรมของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สามกลุ่ม: กลุ่มหนึ่งประกอบด้วยสี่ประชากร (DL, YT, RC และ LZ) กลุ่มหนึ่งที่มีประชากรอีกสี่ (SS, LJ, QG และ NJD) และมีประชากร GY แยก ดังแสดงในรูป 3 หลังจากเพิ่มประชากร YL สิบประชากรถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: YL, กลายเป็นกลุ่มที่แยกเป็นสัดส่วนที่แตกต่างจากกลุ่มอื่น ๆ ค่าการสนับสนุนเงินทุนสำหรับต้นไม้นิวเจอร์ซีย์ไม่ได้สูงมากที่สุดสำหรับกลุ่ม โครงสร้างต้นไม้ไม่ได้ขอเข้ากันได้กับสถานที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของเว็บไซต์ตัวอย่าง อยู่บนพื้นฐานของซอฟต์แวร์โครงสร้างส่วนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดระหว่างกลุ่มที่ปรากฏขึ้นเมื่อ K ¼ 2 (มูลค่าของ DK เป็นที่ยิ่งใหญ่ที่สุด) YL เอ็ดจัดประเภท Fi ที่มีประชากรภาคเหนือ (แสดงในรูป. S1).
การวิเคราะห์ AMOVA ขึ้นอยู่กับกลุ่มที่กำหนดโดยต้นไม้เพื่อนบ้านเข้า (YL เป็นกลุ่มและอื่น ๆ ที่เป็นกลุ่มอื่น) แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงระหว่างบุคคลภายในประชากรคิดเป็นส่วนใหญ่ของ การเปลี่ยนแปลง (70.0%) และระบุ Fi เอ็ดนัยสำคัญ Fi เปลี่ยนแปลงลาดเทกลุ่มอธิบาย 14.6% ของความแปรปรวนรวม (ตารางที่ S2) องค์ประกอบความแปรปรวนในหมู่ประชากรภายในกลุ่มก็ยังมีนัยสำคัญ Fi ลาดเท (15.4%) แสดงให้เห็นว่าประชากรภายในกลุ่มไม่ควรรวบรวมเข้าด้วยกันเนื่องจากความหลากหลายทางพันธุกรรมของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลุ่มที่ 3 : กลุ่มหนึ่งประกอบด้วยสี่ประชากร ( DL , YT RC และ Lz ) กลุ่มหนึ่งที่มีอีกสี่คน ( SS , แอลเจ qg และ njd ) และด้วยประชากรของเกรย์ แยก ดังแสดงในรูปที่ 3 หลังจากเพิ่ม YL ประชากร ประชากร สิบคน แบ่งออกเป็นสองกลุ่ม : YL , ก่อตั้งกลุ่มแยกแตกต่างจากกลุ่มอื่น ๆ ค่าสนับสนุนบูสำหรับต้นไม้ NJ ไม่สูงสำหรับกลุ่มมากที่สุด ต้นไม้รูปร่างไม่สูงเข้ากันได้กับที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของเว็บไซต์ตัวอย่าง ตามโครงสร้างของซอฟต์แวร์ ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด กอง ระหว่างกลุ่มที่ปรากฏขึ้นเมื่อ k ¼ 2 ( ค่าของ DK ที่ยิ่งใหญ่ ) YL เป็น classi จึงเอ็ดกับประชากรภาคเหนือ ( แสดงในรูปที่ S1 )ส่วนการวิเคราะห์ข้อมูลทางพันธุกรรมการวิเคราะห์กลุ่มกำหนดโดยเพื่อนบ้านเข้าต้นไม้ ( YL เป็นและกลุ่มอื่นๆ เช่น กลุ่มอื่น ) พบว่า การเปลี่ยนแปลงระหว่างบุคคลภายในประชากรเป็นสัดส่วนมากที่สุดของการเปลี่ยนแปลง ( ร้อยละ 70.0 ) และ identi จึงเอ็ด signi จึงไม่สามารถเปลี่ยนแปลงระหว่างกลุ่ม อธิบายถึง 14.6 % ของความแปรปรวนทั้งหมด ( ตาราง S1 ) ความแปรปรวนของประชากร องค์ประกอบภายในกลุ่มก็ signi จึงไม่สามารถคิดเป็นร้อยละ 15.4 ระบุว่าประชากรภายในกลุ่มไม่ควรพูกัน เนื่องจากความหลากหลายทางพันธุกรรมของพวกเขา