In terms of the K&IC literature, th

In terms of the K&IC literature, this study makes two significant contributions. First, K&IC research can be generally classified into two major streams: (1) definition and description of K⁣ and (2) measures of K&IC performance (Petty and Guthrie, 2000). Though overlapping these two streams, this study seeks to introduce an alternative area of K&IC research to broaden
2
the current understanding of this emerging discipline. Second, though numerous measures of K&IC have been proposed, few methods have been widely applied in empirical research to gauge their suitability, robustness and validity. Use in research is important because a number of K&IC measures have been criticized for being too customized in nature, difficult to be interpreted and applied by unsophisticated users, and generally for internal rather than external use (Luthy, 1998; Williams, 2000; Sveiby, 2001). A feature of traditional measuresIII of firm performance is their wide scope of application, acceptance and understanding (Hoque, Mia and Alam, 2000). These features have enhanced consistency and comparability that have potentially led to better decision-making. Traditional measures, however, are not suitable measures of K&IC (Bontis, 2000; Sveiby, 2000, 2001). To increase the understanding of the concept of K&IC measures that can be applied widely and with ease by all stakeholders should be developed. This study considers the relevance of on such technique, the Value Added Intellectual Coefficient (VAIC™) technique, developed by Pulic (1998).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้ทำให้ผลงานสำคัญสองในวรรณคดี K และ IC ครั้งแรก K และ IC วิจัยโดยทั่วไปประเภทกระแสหลักที่สอง: นิยามและคำอธิบายของ K และ IC (1) และ (2) มาตรการของ K และ IC ประสิทธิภาพ (Petty และ Guthrie, 2000) แม้ว่ากระแสเหล่านี้สองทับซ้อน ศึกษาพยายามแนะนำวิจัย K และ IC เพื่อขยายพื้นที่อื่น2เข้าใจปัจจุบันนี้วินัยเกิดขึ้น สอง แม้ว่ามีการเสนอมาตรการต่าง ๆ ของ K และ IC บางวิธีถูกอย่างกว้างขวางใช้ในการวิจัยผลการประเมินความเหมาะสมของพวกเขา เสถียรภาพ และมีผลบังคับใช้ ใช้ในการวิจัยเป็นสิ่งสำคัญ เพราะจำนวนมาตรการ K และ IC ได้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ถูกเกินไปเองธรรมชาติ ยากที่จะแปล และใช้ โดยผู้ใช้วัน และโดยทั่วไป สำหรับการใช้งานภายใน มากกว่าภายนอก (Luthy, 1998 วิลเลียมส์ 2000 Sveiby, 2001) คุณลักษณะของ measuresIII ดั้งเดิมของประสิทธิภาพการทำงานของบริษัทมีขอบเขตความกว้างของแอพลิเคชัน การยอมรับ และความเข้าใจ (Hoque เมีย และ ลาม 2000) คุณลักษณะเหล่านี้ได้ปรับปรุงความสอดคล้องและความที่ได้อาจนำไปสู่การตัดสินใจดีกว่า วัดโบราณ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่มาตรการที่เหมาะสม K และ IC (Bontis, 2000 Sveiby, 2000, 2001) เพื่อเพิ่มความเข้าใจแนวความคิด ของมาตรการ K และ IC ที่สามารถนำไปใช้อย่างกว้างขวาง และ อย่างง่ายดายโดยทุกกลุ่มควรได้รับการพัฒนา การศึกษานี้พิจารณาความสำคัญของบนเช่นเทคนิค เทคนิคค่าเพิ่มปัญญาสัมประสิทธิ์ (VAIC ™) พัฒนา โดย Pulic (1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแง่ของวรรณกรรม K & IC, การศึกษาครั้งนี้ทำให้ทั้งสองผลงานที่สำคัญ ครั้งแรกที่การวิจัย K & IC สามารถแบ่งออกเป็นสองสายที่สำคัญคือ (1) ความหมายและคำอธิบายของ K & IC; และ (2) มาตรการของการปฏิบัติงาน K & IC (จิ๊บจ๊อยและ Guthrie, 2000) แม้ว่าที่ทับซ้อนกันทั้งสองกระแสการศึกษานี้พยายามที่จะนำเสนอทางเลือกที่เป็นพื้นที่ของการวิจัย K & IC ที่จะขยาย
2
ความเข้าใจในปัจจุบันของวินัยที่เกิดขึ้นใหม่นี้ ประการที่สองแม้ว่ามาตรการต่างๆของ K & IC ได้รับการเสนอวิธีการไม่กี่ได้ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในการวิจัยเชิงประจักษ์ที่จะวัดความเหมาะสมของพวกเขา, ความทนทานและความถูกต้อง ใช้ในการวิจัยเป็นสิ่งสำคัญเพราะจำนวนของมาตรการ K & IC ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ถูกกำหนดเองมากเกินไปในธรรมชาติยากที่จะตีความและนำไปใช้โดยผู้ใช้ตรงไปตรงมาและโดยทั่วไปสำหรับภายในมากกว่าการใช้งานภายนอก (Luthy, 1998; วิลเลียมส์, 2000; Sveiby, 2001) คุณลักษณะของ measuresIII แบบดั้งเดิมของผลการดำเนินงานของ บริษัท เป็นขอบเขตกว้างของการประยุกต์ใช้ของพวกเขาได้รับการยอมรับและความเข้าใจ (Hoque เมียน้อยและอาลัม, 2000) คุณสมบัติเหล่านี้มีการปรับปรุงความมั่นคงและการเปรียบเทียบที่ได้นำที่อาจเกิดขึ้นในการตัดสินใจที่ดีขึ้น มาตรการแบบดั้งเดิม แต่ไม่ได้ใช้มาตรการที่เหมาะสมในการ K & IC (Bontis 2000; Sveiby, 2000, 2001) เพื่อเพิ่มความเข้าใจของแนวคิดของมาตรการ K & IC ที่สามารถนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายและมีความสะดวกโดยผู้มีส่วนได้เสียทุกคนควรได้รับการพัฒนา การศึกษาครั้งนี้จะพิจารณาความเกี่ยวข้องของเทคนิคดังกล่าวมูลค่าเพิ่มค่าสัมประสิทธิ์ทางปัญญา (VAIC ™) เทคนิคการพัฒนาโดย Pulic (1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในแง่ของ K & IC วรรณกรรม การศึกษานี้ทำให้สองอย่างมีส่วนร่วม แรก , K & IC งานวิจัยสามารถโดยทั่วไปจะแบ่งเป็นสองสายหลัก : ( 1 ) ความหมายและรายละเอียดของ&ไอซีเค ; และ ( 2 ) มาตรการของ K & IC ประสิทธิภาพ ( Petty และ Guthrie , 2000 ) ถึงแม้ว่าเหล่านี้สองสายซ้อนกัน การศึกษานี้มุ่งที่จะแนะนำพื้นที่ทางเลือกของ K & IC วิจัยเพื่อขยาย

2ความเข้าใจในปัจจุบันนี้เกิดวินัย ประการที่สอง แม้ว่ามาตรการมากมายของ K & IC ได้เสนอวิธีการบางวิธีมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในการวิจัยเชิงประจักษ์ เพื่อวัดความเหมาะสมของความแข็งแรงและความ ใช้ในการวิจัยเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากจำนวนของมาตรการ K & IC ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ได้เองในธรรมชาติยากที่จะตีความและใช้โดยผู้ใช้ที่ตรงไปตรงมาและโดยทั่วไปสำหรับใช้ภายในมากกว่าภายนอก ( ลอทีย์ , 2541 , วิลเลียมส์ , 2000 ; sveiby , 2001 ) คุณลักษณะของ measuresiii ดั้งเดิมของผลการดำเนินงานเป็นขอบเขตกว้างของโปรแกรม การยอมรับและเข้าใจ ( hoque , Mia และ Alam , 2000 )คุณสมบัติเหล่านี้ได้เพิ่มความสอดคล้องและไม่สามารถเปรียบเทียบที่อาจนำไปสู่การตัดสินใจที่ดีกว่า . มาตรการแบบดั้งเดิม แต่ไม่ใช่มาตรการที่เหมาะสมของ K & IC ( bontis , 2000 ; sveiby , 2000 , 2001 ) เพื่อเพิ่มความเข้าใจในแนวคิดของ K & IC มาตรการที่สามารถใช้อย่างกว้างขวางและได้อย่างง่ายดายโดยผู้มีส่วนได้เสียทั้งหมดควรได้รับการพัฒนาการศึกษานี้จะพิจารณาความเหมาะสมของเทคนิคดังกล่าว เพิ่มมูลค่าค่าสัมประสิทธิ์ทางปัญญา ( vaic ™ ) เทคนิคที่พัฒนาโดยสาธารณะ ( 1998 )