Elections are key way for citizens

Elections are key way for citizens in a democracy to communicate with representatives. Different rules about elections and concentration of assembly power can create either majoritarian or proportional systems of democracy. Theoretically, we expect a tradeoff between majoritarian and proportional aspects of democracy. Empirically, both types of systems seem to do a relatively good job of achieving the goals for which they are designed. However, proportional systems seem to do a better job both representing diverse interests (based on committee power) and aligning government and policy makers with the median voter's ideal point.

What is responsiveness?

PR and majoritarian systems have a different view of the relation between voters and politicians. Majoritarianism encourages legislative mandates and the implementation of majority/plurality will (goal of accountability). Proportionalism is an attempt for policy to be responsive to as large a coalition as possible (goal of representation).

Role of elections

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเลือกตั้งเป็นวิธีสำคัญสำหรับพลเมืองในประชาธิปไตยเพื่อสื่อสารกับพนักงาน กฎต่าง ๆ เกี่ยวกับการเลือกตั้งและความเข้มข้นของแอสเซมบลีพลังงานสามารถสร้างระบบประชาธิปไตย majoritarian หรือสัดส่วน ตามหลักวิชา เราคาดว่าข้อดีข้อเสียระหว่าง majoritarian และสัดส่วนด้านประชาธิปไตย Empirically ทั้งสองชนิดของระบบดูเหมือนจะ ทำงานค่อนข้างดีของการบรรลุเป้าหมายที่พวกเขาจะออกแบบ ระบบสัดส่วนดูเหมือนจะ ทำงานดีขึ้นอย่างไรก็ตาม แทน (ตามอำนาจกรรมการ) สนใจหลากหลายทั้งตำแหน่งรัฐบาลและนโยบายผู้ มีมัธยฐานปรุงพักไว้ตอบสนองคืออะไรประชาสัมพันธ์และระบบ majoritarian มีมุมมองต่าง ๆ ของความสัมพันธ์ระหว่างนักการเมืองและผู้ลงคะแนน Majoritarianism สนับสนุนให้สภาเอกสาร และดำเนินงานของหลายฝ่าย/ส่วนใหญ่จะ (เป้าหมายของความรับผิดชอบ) Proportionalism เป็นความพยายามสำหรับนโยบายที่จะตอบสนองร่วมมือกันให้มีขนาดใหญ่ที่สุด (เป้าหมายของการแสดง)บทบาทของการเลือกตั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเลือกตั้งเป็นวิธีที่สำคัญสำหรับประชาชนในระบอบประชาธิปไตยต้องสื่อสารกับตัวแทน กฎที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการเลือกตั้ง และความเข้มข้นของการชุมนุมพลังสามารถสร้างให้ majoritarian หรือสัดส่วนระบบ ประชาธิปไตย ในทางทฤษฎี เราคาดว่าเป็นการแลกเปลี่ยนระหว่างแง่มุมและ majoritarian สัดส่วนของประชาธิปไตย จากผลทั้งสองประเภทของระบบดูเหมือนจะทำงานค่อนข้างดีของการบรรลุเป้าหมายที่พวกเขาได้รับการออกแบบ อย่างไรก็ตาม ระบบสัดส่วนดูเหมือนจะทำงานได้ดี ทั้งการเป็นตัวแทนผลประโยชน์ที่หลากหลาย ( ขึ้นอยู่กับคณะกรรมการพลังงาน ) และสอดคล้องกับนโยบายรัฐบาลและผู้ผลิตที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจุดเริ่มต้น

อะไรคือการตอบสนอง ?

ประชาสัมพันธ์และระบบ majoritarian มีมุมมองที่แตกต่างกันของความสัมพันธ์ระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และ นักการเมือง majoritarianism สนับสนุนเอกสารกฎหมายและการดำเนินการส่วนใหญ่ / เสียงข้างมากจะ ( เป้าหมายของความรับผิดชอบ ) proportionalism คือ ความพยายาม สำหรับนโยบายที่จะตอบสนองต่อการเป็นองค์กรขนาดใหญ่เป็นไปได้ ( เป้าหมายของการแสดงบทบาทของการเลือกตั้ง

)