This raises the possibility of sust

This raises the possibility of sustainability being considered so vague a concept
that it has little meaning and should be discarded. This issue is considered in a more
general form by Jacobs (1995). Noting that there are at least 386 de®nitions of sus-
tainable development, and that both Mrs. Thatcher and Friends of the Earth have
signed up to it, he asks if it is meaningless. Jacobs answers `no' because: ``. . .this is to
mistake what it means for a political principle to be meaningful. There are far more
than 386 de®nitions of democracy, but that doesn't mean the concept is meaningless.
Nor does the fact that di€erent people disagree on what counts as democracy. Key
political principles like democracy. . .are contestable-they are open to di€erent
interpretations- but they carry a core meaning. . .which is substantive and impor-
tant.'' (p. 9). Agricultural sustainability may be considered in the same way.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้เพิ่มโอกาสของความยั่งยืนการพิจารณาแนวความคิดคลุมเครือดังนั้นมีความหมายน้อย และควรได้รับการปฏิเสธ ปัญหานี้ถือว่าเป็นในมากขึ้นแบบฟอร์มทั่วไป โดยเจคอปส์ (1995) สังเกตว่า มีเดอ 386 น้อย ® nitions sus-tainable พัฒนา และนาง Thatcher และเพื่อนของโลกได้เขาลงไป ถามมันว่าไม่ เจคอปส์ตอบ 'ไม่' เพราะ: '' โธ่เขาจะความผิดพลาดมันหมายความว่า ในหลักการทางการเมืองจะมีความหมาย มีเพิ่มเติมมากกว่าเดอ 386 ® nitions ของประชาธิปไตย แต่ไม่หมายความว่า แนวคิดเป็นไม่หรือไม่จริงที่ดิ erent คนไม่เห็นด้วยในสิ่งที่นับเป็นประชาธิปไตย คีย์หลักการทางการเมืองเช่นประชาธิปไตยแตะอีกครั้ง contestable - จะเปิด erent ดิตีความ - แต่พวกเขาถือหลักหมายถึง แตะใดเป็นเราและนำ-tant .'' (p. 9) ความยั่งยืนทางการเกษตรอาจเป็นวิธีการเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ทำให้เกิดความเป็นไปได้ของการพัฒนาอย่างยั่งยืนได้รับการพิจารณาคลุมเครือดังนั้นแนวคิดที่ว่ามันมีความหมายเล็ก ๆ น้อย ๆ และควรจะทิ้ง
ปัญหานี้ได้รับการพิจารณาในการขึ้นรูปแบบทั่วไปโดยจาคอบส์ (1995)
สังเกตว่ามีอย่างน้อย 386 de®nitionsของ sus-
พัฒนา tainable และว่าทั้งสองนางแทตเชอร์และเพื่อน ๆ
ของโลกได้ลงนามถึงมันเขาถามว่ามันมีความหมาย จาคอบส์ `ไม่มีคำตอบเพราะ:` ` .
นี้เป็นที่จะผิดพลาดสิ่งที่มันหมายถึงหลักการทางการเมืองจะมีความหมาย มีมากขึ้นกว่า 386 de®nitionsของระบอบประชาธิปไตย แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นแนวคิดความหมาย. หรือไม่ความจริงที่ว่าดิ ?? คนต่างกันไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่นับเป็นประชาธิปไตย ที่สำคัญหลักการทางการเมืองเช่นการปกครองระบอบประชาธิปไตย . .are โต้แย้งที่พวกเขาจะเปิดให้ดิ ?? ต่างกันinterpretations- แต่พวกเขาพกความหมายหลัก . .which เป็นสำคัญและคัญสํา. '' (พี. 9) การพัฒนาอย่างยั่งยืนการเกษตรอาจได้รับการพิจารณาในทางเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้จะเพิ่มโอกาสของการพัฒนาอย่างยั่งยืนจะถือว่าคลุมเครือดังนั้นแนวคิด
ที่มีความหมายเล็ก ๆน้อย ๆและควรละทิ้ง ปัญหานี้ถือว่าเป็นมากขึ้น
ทั่วไปฟอร์มโดยจาคอบส์ ( 1995 ) สังเกตว่ามีอย่างน้อย 386 de ® nitions ของ SUS - การพัฒนา tainable และทั้งแทตเชอร์และเพื่อน ๆของโลกมี
สมัครแล้วเขาจะถามว่า มันก็ไร้ความหมายเจคอบตอบ ` ` ` ไม่มี ' เพราะ . . . . . . . . นี่

พลาดมันหมายถึงอะไรสำหรับหลักการทางการเมืองที่จะมีความหมาย มีมากขึ้น
กว่า 386 de ® nitions ของประชาธิปไตย แต่ไม่ได้หมายความว่าแนวคิดความหมาย
หรือไม่ที่ว่า ดิ € erent คนไม่เห็นด้วยในสิ่งที่ถือว่าเป็นประชาธิปไตย หลักการทางการเมืองคีย์
ชอบประชาธิปไตย . . . contestable พวกเขาจะเปิด ดิ € erent
ตีความ - แต่พวกเขาถือหลักความหมาย . . . . . . . ที่สำคัญ และ impor -
ดังนั้น ' ' ( หน้า 9 ) ความยั่งยืนทางการเกษตรอาจได้รับการพิจารณาในลักษณะเดียวกัน