Mulayam Singh Yadav's Lok Sabha volte face: Samajwadi Party in dark about his strategy?
There is considerable consternation within the Samajwadi Party over the short-lived but noticeable support by party chief Mulayam Singh Yadav to the Centre over the logjam in Parliament. While Mulayam retracted his step within a day and joined the Congress in disrupting the Lok Sabha proceedings again, a message has indeed gone to the party rank and file that Mulayam may yet again change his stance vis-a-vis the ruling dispensation at the Centre.
On Monday, Mulayam had surprised everyone with his terse comments on the Congress, saying that he did not favour prolonged disruption of the Parliamentary proceedings and had gone on to say that the Congress appeared to be running short of issues. He had said: “Enough is enough... We will not back you if you keep protesting.”
However, his reaction predictably did not go well with the Congress with some leaders reading meanings behind his statement. Next day, Mulayam moderated his reaction by joining the Lok Sabha disruption, although this time he raised the demand for release of data related to caste in the last Census. Remarkably, he did not join the Congress demand for resignation of external affairs minister Sushma Swaraj and Rajasthan chief minister Vasundhra Raje for allegedly helping Lalit Modi and Madhya Pradesh CM Shivraj Singh Chauhan over Vyapam issue.
The course correction by Mulayam also brought to mind the support the SP gave to the Congress-Led UPA government on the nuclear deal with the US seven years ago. At that time Mulayam had left his Left party allies in the cold. In 2002, it was Mulayam who had proposed the name of the late APJ Abdul Kalam as President, against the Left parties’ choice Lakshmi Sehgal. Then in 2012, Mulayam abandoned Mamata Banerjee when she initially opposed presidential candidate Pranab Mukherjee.
However, according to opposition parties in Uttar Pradesh, Mulayam would rather oppose the Centre on issues other than corruption, in view of the recent Supreme Court decision allowing the Central Bureau of Investigation (CBI) to probe the case against Yadav Singh, an engineer in Noida and two other organisations.
It is learnt that the Uttar Pradesh government was highly wary of the case going to the CBI, having set up a one-man judicial inquiry commission to stall CBI probe. It was only after a PIL that the Supreme Court asked the CBI to take up the case, in the process asking the UP government why it was trying to oppose a CBI probe. It is learnt that a thorough probe in the Yadav Singh case might reveal the involvement of several leaders of political parties that have been in power in the state in the last ten years.
While SP leaders in Lucknow are reluctant to come on record on this issue, many of them feel that Mulayam’s short-lived change in the stand was more to assert his own stature and to give the message that his party was not a camp follower of the Congress. A party office bearer said Mulayam’s stand was to uphold the “highest standards of parliamentary traditions” and not driven by any other political agenda.
The Congress is, meanwhile, likely to capitalize on the issue of Mulayam trying to muster support for the Narendra Modi government. “Our belief has always been that SP and BJP have a hidden understanding and Mulayam is not a true secular,” said a UPCC general secretary.
With just five members in the Lok Sabha, and that too all members of his family, Mulayam’s political clout has been considerably weakened in Delhi, especially since there is no one like Amar Singh to do the networking. With the announcement of seat-sharing for the Bihar Assembly election, the focus remains on Janata Dal (U) and Rashtriya Janata Dal, with Mulayam’s vision for a united Janata Parivar appears to having been shredded into bits.
In this context, the change in stance by Mulayam is more for the sake of himself and his party, according to the state BJP spokesman Vijay Bahadur Pathak. He said Mulayam had suffered heavily for supporting the “corruption of Congress leaders in the past.” That was probably why this time Mulayam would not like to be forced to toe the Congress line, he said, while welcoming the SP leader’s stand that Parliament must function.
“The Congress has never been used to take the opposition along, and this time, it is fighting its own battle to assert its position despite their depleted strength,” he said. Another political commentator Athar Husain of Centre for Objective Research (CORD) said that Mulayam would like to appear to stand on the side of Modi’s “development politics” while wanting to retain strongly his OBC support base. “In this situation, what he did on day one - by opposing the Congress - and on day two - by raising the demand for revealing Census data on OBC data – fits with his political strategy. Therefore, it may not be surprising if more twists and turns follow in the coming days, he felt.
This would require some novel election strategy for the SP since it is still counting on the BJP as its main rival in the next Assembly election.
ของล๊ mulayam ซิงห์ yadav บางครั้งหน้า : พรรค Samajwadi ในที่มืดเกี่ยวกับกลยุทธ์ของเขา
มีความน่ากลัวมากภายในพรรค Samajwadi ผ่านสั้น ๆแต่ชัดเจนสนับสนุนหัวหน้าพรรค mulayam ซิงห์ yadav ไปยังศูนย์กลางผ่านเอกสารล่าช้าในรัฐสภา ในขณะที่ mulayam retracted ขั้นตอนของเขาภายในวัน และร่วมประชุม ในการทำลายเสรีภาพพิจารณาอีกครั้งมีข้อความแน่นอนไปงานเลี้ยงพลทหารที่ mulayam อาจอีกครั้ง เปลี่ยนท่าทางการทำคำวินิจฉัยให้ที่ศูนย์ .
เมื่อวันจันทร์ที่ mulayam ได้ทำให้ทุกคนประหลาดใจกับข้อคิดเห็นสั้นของเขาในรัฐสภาว่า เขาไม่ชอบการหยุดชะงักเป็นเวลานานของกระบวนการรัฐสภา และได้หายไปในการพูดที่รัฐสภา ดูเหมือนจะไม่มากของปัญหาเขาได้กล่าวว่า : " พอเป็นพอ . . . . . . . เราจะไม่กลับ ถ้าคุณเอาแต่ประท้วง " .
แต่ปฏิกิริยาของเขาที่คาดการณ์ไม่ได้ไปกันได้ดีกับการประชุมกับผู้นำอ่านความหมายที่อยู่เบื้องหลังคำให้การของเขา วันต่อมา mulayam มีปฏิกิริยาของเขาโดยการเข้าร่วมล๊หยุดชะงัก แต่คราวนี้เขายกความต้องการปล่อยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับวรรณะในการสำรวจสำมะโนประชากรครั้งสุดท้าย อย่างน่าทึ่งเขาไม่ได้เข้าร่วมเรียกร้องรัฐสภาสำหรับการลาออกของนายกรัฐมนตรีและกระทรวงการต่างประเทศ swaraj sushma ราชสถานหัวหน้ารัฐมนตรีว่าการกระทรวง vasundhra raje Lalit Modi ข้อหาช่วยเหลือและรัฐมัธยประเทศซม. shivraj ซิงห์ Chauhan มากกว่าปัญหา vyapam .
การแก้ไขหลักสูตร โดย mulayam ยังพาให้จิตใจสนับสนุน SP ให้รัฐสภานำรัฐบาล UPA ในการเจรจานิวเคลียร์กับ เราเจ็ดปีมาแล้วที่ mulayam เวลาทิ้งพันธมิตรพรรคซ้ายของเขาในเย็น ในปี 2002 ได้ mulayam ที่ได้เสนอชื่อ System สายอับดุลลามเป็นประธาน กับเลือกซ้ายฝ่าย ' ลักษมี ซีกัลป์ . จากนั้น ในปี 2012 mulayam ทิ้งมามา Banerjee เมื่อเธอเริ่มคัดค้านผู้สมัครประธานาธิบดีปรานับ มูเคอจี .
แต่ตามที่ฝ่ายค้านในรัฐอุตตรประเทศmulayam ค่อนข้างจะต่อต้านศูนย์ในประเด็นอื่น ๆ กว่าการคอร์รัปชั่นในมุมมองของล่าสุดศาลฎีกาอนุญาตให้สำนักกลางของการสืบสวน ( CBI ) เพื่อสอบสวนคดี yadav ซิงห์ , วิศวกรใน Noida และองค์กรอื่น ๆ 2 .
มันเรียนรู้ว่ารัฐบาลรัฐอุตตรประเทศ ซึ่งคุมคดีไป ตำรวจ ,มีการตั้งค่าของตุลาการสอบถามคณะกรรมการเพื่อถ่วงเวลา CBI สอบสวน มันเป็นเพียงหลังจากที่พิลที่ศาลฎีกาขอให้ตำรวจรับคดี ในกระบวนการ ถามขึ้น รัฐบาลจึงพยายามที่จะต่อต้าน CBI สอบสวนมันได้เรียนรู้ว่าสอบสวนอย่างละเอียดใน yadav ซิงห์ กรณีอาจจะเปิดเผยการมีส่วนร่วมของผู้นำหลายพรรคการเมืองที่ได้รับในอำนาจรัฐในรอบ 10 ปี ขณะที่ผู้นำใน Lucknow
SP ไม่เต็มใจจะมาบันทึกเกี่ยวกับปัญหานี้หลายของพวกเขารู้สึกว่ามันสั้น mulayam เปลี่ยนขาตั้งเป็นเพิ่มเติมเพื่อยืนยันความสูงของเขาเอง และเพื่อให้ข้อความที่พรรคของเขาไม่ได้เป็นค่ายผู้ติดตามของรัฐสภา งานปาร์ตี้ของ บริษัท ที่ถือว่า mulayam ยืนเพื่อรักษา " มาตรฐานสูงสุดของประเพณี " ที่รัฐสภาและไม่ผลักดันวาระทางการเมืองใด ๆอื่น ๆ .
รัฐสภาเป็น ขณะน่าจะใช้ประโยชน์ในเรื่องของ mulayam พยายามรวบรวมการสนับสนุนสำหรับ Narendra Modi รัฐบาล " ความเชื่อของเราได้เสมอที่ SP และ BJP มีซ่อนความเข้าใจและ mulayam ไม่เป็นจริงทางโลก " กล่าวว่า upcc เลขานุการทั่วไป .
มีแค่ห้าสมาชิกในเสรีภาพ และด้วยสมาชิกทั้งหมดของครอบครัว อิทธิพลทางการเมือง mulayam ได้ลดลงอย่างมากในนิวเดลีเพราะไม่มีใครชอบ Amar Singh ทำระบบเครือข่าย ด้วยการประกาศของการแบ่งปันที่นั่งชุมนุมแคว้นมคธการเลือกตั้ง , โฟกัสยังคงอยู่ในประกันชีวิต Dal ( U ) และ rashtriya ประกันชีวิตดัล ด้วยวิสัยทัศน์ mulayam สำหรับสหประกันชีวิต parivar ปรากฏมีการหั่นให้เป็นชิ้นๆ .
ในบริบทนี้ เปลี่ยนท่าทาง โดย mulayam มากขึ้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและพรรคของเขา ,ตามที่โฆษกรัฐ BJP วีเจย์ กฤษณา pathak . เขาบอกว่า mulayam ได้รับความเดือดร้อนอย่างหนักเพื่อสนับสนุน " การทุจริตของรัฐสภาผู้นำในอดีต . " นั่นคือ ทำไมเวลา mulayam ก็ไม่ชอบที่จะถูกบังคับให้เท้าของสาย , เขากล่าวว่า , ในขณะที่ต้อนรับ SP ผู้นำยืนที่รัฐสภาต้องฟังก์ชัน .
" สภาคองเกรสไม่เคยใช้ฝ่ายค้านด้วย และคราวนี้ก็สู้ของตัวเองเพื่อยืนยันจุดยืนของตนแม้จะพร่องพลังของพวกเขา " เขากล่าว
การแปล กรุณารอสักครู่..