The idea of a government-backed com

The idea of a government-backed community organizing initiative was first mooted in the run up to the general election. At the beginning of April 2010, days after launching the idea of the ‘Big Society’ as a central plank of the Conservatives’ general election campaign, David Cameron visited the offices of London Citizens, an affiliate of Citizens UK, which over almost two decades has pioneered community organizing in the United Kingdom following the methods of Saul Alinsky. A month later, three days before the general election, Cameron together with Gordon Brown and Nick Clegg spoke at an assembly at Westminster Central Hall organized by Citizens UK and attended by over 2500 of its members. In
what became known as the unofficial ‘Fourth Debate’ covered by all of the major TV networks, Cameron spoke passionately about the work of Citizens UK and community organizing as representing a prime example of the Big Society in action. Given the track record of Citizens UK and in particular the work of its main affiliate London Citizens, it was widely expected that the organization would secure the government contract to 128 Paul Bunyan by guest on January 23, 2016 from train the new generation of community organizers. In the event, Citizens UK lost out to a consortium headed by Locality, a new organization formed by the merger of the Development Trusts Association and Bassac, the umbrella body for community organizations, which draws more upon the ideas of the Brazilian educationalist Paolo Freire. It is beyond the scope and remit of this paper to look at the relative merits of an Alinskyan versus a Freirian perspective or to speculate about the politics of the tendering process. Notwithstanding the irony of two radical protagonists being cited in a government tender in the first place, what can be said,however, is that over the course of the tendering process and since the decision was made about the organization deemed best equipped to spearhead the community organizing initiative, there would appear to have been a significant shift in emphasis in terms of the style and approach that is to be adopted. This, as will be argued in the final section of the paper, is potentially problematic in terms of the development of an agonistic community organizing approach which is overtly political and focuses on changing existing relations of power at a local and broader level, as the central issue.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของชุมชนสนับสนุนรัฐบาลที่ริเริ่มการจัดระเบียบความคิดได้ก่อน mooted ในการเรียกใช้ค่าการเลือกตั้งทั่วไป ต้นเมษายน วันหลังจากการเปิดความคิดของ 'สังคมใหญ่' เป็นแผ่นกลางของแคมเปญการเลือกตั้งทั่วไปของอนุรักษ์นิยม David Cameron เยี่ยมชมสำนักงานของลอนดอนประชาชน พันธมิตรของพลเมืองอังกฤษ ซึ่งเกือบสองทศวรรษได้เป็นผู้บุกเบิกชุมชนจัดระเบียบในสหราชอาณาจักรตามวิธีการของซาอู Alinsky หนึ่งเดือนต่อมา 3 วันก่อนการเลือกตั้งทั่วไป Cameron กับ Gordon Brown และ Clegg นิคพูดในแอสเซมบลีฮอลล์เซ็นทรัลเวสต์มินสเตอร์โดยพลเมืองสหราชอาณาจักร และเข้าร่วมจากกว่า 2500 ของสมาชิก ในอะไรกลายเป็นว่าการไม่เป็นทาง 'สี่อภิปราย' ครอบคลุมทั้งหมดของเครือข่ายโทรทัศน์หลัก Cameron ได้พูดเกี่ยวกับการทำงานของพลเมืองสหราชอาณาจักรและชุมชนจัดเป็นการแสดงตัวอย่างเฉพาะของสังคมขนาดใหญ่ในการดำเนินการด้วยความรัก ให้ประวัติ ของพลเมืองสหราชอาณาจักร และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำงานของพลเมืองของลอนดอนพันธมิตรหลัก มันอย่างกว้างขวางคาดว่าว่า องค์กรจะจองสัญญารัฐบาลเพื่อ 128 Paul Bunyan โดยแขกบน 23 มกราคม 2016 จากรถไฟรุ่นใหม่ของทางชุมชน ในเหตุการณ์ พลเมืองสหราชอาณาจักรสูญออกให้องค์กรโดยองค์กรใหม่ที่เกิดขึ้นจากการควบรวมกิจการพัฒนาบรรดาของฝากสมาคมและ Bassac ร่างกายร่มสำหรับองค์กรชุมชน ซึ่งวาดขึ้นตามความคิดของ educationalist บราซิลเปาโล Freire ท้องถิ่น ได้นอกเหนือจากขอบเขตและชำระกระดาษนี้ตาบุญญาติของ Alinskyan เทียบกับมุมมอง Freirian หรือคาดการณ์เกี่ยวกับการเมืองการ tendering อย่างไรก็ตามประชดของสองพระเอกรุนแรงถูกอ้างในเงินรัฐบาลแรก สามารถว่า อะไร อย่างไรก็ตาม คือช่วงเวลาของการ tendering เข้า พักเนื่องจากที่ทำการตัดสินใจเกี่ยวกับองค์กรที่ถือว่าสุด spearhead ชุมชนการจัดระเบียบความคิดริเริ่ม มีจะปรากฏ ได้กะสำคัญในเน้นรูปแบบและวิธีการที่จะสามารถนำมาใช้ จะโต้เถียงในส่วนท้ายของกระดาษ อยู่อาจมีปัญหาในการพัฒนาชุมชนการ agonistic จัดระเบียบวิธีการที่เป็น overtly การเมือง และมุ่งเน้นการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ที่มีอยู่ของพลังงานในท้องถิ่น และกว้างระดับ เป็นปัญหาใจกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดของความคิดริเริ่มการจัดระเบียบชุมชนของรัฐบาลได้รับการสนับสนุนที่ได้รับการ mooted ครั้งแรกในการทำงานได้ถึงการเลือกตั้งทั่วไป ที่จุดเริ่มต้นของเดือนเมษายน 2010, วันหลังจากการเปิดตัวความคิดของ 'บิ๊กสมาคม' เป็นไม้กระดานกลางของการรณรงค์การเลือกตั้งทั่วไปพรรคอนุรักษ์นิยม 'เดวิดคาเมรอนเข้าเยี่ยมชมสำนักงานของลอนดอนประชาชนในเครือของพลเมืองสหราชอาณาจักรซึ่งในช่วงเกือบสองทศวรรษที่ผ่านมา มีหัวหอกในการจัดระเบียบชุมชนในสหราชอาณาจักรต่อไปนี้วิธีการของซาอูล Alinsky หนึ่งเดือนต่อมาสามวันก่อนการเลือกตั้งทั่วไปคาเมรอนร่วมกับกอร์ดอนบราวน์และ Nick Clegg พูดในที่ชุมนุมที่ Westminster กลางฮอลล์จัดโดยสหราชอาณาจักรและประชาชนเข้าร่วมกว่า 2,500 ของสมาชิก ในสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างไม่เป็นทางการ 'สี่อภิปราย' ปกคลุมด้วยทั้งหมดของเครือข่ายโทรทัศน์ใหญ่คาเมรอนพูดจู๋จี๋เกี่ยวกับการทำงานของประชาชนในสหราชอาณาจักรและการจัดระเบียบชุมชนเป็นคิดเป็นตัวอย่างที่สำคัญของบิ๊กสังคมในการดำเนินการ
ได้รับการบันทึกการติดตามของพลเมืองสหราชอาณาจักรและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำงานของพันธมิตรหลักของลอนดอนประชาชนก็เป็นที่คาดกันอย่างกว้างขวางว่าองค์กรจะทำสัญญาการรักษาความปลอดภัยของรัฐบาลที่จะ 128 พอลบันยันโดยแขกรับเชิญใน 23 มกราคม 2016 จากรถไฟรุ่นใหม่ของการจัดงานชุมชน . ในกรณีที่พลเมืองสหราชอาณาจักรหายไปสมาคมนำโดยถิ่นที่เป็นองค์กรใหม่ที่เกิดขึ้นจากการควบรวมกิจการของสมาคมพัฒนาไว้ใจและ Bassac ร่างกายร่มสำหรับองค์กรชุมชนที่ดึงมาสู่ความคิดของบราซิลศึกษาเปาโลแฟร มันอยู่นอกเหนือขอบเขตและยกโทษของการวิจัยนี้จะมองไปที่ญาติของ Alinskyan เมื่อเทียบกับมุมมอง Freirian หรือที่จะคาดเดาเกี่ยวกับการเมืองของกระบวนการอุทัย แม้จะมีการเสียดสีของสองตัวละครเอกที่รุนแรงที่ถูกอ้างถึงในการซื้อของรัฐบาลในสถานที่แรกในสิ่งที่อาจกล่าวได้อย่างไรนั่นคือช่วงเวลาของขั้นตอนการประมูลและตั้งแต่ตัดสินใจเกี่ยวกับองค์กรถือว่าอุปกรณ์ที่ดีที่สุดที่จะเป็นหัวหอกในชุมชน ความคิดริเริ่มการจัดงานก็จะปรากฏว่ามีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการให้ความสำคัญในแง่ของรูปแบบและวิธีการที่จะนำมาใช้ นี้เป็นจะเป็นที่ถกเถียงกันในส่วนสุดท้ายของกระดาษที่อาจเป็นปัญหาในแง่ของการพัฒนาของชุมชน agonistic วิธีการจัดระเบียบซึ่งเป็นการเมืองอย่างเปิดเผยและมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ที่มีอยู่ของการใช้พลังงานในระดับท้องถิ่นและกว้างในขณะที่ภาคกลาง ออก.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

想法一：第一organizing主动提出government-backed社区是在运行到election游戏一般。在该院后，天开始2010；launching的想法的“大社会”作为一个中央plank的保守派。一般的election活动办公室，戴维卡梅伦访问伦敦的英国公民，公民联盟，它在有两个社区，几乎organizing几十年在英国开创的方法如下（Saul A Alinsky上月。在后来的三天，一般election，卡梅伦与克莱格戈登布朗和一起在一个装配在spoke英国威斯敏斯特中央大厅和organized由公民通过其会员在参加在2500）。什么是已知的作为一个“Fourth unofficial变成了浑身是辩论的所有主要的电视网络，卡梅伦的spoke热情关于英国的公民和社区工作的一个例子organizing为代表的大素数。因为在行动上。一个英国的公民和在跟踪记录工作。其下属的particular的公民，这是伦敦的主要expected广泛政府组织将是安全的，由客户到128 Bunyan修订：保罗在从训练的23，2016新一代先进的社区公民。在organizers事件，英国失去了领导到一个新的，consortium Locality组织通过在形成和发展merger协会的信任，umbrella Bassac体，这为社区组织在一个更draws Brazilian ideas的超越。这是保罗弗莱雷educationalist remit纸的范围和对这一个值得看看相关的一个或一个Alinskyan Freirian测量资质的招标speculate的关系的两个过程。Notwithstanding irony被引用在一个激进的主人公温柔的地方政府，在第一道可以说，这是，然而，是在招标的过程和课程的自组织的决定是对的支持我认为最好的spearhead配备主动到社区，有organizing将被移到一个最小显著appear在emphasis在风格和方法的方式，那是要adopted。这会在argued，以及部分的final纸，是从problematic potentially在一个社区的发展，这是公开的organizing论争在不断变化的政治和权力关系的focuses at a local existing和broader LEVEL，作为一个中心问题。