Dear Directors/Administrators of TC

Dear Directors/Administrators of TC Members,
According to the decision made at the 48th Typhoon Committee (TC) Session held at Honolulu
in February earlier this year, the working document no. 10 “Long-term Appointment
Mechanism for TC Secretary” (Annex I) as presented at the 48th Session is re-circulated
herewith for your consideration. Your comments or input, including “nil” return if applicable,
on or before 31 July are much appreciated.
What happened previously?
For the background information behind this consultation process, I would like to refer you to
the previous TCS letter (TCS/266-2015) sent on the subject on 13 October 2015.
Unfortunately, after discussion at the 48th Session, a consensus on Point 2 of the working
document no. 10 still cannot be reached. Your attention is drawn in particular to the
sentence relevant to the unresolved issue as extracted below for reference:
“As TC is an inter-governmental organization, written support or clearance should also be
provided where the eligibility of the candidate requires the endorsement or agreement of
another Member or other governmental administrations within or outside TC.”



Any relevant TC Statutes or Rules of Procedures to consider?


The basis of the stipulation that official governmental “support” or “clearance”, if required,
should be provided stems from Rule No.8 in the TC Statute (Annex II). Notwithstanding this,
the way the sentence is currently structured, provision is also given to allow for the
possibility that such governmental “support” or “clearance” may not be applicable in some
circumstances and hence need not be provided if the situation warrants (see examples of
interpretation in Annex III).
Our reference TCS/053-2016 – 22 June 2016
To: Directors and Focal Points of NMHSs of TC Members

Subject: Long-term Appointment Mechanism for TC Secretary
What is the specific input needed from Members?
The mechanism as proposed by AWG in working document No. 10 seeks to clarify and avoid a
repeat of the controversial circumstances surrounding the appointment of TC Secretary at
the 47th Session. Your views and support, in particular with respect to Point 2 as
highlighted above, are hereby sought. Your input will then be collated for discussion and
decision at the 49th Session to be held in Japan tentatively in February 2017.
In the spirit of collaboration and consensus, it is hoped that a mutually acceptable and
satisfactory resolution of this matter can be reached. Thank you for your attention and
consideration


consensus
stipulation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรรมการเรียนผู้ดูแลสมาชิก TCตามตัดสินใจทำที่เซสชันกรรมการไต้ฝุ่น (TC) งานจัดขึ้นที่โฮโนลูลู ในเดือนกุมภาพันธ์ปีก่อนหน้านี้ การทำงานเอกสารหมายเลข 10 "นัดหมายระยะยาว กลไกสำหรับ TC เลขานุการ" (แอนเน็กซ์ผม) ตามที่แสดงที่ เซสชันงานไม่ส่งอีกครั้ง พร้อมกันนี้สำหรับการพิจารณาของคุณ ความคิดเห็นหรือเที่ยวกลับ "ไม่มี" ถ้ามี รวมทั้ง อินพุตวันที่ 31 กรกฎาคมจะนิยมมากก่อนหน้านี้เกิดอะไรขึ้นสำหรับข้อมูลพื้นหลังที่อยู่เบื้องหลังกระบวนการให้คำปรึกษานี้ อยากดูคุณ ตัวก่อนหน้า TCS อักษร (TCS/266-2015) ส่งในเรื่องวันที่ 13 2558 ตุลาคม อับ หลังจากการสนทนาในงานเซสชัน มติ 2 จุดของการทำงานเอกสารหมายเลข 10 ยังไม่ถึง ดึงความสนใจของคุณไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งการประโยคที่เกี่ยวข้องกับปัญหายังไม่ได้แก้ไขตามสกัดด้านล่างสำหรับการอ้างอิง:"เป็น TC องค์กร inter-governmental สนับสนุนเป็นลายลักษณ์อักษรหรือพิธีการยังควร ให้บริการที่มีคุณสมบัติของผู้สมัครต้องรับรองหรือข้อตกลงของ สมาชิกอื่นหรือบริหารงานของรัฐอื่น ๆ ภายใน หรือภาย นอก TC"ใด ๆ ที่เกี่ยวข้อง TC กฎเกณฑ์หรือกฎของขั้นตอนการพิจารณาพื้นฐานของสำที่อย่างเป็นทางการของรัฐบาล "สนับสนุน" หรือ "กวาดล้าง" ถ้าจำเป็น ไม่มีลำต้นจากกฎ No.8 ในธรรมนูญ TC (Annex II) แม้นี้ ทางประโยคมีโครงสร้างในปัจจุบัน สำรองยังได้รับการอนุญาตสำหรับการ ความเป็นไปได้ว่า รัฐบาล "สนับสนุน" ดังกล่าว "พิธีการ" อาจไม่สามารถใช้ใน สถานการณ์ และดังนั้น ต้องไม่มีให้หากสถานการณ์สิทธิ (ดูตัวอย่างของ การตีความใน Annex III)เราอ้างอิง TCS/053-2016 – 22 2559 มิถุนายนถึง: กรรมการและจุดโฟกัสของ NMHSs สมาชิก TCเรื่อง: กลไกการนัดหมายระยะยาวสำหรับ TC เลขานุการป้อนข้อมูลเฉพาะที่จำเป็นจากสมาชิกคืออะไรกลไกตามที่เสนอโดย AWG ในการทำงานเอกสารหมายเลข 10 พยายามชี้แจง และหลีกเลี่ยงการ ทำซ้ำในรอบการนัดหมายของเลขานุการ TC ที่สถานการณ์ขัดแย้ง เซสชันที่ ๔๗ ความคิดเห็นและสนับสนุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับจุดที่ 2 เน้นข้างต้น จะขอขอ การป้อนข้อมูลแล้วจะถูกรวบรวมสำหรับการสนทนา และ การตัดสินใจที่เซสชันครั้งที่ 49 จะจัดขึ้นในญี่ปุ่นอย่างไม่แน่นอนใน 2017 ก.พ.ในจิตวิญญาณของประชาชนและทำงานร่วมกัน ก็หวังที่การยอมรับร่วมกัน และ สามารถเข้าถึงความละเอียดน่าพอใจเรื่องนี้ ขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ และ พิจารณาฉันทามติสำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรียนกรรมการ / ผู้บริหารของ TC สมาชิก
ตามการตัดสินใจทำในคณะกรรมการไต้ฝุ่น (TC) การประชุมครั้งที่ 48 ที่จัดขึ้นที่โฮโนลูลู
ในเดือนกุมภาพันธ์ปีก่อนหน้านี้ทำงานเอกสารไม่มี 10 "ได้รับการแต่งตั้งระยะยาว
กลไกสำหรับ TC เลขานุการ" (Annex I) ตามที่นำเสนอในการประชุมครั้งที่ 48 เป็นอีกครั้งที่หมุนเวียน
พร้อมสำหรับการพิจารณาของคุณ ความคิดเห็นหรือข้อมูลของคุณรวมทั้ง "ศูนย์" กลับหากเป็นไปได้
ก่อนหรือในวันที่ 31 กรกฎาคมนี้มีความนิยมมาก.
สิ่งที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้?
สำหรับข้อมูลพื้นฐานที่อยู่เบื้องหลังกระบวนการให้คำปรึกษานี้ผมต้องการที่จะนำคุณไปยัง
ตัวอักษร TCS ก่อนหน้า (TCS / 266 -2015) ส่งในเรื่องวันที่ 13 ตุลาคม 2015
แต่น่าเสียดายที่หลังจากการอภิปรายที่ 48 เซสชันฉันทามติในประเด็นที่ 2 ของการทำงาน
ไม่มีเอกสาร 10 ยังคงไม่สามารถเข้าถึงได้ ความสนใจของคุณจะถูกวาดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ
ประโยคที่เกี่ยวข้องกับปัญหาได้รับการแก้ไขเป็นที่สกัดด้านล่างเพื่ออ้างอิง:
"ในฐานะ TC เป็นองค์กรระหว่างรัฐบาลสนับสนุนเป็นลายลักษณ์อักษรหรือสกัดบอลได้ก็ควรที่จะ
จัดให้มีที่คุณสมบัติของผู้สมัครต้องมีการรับรองหรือข้อตกลงของ
สมาชิกอื่นหรือการบริหารงานภาครัฐอื่น ๆ ภายในหรือนอก TC. " ใด ๆ บทบัญญัติ TC เกี่ยวข้องหรือกฎของขั้นตอนที่จะต้องพิจารณา? พื้นฐานของข้อตกลงที่เป็นทางการของรัฐบาล" การสนับสนุน "หรือ" บอล "ถ้าจำเป็นควรจะให้เกิดขึ้นจากกฎข้อที่ 8 ใน TC ธรรมนูญ (ภาคผนวก II) นอกเหนือจากนี้แล้ววิธีประโยคที่มีโครงสร้างในปัจจุบันการให้นอกจากนี้ยังได้รับการอนุญาตให้มีความเป็นไปได้ว่าภาครัฐ "การสนับสนุน" หรือ "บอล" อาจไม่สามารถใช้ในบางสถานการณ์และด้วยเหตุนี้ไม่จำเป็นต้องให้ถ้าสถานการณ์สิทธิ (ดูตัวอย่าง ของการตีความในภาคผนวก III). การอ้างอิงของเรา TCS / 053-2016 - 22 มิถุนายน 2016 เรียนกรรมการและจุดโฟกัสของ NMHSs ของ TC สมาชิกเรื่องกลไกการแต่งตั้งในระยะยาวสำหรับ TC เลขานุการอะไรคือการป้อนข้อมูลเฉพาะที่จำเป็นจากสมาชิกกลไก ตามที่เสนอโดย AWG ในการทำงานเอกสารฉบับที่ 10 พยายามที่จะชี้แจงและหลีกเลี่ยงการทำซ้ำของสถานการณ์ความขัดแย้งรอบแต่งตั้ง TC เลขานุการในการประชุมครั้งที่ 47 มุมมองและการสนับสนุนของคุณโดยเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับจุดที่ 2 เป็นไฮไลต์ข้างต้นจะขอขอ การป้อนข้อมูลของคุณจะถูกรวบรวมสำหรับการอภิปรายและการตัดสินใจในการประชุมครั้งที่ 49 ที่จะจัดขึ้นในประเทศญี่ปุ่นไม่แน่นอนในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 ในจิตวิญญาณของความร่วมมือและฉันทามติก็หวังว่าการร่วมกันยอมรับและความละเอียดที่น่าพอใจของเรื่องนี้สามารถเข้าถึงได้ ขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณและพิจารณาฉันทามติข้อตกลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรรมการ ผู้บริหาร สมาชิกที่รักของ TC ,ตามที่การตัดสินใจจากคณะกรรมการไต้ฝุ่นครั้งที่ 48 ( TC ) เซสชั่นที่จัดขึ้นที่โฮโนลูลูในเดือนกุมภาพันธ์ปีก่อนหน้านี้ , ทํางานเอกสารหมายเลข 10 " นัดในระยะยาวกลไกสำหรับเลขา TC " ( ภาคผนวก ) ที่นำเสนอในการประชุมครั้งที่ 48 เป็นหมุนเวียนพร้อมกันนี้ เพื่อประกอบการพิจารณาของคุณ ความคิดเห็นหรือความคิดเห็นของคุณ รวมทั้ง " นิล " กลับถ้ามีหรือก่อน 31 กรกฎาคมจะนิยมมากสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ ?สำหรับข้อมูลพื้นฐานที่อยู่เบื้องหลังกระบวนการให้คำปรึกษานี้ ผมอยากจะดูคุณจดหมายงานก่อนหน้างาน / 266-2015 ) ส่งเรื่องในวันที่ 13 ตุลาคม 2015แต่น่าเสียดายที่หลังจากการอภิปรายในการประชุมครั้งที่ 48 , ฉันทามติในประเด็นที่ 2 ของงานเอกสารหมายเลข 10 ก็ยังไม่สามารถติดต่อได้ ความสนใจของคุณจะถูกวาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะประโยคที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่แก้ไม่ตกอย่างสกัดด้านล่างสำหรับการอ้างอิง :" TC เป็นระหว่างองค์กรภาครัฐ , เขียนสนับสนุนหรือเคลียร์ควรจะให้ที่คุณสมบัติของผู้สมัครต้องมีการรับรองหรือข้อตกลงของการบริหารสมาชิกอื่นหรือรัฐอื่น ๆภายในหรือภายนอก TC .ใด ๆที่เกี่ยวข้อง กฎเกณฑ์ หรือกฎของ TC ขั้นตอนการพิจารณา ?พื้นฐานของเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ระบุว่า " สนับสนุน " หรือ " เคลียร์ " , ถ้าจำเป็นควรให้มาจากกฎ 8 ใน TC ธรรมนูญ ( ภาคผนวก 2 ) แต่นี้วิธีประโยคปัจจุบันโครงสร้างการยังได้รับอนุญาตสำหรับความเป็นไปได้ว่ารัฐบาล " สนับสนุน " หรือ " เคลียร์ " อาจไม่สามารถใช้ได้ในบางสถานการณ์และดังนั้นจึงไม่ต้องให้ ถ้าสถานการณ์ใบสำคัญแสดงสิทธิ ( เห็นตัวอย่างของการตีความในภาคผนวกที่ 3 )การอ้างอิงของเรา TCS / 053-2016 – 22 มิถุนายน 2016: กรรมการและจุดโฟกัสของ nmhss ของสมาชิกทีซีหัวข้อ : กลไกการแต่งตั้งในระยะยาวสำหรับเลขานุการทีซีอะไรคือเฉพาะข้อมูลที่ต้องการจากสมาชิกกลไกที่เสนอโดย AWG ในเอกสารทำงานหมายเลข 10 พยายามที่จะชี้แจงและหลีกเลี่ยงเกิดขัดแย้งสถานการณ์รอบการแต่งตั้งเลขาธิการ TC ที่เซสชัน 47 . มุมมองและสนับสนุน โดยเฉพาะเกี่ยวกับจุดที่ 2 เป็นเน้นข้างบน ขอขอ ข้อมูลจะถูกรวบรวมเพื่อการอภิปรายและการตัดสินใจในเซสชั่นหนึ่งที่จะจัดขึ้นในญี่ปุ่นช่วงเดือนกุมภาพันธ์ 2017ในจิตวิญญาณของความร่วมมือและฉันทามติหวังเป็นอย่างยิ่งว่ายอมรับกันและกัน และความละเอียดที่น่าพอใจของเรื่องนี้ได้ ขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณและพิจารณาเอกฉันท์ข้อตกลง