Haavelmo’s contribution was also im

Haavelmo’s contribution was also important as it constituted the first systematic defence
against Keynes’s (1939) influential criticisms of Tinbergen’s pioneering research on
business cycles and macroeconometric modelling. The objective of Tinbergen’s research
was twofold. Firstly, to show how a macroeconometric model may be constructed and
then used for simulation and policy analysis (Tinbergen, 1937). Secondly, ‘to submit
to statistical test some of the theories which have been put forward regarding the character
and causes of cyclical fluctuations in business activity’ (Tinbergen, 1939, p. 11).
Tinbergen assumed a rather limited role for the econometrician in the process of testing
economic theories, and argued that it was the responsibility of the ‘economist’ to specify
the theories to be tested. He saw the role of the econometrician as a passive one of
estimating the parameters of an economic relation already specified on a priori grounds
by an economist. As far as statistical methods were concerned he employed the regression
method and Frisch’s method of confluence analysis in a complementary fashion.
Although Tinbergen discussed the problems of the determination of time lags, trends,
structural stability and the choice of functional forms, he did not propose any systematic

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนของ Haavelmo ยังเป็นสิ่งสำคัญมันทะลักป้องกันระบบแรกกับของคีย์เนส (1939) มีอิทธิพลวิจารณ์วิจัยบุกเบิกของ Tinbergen บนวงจรธุรกิจและแบบจำลอง macroeconometric วัตถุประสงค์ของงานวิจัยของ Tinbergenมีอยู่สองประการ ประการแรก เพื่อแสดง วิธีแบบ macroeconometric อาจสร้าง และจากนั้น ใช้สำหรับการวิเคราะห์นโยบายและการจำลอง (Tinbergen, 1937) ประการที่สอง, ' ส่งการทดสอบทางสถิติ ของทฤษฎีได้นำมาเกี่ยวกับอักขระและสาเหตุของความผันผวนของวัฏจักรใน ' (Tinbergen, 1939, p. 11)Tinbergen ถือว่ามีบทบาทค่อนข้างจำกัดสำหรับ econometrician กำลังทดสอบทฤษฎีทางเศรษฐกิจ และโต้เถียงว่า เป็นความรับผิดชอบของการ 'นักเศรษฐศาสตร์' เพื่อระบุทฤษฎีการทดสอบ เขาเห็นบทบาทของ econometrician ที่เป็นการแฝงของประมาณพารามิเตอร์ของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจแล้วระบุใน priori มีเหตุผลโดยที่นักเศรษฐศาสตร์ เป็นที่วิธีการทางสถิติเกี่ยวข้อง เขาทำงานที่ถดถอยวิธีการและวิธีการของ Frisch วิเคราะห์บรรจบในแฟชั่นเสริมแม้ว่า Tinbergen กล่าวถึงปัญหาของการกำหนดเวลา lags แนวโน้มโครงสร้างเสถียรภาพและเลือกทำงานแบบฟอร์ม ไม่ได้เสนอระบบใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กวี เวลโมผลงานก็สำคัญเป็น constituted แรกระบบป้องกัน
กับของเคนส์ ( 1939 ) ผู้มีอิทธิพลวิพากษ์วิจารณ์ ทินเบอร์เกนของการสำรวจวิจัยใน
วัฏจักรธุรกิจและการสร้างแบบจำลองสำหรับ . วัตถุประสงค์ของการวิจัย ทินเบอร์เกน
เป็นสองเท่า ประการแรก เพื่อแสดงให้เห็นว่าแบบจำลองสำหรับอาจจะสร้างและ
แล้วใช้ในการจำลองและวิเคราะห์นโยบาย ทินเบอร์เกน , 1937 ) ประการที่สอง ' ส่ง
ข้อมูลทดสอบบางส่วนของทฤษฎีที่ได้ใส่ไปข้างหน้าเกี่ยวกับตัวละคร
และสาเหตุของความผันผวนในวัฏจักรธุรกิจ ( กิจกรรม ทินเบอร์เกน 1939 , หน้า 11 ) .
สมมติบทบาทค่อนข้างจำกัด ทินเบอร์เกนสำหรับ econometrician ในขั้นตอนของการทดสอบ
ทฤษฎีทางเศรษฐกิจและเป็นที่ถกเถียงกันว่ามันคือความรับผิดชอบของ ' ' นักเศรษฐศาสตร์ระบุ
ทฤษฎีจะถูกทดสอบ เขาเห็นบทบาทของ econometrician เป็นหนึ่งเรื่อยๆของ
ประมาณพารามิเตอร์ที่ระบุไว้แล้วในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างลาน
โดยนักเศรษฐศาสตร์ เป็นวิธีการทางสถิติพบว่า เขาได้ใช้สมการถดถอย
วิธีสดของการวิเคราะห์บรรจบในแฟชั่นเสริม
ถึงแม้ว่า ทินเบอร์เกนกล่าวถึงปัญหาของการกำหนดเวลาล่าช้าแนวโน้ม
เสถียรภาพของโครงสร้างและรูปแบบทางเลือกของการทำงาน เขาไม่ได้เสนอใด ๆระบบ