III. International Trade The (capit

III. International Trade

The (capital) importing nation that is party to an investment agreement wishes to
commit or signal to private (capital) exporters that their investments are secure against
government interference. The private right of action for compensatory damages
facilitates this government-to-firm commitment, in a way that a mere government-togovernment
commitment cannot. Trade agreements are different in an important way—
(goods and services) importing nations have no direct interest in making (goods and
services) exporters more secure or confident that market access commitments will be
respected. An importing nation, call it A, will make commitments that benefit exporters
in another nation, call it B, only to the degree that the government of B will make
reciprocal commitments that benefit A’s exporters. For this reason, trade agreements are
better structured as government-to-government commitments, and a private right of

action for damages may actually be counterproductive. Indeed, private standing
irrespective of the remedy may be counterproductive. Section A develops this argument.
Even if standing under trade agreements is best limited to governments, it remains
to consider what remedy the agreement should select. Section B offer several new
reasons why trade sanctions might be preferred to money damages, despite what some
commentators note as the apparent inefficiency of trade sanctions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

III. การค้า ประเทศนำเข้า (ทุน) ของข้อตกลงการลงทุนที่ประสงค์จะยอมรับหรือสัญญาณส่งออก (ทุน) ส่วนตัวที่ปลอดภัยกับเงินลงทุนของพวกเขารบกวนรัฐบาล สิทธิส่วนตัวของการดำเนินการชดเชยความเสียหายช่วยให้ความมุ่งมั่นรัฐบาลบริษัทนี้ ในทางที่เพียงรัฐบาล-togovernmentความมุ่งมั่นไม่ ข้อตกลงการค้าจะแตกต่างกันในวิธีการที่สำคัญ —(สินค้าและบริการ) นำเข้าประเทศได้ไม่สนใจโดยตรงในการทำ (สินค้า และผู้ส่งออกบริการ) ปลอดภัย หรือมั่นใจว่า จะมีภาระผูกพันเข้าตลาดมากขึ้นเราเคารพ การนำเข้าประเทศ เรียกว่า A จะทำให้ภาระผูกพันที่เป็นประโยชน์แก่ผู้ส่งออกในประเทศอื่น เรียกว่า B เท่ากับที่รัฐบาลของ B จะทำให้ผูกพันซึ่งกันและกันซึ่งประโยชน์ของ A ผู้ส่งออก ด้วยเหตุนี้ ข้อตกลงการค้าจะโครงสร้างดี เป็นภาระผูกพันรัฐบาลรัฐบาล และสิทธิส่วนตัวของการดำเนินการสำหรับความเสียหายจริงอาจมีไขมัน แน่นอน ยืนส่วนตัวโดยไม่คำนึงถึงการแก้ไขอาจมีไขมัน ส่วน A พัฒนาอาร์กิวเมนต์นี้ ถ้ายืนอยู่ภายใต้ข้อตกลงการค้ารัฐบาลจำกัดที่ดีที่สุด มันยังคงอยู่พิจารณาอะไรแก้ไขข้อตกลงควรเลือก ส่วน B มีหลายใหม่เหตุผลที่การคว่ำบาตรทางการค้าอาจจะต้องการเงินค่าเสียหาย แม้มีอะไรบางอย่างหมายเหตุแสดงเป็นขาดประสิทธิภาพที่ชัดเจนของการค้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

III การค้าระหว่างประเทศ(ที่ Capital) การนำเข้าของประเทศที่เป็นภาคีข้อตกลงการลงทุนมีความประสงค์จะกระทำหรือส่งสัญญาณไปยัง (Capital) ส่วนตัวผู้ส่งออกว่าการลงทุนของพวกเขามีความปลอดภัยกับการแทรกแซงของรัฐบาล สิทธิส่วนตัวของการดำเนินการชดเชยค่าเสียหายอำนวยความสะดวกมุ่งมั่นของรัฐบาลต่อการ บริษัท นี้ในทางที่รัฐบาล togovernment เพียงความมุ่งมั่นที่ไม่สามารถ ข้อตกลงทางการค้าที่แตกต่างกันใน way- สำคัญ (สินค้าและบริการ) นำเข้าประเทศไม่ได้มีส่วนได้เสียโดยตรงในการทำ (สินค้าและบริการ) ผู้ส่งออกที่มีความปลอดภัยมากขึ้นหรือมั่นใจว่าภาระผูกพันการเข้าถึงตลาดจะได้รับการเคารพนับถือ เป็นประเทศนำเข้าเรียกว่าจะทำให้ภาระผูกพันที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ส่งออกในประเทศอื่นเรียกว่า B เท่านั้นที่จะศึกษาระดับปริญญาที่ว่ารัฐบาลของ B จะทำให้ภาระผูกพันซึ่งกันและกันที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ส่งออกของ A ด้วยเหตุนี้ข้อตกลงการค้ามีที่ดีกว่าที่มีโครงสร้างเป็นภาระผูกพันของรัฐบาลต่อรัฐบาลและเอกชนที่เหมาะสมของการกระทำความเสียหายจริงอาจจะต่อต้าน อันที่จริงยืนส่วนตัวโดยไม่คำนึงถึงวิธีการรักษาอาจจะต่อต้าน ส่วนพัฒนาเรื่องนี้. แม้ว่ายืนอยู่ใต้ข้อตกลงการค้าจะถูก จำกัด ที่ดีที่สุดให้กับรัฐบาลก็ยังคงที่จะต้องพิจารณาสิ่งที่แก้ไขสัญญาควรเลือก ส่วนข้อเสนอ B ใหม่หลายเหตุผลที่ลงโทษทางการค้าอาจจะต้องการที่จะให้เกิดความเสียหายเงินแม้จะมีสิ่งที่บางคนแสดงความเห็นที่ทราบเป็นความไร้ประสิทธิภาพที่เห็นได้ชัดของการลงโทษการค้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . การค้าระหว่างประเทศ( เมืองหลวง ) เข้าประเทศที่เป็นภาคีความตกลงต้องการการลงทุนกระทําการหรือส่งสัญญาณให้เอกชน ( เมืองหลวง ) ผู้ส่งออกที่การลงทุนของพวกเขามีความปลอดภัยกับการแทรกแซงของรัฐบาล ส่วนด้านขวาของการชดเชยความเสียหายในรัฐบาลนี้ ความยึดมั่น ในลักษณะที่เป็นเพียงการรัฐบาลความผูกพันไม่ได้ ข้อตกลงการค้าที่แตกต่างกันในวิธีที่สำคัญมาก( สินค้าและบริการ ) เข้าประเทศได้โดยตรงไม่มีความสนใจในการที่สินค้า ( และบริการส่งออกปลอดภัยมากขึ้น หรือมั่นใจว่า การผูกพันการเข้าถึงตลาดจะที่เคารพ การเข้าประเทศ เรียกว่า จะทำให้ผูกพันที่ส่งออกได้รับประโยชน์ในประเทศอื่น เรียกว่า บี แต่ในระดับรัฐบาลของ B จะทำให้กฎผูกพันที่ประโยชน์ของผู้ส่งออก ด้วยเหตุผลนี้ ข้อตกลงการค้าเป็นขึ้นโครงสร้างเป็นรัฐผูกพันรัฐบาล และเอกชน ขวาของการกระทำความเสียหายจริงอาจจะต่อต้าน แน่นอน ยืนส่วนตัวโดยไม่คำนึงถึงการรักษาอาจจะต่อต้าน ส่วนพัฒนาอาร์กิวเมนต์นี้แม้ว่าจะยืนอยู่ภายใต้ข้อตกลงการค้าที่ดีที่สุด จำกัด รัฐบาลก็ยังคงเพื่อพิจารณาแก้ไขอะไรข้อตกลงควรเลือก ส่วน B มีหลายใหม่เหตุผลที่ทำไมการลงโทษทางการค้าอาจจะต้องการค่าเสียหายเงินแม้จะมีอะไรบางแสดงความคิดเห็นหมายเหตุประสิทธิภาพที่ชัดเจนของการลงโทษทางการค้า