Can plaintiffs use statistical mode

Can plaintiffs use statistical models based on a sample of plaintiffs to establish that a bigger group of people has been harmed?
This case touches on one of the biggest clashes over class actions: Do they allow people with similar legal complaints to get the justice they deserve, or do they make it too easy for plaintiffs to mount a case?
The case before the Supreme Court is Tyson Foods v. Bouaphakeo. Hourly workers at a Tyson Foods meat processing plant said they were not adequately paid for the time they spent walking to their work stations and changing into protective gear.
The plaintiffs used some actual time sheets and "representative" evidence as proof of their financial damages. Tyson argued there were too many differences among the workers to constitute a true class. The Supreme Court heard arguments in November.
Legal 'standing' to bring lawsuits
How much 'harm' must a plaintiff show to bring a lawsuit in the first place?
It's a basic rule that you can't get through the courthouse door if you can't show you have been harmed in a concrete way. That's one of the factors that gives someone "standing" to bring a suit in federal court.
In Spokeo Inc. v. Robins, the Supreme Court is mulling whether a "bare" violation of a federal law can be enough to let someone sue -- even without showing tangible harm.
The case was brought by a man who says a credit agency was reporting inaccurate information about him, in violation of the Fair Credit Reporting Act. It was argued before the Supreme Court in November.
Related: Washington digs in for a Supreme Court fight
--CNN's Ariane de Vogue contributed to this report.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โจทก์สามารถใช้โมเดลทางสถิติตามตัวอย่างของโจทก์ในการสร้างว่า มีการทำลายกลุ่มใหญ่ของคนได้กรณีนี้สัมผัสบนการปะทะกันที่ใหญ่ที่สุดอย่างใดอย่างหนึ่งผ่านการดำเนินการชั้น: พวกเขาอนุญาตให้ผู้ร้องเรียนทางกฎหมายที่คล้ายจะได้รับความยุติธรรมสมควร หรือทำพวกเขาทำมันง่ายเกินไปสำหรับโจทก์ยึดกรณีในกรณีก่อนที่ศาลฎีกาจะอาหาร ไทสัน v. Bouaphakeo ต่อชั่วโมงแรงงานที่โรงงานแปรรูปเนื้อสัตว์อาหารไทสันกล่าวว่า พวกเขาไม่เพียงพอชำระเงินสำหรับระยะเวลาพวกเขาใช้เดินสถานีงานของตน และเปลี่ยนเป็นอุปกรณ์ป้องกันโจทก์ใช้บางแผ่นงานในเวลาจริงและหลักฐาน "ตัวแทน" เป็นหลักฐานของความเสียหายทางการเงินของพวกเขา ไทสันโต้เถียงมีความแตกต่างมากเกินไปในหมู่ผู้ปฏิบัติงานจะเป็นแบบจริง ศาลฎีกาได้ยินอาร์กิวเมนต์ในเดือนพฤศจิกายนกฎหมาย 'ยืน' จะนำมาฟ้องจำนวน 'อันตราย' ต้องดูโจทก์จะนำคดีแรกหรือไม่มันเป็นกฎพื้นฐานที่ไม่ได้ผ่านประตูคลิกถ้าคุณไม่สามารถแสดงคุณได้ถูกทำลายในทางคอนกรีต ที่เป็นหนึ่งในปัจจัยที่ทำให้คน "ยืน" นำสูทในศาลของรัฐบาลกลางใน Spokeo Inc. v. Robins ศาลฎีกาจะ mulling ว่าละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เปลือย" สามารถให้คนฟ้อง - ได้โดยไม่ต้องแสดงตนอันตรายกรณีถูกนำมา โดยคนที่กล่าวว่า หน่วยเครดิตได้รายงานข้อมูลไม่ถูกต้องเกี่ยวกับเขา การละเมิดกฎหมายการรายงานเครดิตยุติธรรม มันถูกโต้เถียงก่อนศาลฎีกาในเดือนพฤศจิกายนที่เกี่ยวข้อง: วอชิงตัน digs ในสำหรับการต่อสู้คดี-CNN Ariane เดสมัยส่วนการรายงานนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

? โจทก์สามารถใช้แบบจำลองทางสถิติขึ้นอยู่กับตัวอย่างของโจทก์เพื่อกำหนดว่าเป็นกลุ่มที่มีขนาดใหญ่ของผู้คนได้รับอันตราย
กรณีนี้แตะที่หนึ่งของการปะทะกันที่ใหญ่ที่สุดกว่าการกระทำชั้น: พวกเขาช่วยให้คนที่มีการร้องเรียนทางกฎหมายที่คล้ายกันที่จะได้รับความยุติธรรมที่พวกเขาสมควรได้รับ หรือพวกเขาทำให้มันง่ายเกินไปสำหรับโจทก์ที่จะติดกรณีหรือไม่
กรณีที่ก่อนที่ศาลฎีกาเป็น Tyson Foods v. Bouaphakeo คนงานรายชั่วโมงที่ Tyson Foods โรงงานแปรรูปเนื้อสัตว์ที่กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้จ่ายเงินเพียงพอสำหรับเวลาที่พวกเขาใช้เวลาเดินไปยังสถานีทำงานของพวกเขาและการเปลี่ยนเข้าเกียร์ป้องกัน.
โจทก์ใช้บางแผ่นเวลาที่เกิดขึ้นจริงและ "ตัวแทน" หลักฐานที่เป็นหลักฐานของความเสียหายทางการเงินของพวกเขา ไทสันเป็นที่ถกเถียงกันมีความแตกต่างมากเกินไปในหมู่คนงานจึงจะเป็นชั้นที่แท้จริง ศาลฎีกาได้ยินข้อโต้แย้งในเดือนพฤศจิกายน.
กฎหมาย 'ยืน' ที่จะนำคดี
เท่าไหร่ 'อันตราย' ต้องแสดงโจทก์ฟ้องคดีในครั้งแรกได้อย่างไร
มันเป็นกฎพื้นฐานว่าคุณไม่สามารถได้รับผ่านประตูศาลถ้าคุณสามารถ 'T แสดงให้คุณได้รับอันตรายในทางที่เป็นรูปธรรม นั่นเป็นหนึ่งในปัจจัยที่ทำให้ใครบางคน "ยืน" ที่จะนำชุดสูทในศาลรัฐบาลกลาง.
ใน Spokeo อิงค์โวโรบินส์ที่ศาลฎีกาจะครุ่นคิดว่า "เปล่า" การละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางสามารถพอที่จะให้คนฟ้อง. - - แม้จะไม่ได้แสดงให้เห็นถึงอันตรายที่มีตัวตน.
กรณีนำโดยคนที่บอกว่าหน่วยงานเครดิตได้รับการรายงานข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับเขาในการละเมิดของพระราชบัญญัติการรายงานแฟร์เครดิต เป็นที่ถกเถียงกันก่อนที่ศาลฎีกาในเดือนพฤศจิกายน.
ที่เกี่ยวข้อง: วอชิงตันขุดในการต่อสู้ศาลฎีกา
--CNN ของอาริอานเดอ Vogue ส่วนร่วมในการรายงานนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามารถใช้โมเดลทางสถิติโจทก์ตามจำนวนที่โจทก์เพื่อสร้างกลุ่มใหญ่ของคนที่ถูกทำร้าย ?คดีนี้กับหนึ่งในที่ใหญ่ที่สุดในองค์กรมากกว่าการกระทำคลาส : พวกเขาช่วยให้ผู้คนที่มีลักษณะคล้ายคลึงกันทางกฎหมายร้องเรียนได้รับความยุติธรรมที่พวกเขาสมควรได้ หรือจะทำให้มันง่ายสำหรับโจทก์ที่จะติดคดี ?คดีก่อนศาลฎีกาไทสันอาหารโวลต์ bouaphakeo . พนักงานรายชั่วโมงในโรงงานแปรรูปเนื้อสัตว์ ไทสันอาหารกล่าวว่า พวกเขามีไม่เพียงพอจ่ายสำหรับเวลาที่พวกเขาใช้เวลาเดินถึงสถานีงานของพวกเขาและเปลี่ยนไปเป็นเกียร์ป้องกันโจทก์ใช้แผ่นเวลาจริงและ " ตัวแทน " หลักฐานเพื่อเป็นหลักฐานของความเสียหายทางการเงินของพวกเขา ไทสันแย้งมีมากเกินไปความแตกต่างระหว่างแรงงานเป็นการเรียนที่แท้จริง ศาลฎีกาได้ยินข้อโต้แย้งในเดือนพฤศจิกายนกฎหมาย ' ยืน ' ที่จะนำคดีเท่าไหร่ ' อันตราย ' ต้องแสดงให้โจทก์ฟ้องในสถานที่แรก ?มันเป็นกฎพื้นฐานที่คุณไม่สามารถได้รับผ่านประตูศาล ถ้าคุณไม่สามารถแสดงให้คุณได้รับอันตรายในทางที่เป็นรูปธรรม นั่นเป็นปัจจัยหนึ่งที่ช่วยให้คน " ที่ยืน " ให้เหมาะกับในศาลรัฐบาลกลางใน spokeo อิงค์โวลต์ โรบินส์ , ศาลฎีกาจะคิด ว่า " การละเมิดเปลือย " ของกฎหมายของรัฐบาลกลางสามารถพอที่จะให้คนฟ้อง -- โดยไม่ต้องแสดงอันตรายที่จับต้องได้กรณีถูกนำโดยคนที่บอกว่าเครดิตหน่วยงานคือรายงานไม่ถูกต้องข้อมูลเกี่ยวกับเขา ในการละเมิดเครดิตพระราชบัญญัติยุติธรรมรายงาน . มันเป็นที่ถกเถียงกันก่อนที่ศาลฎีกาในเดือนพฤศจิกายนที่เกี่ยวข้อง : ที่พักในวอชิงตันศาลต่อสู้-- ซีเอ็นเอ็นอารีน เดอ โวสนับสนุนการรายงานนี้