court fight between Mcot Plc and So

court fight between Mcot Plc and Sorayuth Suthassanachinda, which began six years ago, ended on Wednesday with the publicly listed firm on the losing side.

The Administrative Court ruled in favour of his Rai Som Co by ordering Mcot to pay him 55.7 million baht plus 7.5% interest within 90 days after the verdict was handed down.

The compensation was for advertising revenues from his news programmes, then on Mcot's Modernnine, which runs Channel 9. The programmes were hosted by Mr Sorayuth before he departed for Channel 3.

Rai Som filed charges against Mcot in the Administrative Court in 2006, accusing the public broadcaster of selling more advertising time than had been agreed under their revenue sharing deal, and of not paying it at the agreed rate.

The court said Mcot did not comply with the agreement signed with Rai Som in 2004, saying that the advertising time had been oversold and Rai Som must receive a refund of the 30% marketing margin that Mcot had collected.

The Mcot payments were for the news programmes aired on the channels from 2005 to 2006.

The court's order was more than an earlier estimation. Judge Anucha Hoonsawasdikul, in a statement in November last year said the damages due to Rai Som to be paid by Mcot would be around 49 million baht.

Mr Sorayuth was not at the court and sent a lawyer to represent him.

He is fighting another battle on an embezzlement charge.

Mr Sorayuth is accused of embezzling 138 million baht in shared advertising revenue from Mcot and paid Mcot staff to conceal the record of actual income.

The case is in the hands of a joint panel of the National Anti-Corruption Commission and the Office of the Attorney-General to decide whether he will be indicted. The anti-graft agency found grounds of wrongdoing in September last year.

It is unknown whether the broadcaster will take the case to the Supreme Administrative Court.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การต่อสู้ในศาลระหว่าง บมจ. อสมทและสรยุทธ์ suthassanachinda ซึ่งเริ่มหกปีที่ผ่านมาสิ้นสุดลงในวันพุธกับ บริษัท จดทะเบียนสูญเสียด้านบน.

ศาลปกครองปกครองในความโปรดปรานของเขาร่วมส้มไร่โดยการสั่งซื้อ MCOT จะจ่ายเงินให้เขา 55,700,000 บาท บวกดอกเบี้ย 7.5% ภายใน 90 วันหลังจากการพิจารณาคดีถูกส่งลงมา.

ค่าตอบแทนเ​​ป็นรายได้โฆษณาจากรายการข่าวของเขาแล้วเมื่อ modernnine ของอสมทซึ่งไหลช่อง 9 โปรแกรมเป็นเจ้าภาพโดยนายสรยุทธ์ก่อนที่เขาจะออกไปช่อง 3.

ไร่ส้มยื่นฟ้องอสมทในศาลปกครองในปี 2006 กล่าวหาโฆษกของประชาชนในการขายเวลาโฆษณามากขึ้นกว่าที่ได้รับการตกลงร่วมกันภายใต้การจัดการของพวกเขารายได้และมันไม่ได้จ่ายเงินในอัตราที่ตกลงกันไว้.

ศาลกล่าวว่า MCOT ไม่สอดคล้องกับข้อตกลงเซ็นสัญญากับไร่ส้มในปี 2004 บอกว่าเวลาโฆษณาที่ได้รับการ oversold และไร่ส้มจะต้องได้รับการคืนเงินจากค่าการตลาด 30% ที่ MCOT ได้รวบรวม.

ชำระเงิน mcot มีไว้สำหรับรายการข่าวที่ออกอากาศในช่องทาง 2005-2006.

คำสั่งศาลที่ได้มากกว่าการประเมินก่อนหน้านี้ ผู้พิพากษาอนุชา hoonsawasdikul ในคำในเดือนพฤศจิกายนปีที่ผ่านมากล่าวว่าการเกิดความเสียหายอันเนื่องมาจากไร่ส้มจะต้องจ่ายโดย mcot จะประมาณ 49 ล้านบาท.

นายสรยุทธ์ไม่ได้อยู่ที่ศาลและส่งทนายความเพื่อเป็นตัวแทนของเขา.

เขา มีการรบทัพจับศึกในข้อหายักยอกเงินอื่น.

นายสรยุทธ์ถูกกล่าวหาว่ายักยอก 138 ล้านบาทรายได้จากการโฆษณาที่ใช้ร่วมกันจาก MCOT และจ่ายเงินพนักงานอสมทที่จะปกปิดการบันทึกรายได้ที่เกิดขึ้นจริง.

กรณีที่อยู่ในมือของแผงร่วมกันของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติและสำนักงานของ อัยการสูงสุดที่จะตัดสินใจว่าเขาจะต้องถูกฟ้อง หน่วยงานต่อต้านการรับสินบนพบบริเวณการกระทำผิดกฎหมายในเดือนกันยายนปีที่ผ่านมา.

มันเป็นที่รู้จักว่าโฆษกจะนำคดีขึ้นสู่ศาลปกครองสูงสุด.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลต่อสู้ระหว่าง Plc อสมและ Sorayuth Suthassanachinda ซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อหกปีที่ผ่านมา สิ้นสุดในวันพุธ มีบริษัทอยู่ทั่วไปบนแพ้ด้าน

ศาลปกครองที่ปกครอง โดยลำดับสำนักจ่ายเขา 55.7 ล้านบาทพร้อมดอกเบี้ย 7.5% ภายใน 90 วันหลังจากที่ตัดสินถูกทอดลงเขาไร่ส้ม Co

ค่าตอบแทนสำหรับโฆษณารายได้จากโครงการข่าวของเขา แล้วในสำนักของ Modernnine ที่ทำงานช่อง 9 ได้ โปรแกรมถูกโฮสต์ โดย Sorayuth นายก่อนเขาออกเดินทางช่อง 3

ไร่ส้มยื่นค่าใช้จ่ายกับสำนักในศาลในปี 2006 กล่าวหาสถานีโทรทัศน์สาธารณะของการขายเวลาโฆษณาเพิ่มมากขึ้นกว่าที่ได้ตกลงกันภายใต้การจัดการของพวกเขาร่วมกันรายได้ และไม่จ่ายเงินที่การตกลงอัตราการ

ศาลกล่าวว่า อสมไม่สอดคล้องกับข้อตกลงที่ลงนามกับ Som ไร่ในปี 2004 บอกว่า เวลาโฆษณามีการ oversold และ Som ไร่ต้องได้รับเงินคืน 30% ตลาดกำไรที่มีการรวบรวมสำนัก

อสมชำระได้สำหรับโปรแกรมข่าวโล่งบนช่องจาก 2005 2006

คำสั่งของศาลมากกว่าการประเมินก่อนหน้านี้ ผู้พิพากษาอนุชา Hoonsawasdikul ในคำสั่งในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วว่า จะหายจากไร่ส้มอสมจ่ายประมาณ 49 ล้านบาท.

Sorayuth นายไม่ได้อยู่ที่ศาล และส่งทนายความถึงเขา

สู้ต่อสู้อื่นค่าธรรมเนียมยักยอก

นาย Sorayuth ถูกกล่าว embezzling 138 ล้านบาทรายได้ร่วมโฆษณาจากอสม และชำระพนักงานอสมปิดเรกคอร์ดของจริงรายได้

กรณีอยู่ในมือของแผงร่วมของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติและสำนักงานอัยการสูงสุดในการตัดสินใจว่า เขาจะสามารถฟ้อง หน่วยงานที่รับสินบนต่อต้านพบเหตุผลของการสืบสวนในเดือนกันยายนปีที่

จึงไม่ทราบว่าออกอากาศจะใช้กรณีศาลปกครองสูงสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต่อสู้กับศาลระหว่างบริษัทอสมท.จำกัด(มหาชน)และ sorayuth suthassanachinda ซึ่งเริ่มหกปีที่แล้วจบลงในวันพุธกับบริษัทจดทะเบียนที่สาธารณะบนฝั่งด้านสูญเสีย.ศาลปกครอง

ที่ปกครองอยู่ในความสำคัญของไร่โสมร่วมของเขาด้วยการสั่งซื้อบริษัทอสมท.จะจ่ายเงินให้เขา 55.7 ตารางล้านบาทพร้อมดอกเบี้ย 7.5% ภายใน 90 วันหลังคำตัดสินที่เป็นมือลงมา.

การจ่ายค่าชดเชยให้รายได้จากการโฆษณาจากโปรแกรมข่าวของเขาแล้วใน modernnine ของบริษัทอสมท.ซึ่งวิ่งช่อง 9 โปรแกรมที่เป็นโฮสต์โดยนาย sorayuth ก่อนที่เขาจะออกไปสำหรับช่อง 3 .

ไร่โสมยื่นฟ้องเรียกเก็บค่าบริการจากบริษัทอสมท.อยู่ในศาลปกครองในปี 2006 กล่าวหาผู้แพร่ ภาพ สัญญาณสาธารณะของการขายเวลาการโฆษณามากกว่ามีการตกลงกันตามข้อตกลงร่วมกันรายได้และไม่ต้องจ่ายเงินที่ได้ตกลงกันไว้ที่อัตราดอกเบี้ย.ศาล

กล่าวว่าบริษัทอสมท.ไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงที่ได้ลงนามร่วมกับไร่โสมในปี 2004 ว่าเวลาโฆษณาที่ได้รับจึงเกยตื้น?และไร่โสมจะต้องได้รับเงินคืนของค่าการตลาด 30% ที่บริษัทอสมท.ได้เก็บรวบรวม.

การชำระเงินบริษัทอสมท.ที่อยู่ในโปรแกรมข่าวผ่านทางสถานีวิทยุช่องจาก 2005 ถึง 2006 .

การสั่งซื้อของศาลที่มีมากขึ้นกว่าก่อนหน้าที่ ศาลจังหวัดพระนครศรี hoonsawasdikul ในแถลงการณ์ที่ในเดือนพฤศจิกายนปีที่ผ่านมากล่าวว่าความเสียหายที่เกิดจากไร่โสมจะต้องทำการชำระเงินโดยบริษัทอสมท.จะอยู่ที่ประมาณ 49 ล้านบาท.

นาย sorayuth ก็ไม่ได้ที่ศาลและจะส่งทนายความเพื่อแสดงถึงตัวเขา.

เขามีการต่อสู้กับการต่อสู้อีกต่อการชาร์จยักยอกที่.

นาย sorayuth ถูกกล่าวหาของ. 138 ล้านบาทในการโฆษณาใช้ร่วมกันรายได้จากบริษัทอสมท.และจ่ายเงินบริษัทอสมท.พนักงานเพื่อปกปิดที่บันทึกของรายได้จริง.

กรณีอยู่ในมือของเป็นการร่วมทุนระหว่างแผงควบคุมของที่ต่อต้านการทุจริตแห่งชาติคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติและสำนักงานอัยการสูงสุดเพื่อตัดสินใจว่าเขาจะได้ถูกดำเนินคดี.. หน่วยงานป้องกัน - เป็นช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่พบว่าพื้นที่ที่มีกระทำผิดในเดือนกันยายนปีที่แล้ว.

ไม่รู้จักไม่ว่าจะเป็นผู้แพร่ ภาพ สัญญาณที่จะนำกรณีที่ศาลปกครองสูงสุดได้.