4. Analysis and comparisonIn this s

4. Analysis and comparison
In this section, we will evaluate and analyze efficiency and effectiveness of the method we proposed.
The original B&B method is chosen as the comparative target.
We run 15 sets of ILP problems to investigate the behavior of these two methods.
Tora is a software tool used in this experiment [8].
Three major performance indexes including the branching number, the iteration number in each branching process, and the number of constraints are used for comparison [4,5,8].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. วิเคราะห์และเปรียบเทียบในส่วนนี้ เราจะประเมิน และวิเคราะห์ประสิทธิภาพและประสิทธิผลของวิธีการที่เรานำเสนอ บีแอนด์บีเดิมวิธีที่ถูกเลือกเป็นเป้าหมายเปรียบเทียบ เราใช้ชุด 15 ของ ILP ปัญหาการตรวจสอบการทำงานของวิธีการเหล่านี้สอง สาขาเป็นเครื่องมือซอฟต์แวร์ที่ใช้ในการทดลองนี้ [8] ดัชนีประสิทธิภาพสำคัญสามรวมทั้งโยงหัวข้อหมายเลข หมายเลขซ้ำในแต่ละกระบวนการโยงหัวข้อ และจำนวนของข้อจำกัดจะใช้สำหรับเปรียบเทียบ [4,5,8]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การวิเคราะห์และการเปรียบเทียบสินค้า
ในส่วนนี้เราจะมีการประเมินและวิเคราะห์ประสิทธิภาพและประสิทธิผลของวิธีการที่เรานำเสนอ.
เดิม B & B วิธีการที่ถูกเลือกเป็นเป้าหมายเปรียบเทียบ.
เราทำงาน 15 ชุดของปัญหา ILP ในการตรวจสอบพฤติกรรมของทั้งสองวิธี
Tora เป็นเครื่องมือซอฟต์แวร์ที่ใช้ในการทดลองนี้ [8].
สามดัชนีประสิทธิภาพการทำงานที่สำคัญรวมทั้งจำนวนกิ่งจำนวนซ้ำในแต่ละขั้นตอนการแตกแขนงและจำนวนของข้อ จำกัด ที่มีการใช้สำหรับการเปรียบเทียบ [4,5,8]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การวิเคราะห์และการเปรียบเทียบในส่วนนี้เราจะประเมินและวิเคราะห์ประสิทธิภาพและประสิทธิผลของวิธีที่เราเสนอต้นฉบับ B & B เป็นวิธีเลือกเป็นเป้าหมายเชิงเปรียบเทียบเราวิ่ง 15 ชุดของ ILP ปัญหาที่จะศึกษาพฤติกรรมของวิธีการเหล่านี้สองTora เป็นซอฟต์แวร์เครื่องมือที่ใช้ในการทดลองนี้ [ 8 ]สามหลักประสิทธิภาพดัชนีรวมทั้งแยกเลขซ้ำเลขในแต่ละขบวนการแตกแขนงและจำนวนของเงื่อนไขที่ใช้สำหรับการเปรียบเทียบ [ 4,5,8 ]