THAILAND has made significant moves

THAILAND has made significant moves to reduce the corporate income tax rate from 30 per cent to 23 per cent in 2012 and 20 per cent in 2013 and 2014, aiming to stimulate the economy and enhance its regional and global competitiveness.

The 20-per-cent rate makes Thailand one of the most attractive countries in Asia for investors, second only to Singapore, whose tax rate is 17 per cent.

Experts are convinced the Thai government is well aware that maintaining the lower corporate income tax rate is necessary to remain internationally competitive.

The 20-per-cent rate should remain long term, and is likely to remain until at least next year, according to an announcement from the National Council for Peace and Order.

Reductions in the corporate income tax rate are often combined with efforts to widen the tax base by eliminating exemptions and increasing other tax rates, particularly the VAT. So, the 7-per-cent VAT rate has been extended for another year until the end of September 2015 - but it may not be able to continue long term. The VAT rate may need to be put back up to 10 per cent, or higher, mainly due to Thailand's deficit situation and the composition of tax collections.

According to the Revenue Department, tax collection has been under expected levels by Bt1.02 billion for the first eight months of the year. Also, the government's budget deficit, at 2.5 per cent of GDP last year, will increase this year. Indirect taxes represent the greatest revenue collected, followed by corporate tax. As VAT collection increases, the government must try to increase the effectiveness and efficiency of collection to minimise any avoidance.

So, companies can benefit |from monitoring Thailand's |intention to introduce new indirect taxes and evaluate the impact |on their business that this exposure could cause. If a company's products or services are liable |for VAT, the product price and service fees are likely to increase, affecting customer demand and profit.

If, on the other hand, a company decides to absorb any VAT increase, it will also experience a profit reduction. A VAT increase would also lead to an increase in exposure to VAT liabilities.

There are several examples from our recent experience that show the Revenue Department focuses more on indirect taxes rather than corporate income tax. The first example is that a 200-per-cent penalty will be imposed on a company whose goods were short in the inventory report, even if the company voluntarily paid the VAT on the stock shortage.

In our recent experience, the department not only challenges companies for the amount of VAT on stock shortages and classes the shortage as sales, but also challenges for the 200-per-cent penalty on the VAT shortfall. The maximum exposure is the VAT and a 200-per-cent penalty on the VAT of stock shortages, or 21 per cent of the stock shortage value given the current 7-per-cent VAT rate. This would be 30 per cent if the VAT rate changed to 10 per cent.

The common second example is issuing invoices and failing to implement VAT, which would result in a penalty. Some companies might think that issuing a VAT invoice - even when unsure if VAT should be applied - is a conservative approach to collecting VAT and submitting it to the Revenue Department. This is a common misunderstanding that could result in a severe penalty.

Not every transaction is subject to VAT, an example being sales promotions, which are subsidy income or are discounts after sales. Issuing a tax invoice without the lawful right to do so under Section 86/13 would result in a 200-per-cent penalty on the tax on the tax invoice and the penalty would be imposed immediately.

The purchaser or the tax invoice recipient who uses the VAT as a tax credit would also be over-claiming the input VAT and would suffer a tax shortfall - 100-per-cent penalty and 1.5-per-cent surcharge per month.

Those are just two common examples of VAT incompliance. Complying with indirect taxes often takes more time than |with direct taxes, because an |indirect tax is related to levels |of transactions and the frequency of filing is monthly rather than yearly.

When the government increases the indirect tax rate, the tax exposure and the risk of VAT incompliance will also be greater, which can result in higher penalties and surcharges.

Companies may want to consider more structural solutions such as assessing tax risk to evaluate company exposure, and forming a plan to standardise tax procedures to reduce incompliance and manage tax risks. It's important to do things right from the beginning, or as soon as possible, to minimise any exposure and impact from future indirect tax rate increases.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเทศไทยได้ทำย้ายสำคัญเพื่อลดอัตราภาษีเงินได้นิติบุคคลจาก 30 ร้อยร้อยละ 23 ในปี 2555 และร้อยละ 20 ในปี 2013 2014 มุ่งกระตุ้นเศรษฐกิจ และเพิ่มการแข่งขันระดับภูมิภาค และระดับโลกอัตรา 20 ต่อร้อยละทำให้ประเทศไทยน่าสนใจมากที่สุดประเทศหนึ่งในเอเชียสำหรับนักลงทุน ให้สิงคโปร์ ที่มีอัตราภาษีเป็นร้อยละ 17 เท่านั้นผู้เชี่ยวชาญมั่นใจรัฐบาลไทยจะทราบดีที่รักษาอัตราภาษีเงินได้นิติบุคคลต่ำจำเป็นต้องแข่งขันในระดับสากลอัตรา 20 ต่อร้อยละควรอยู่ ระยะยาว และมีแนวโน้มที่จะยังคงอยู่จนถึงปีหน้าน้อย ตามประกาศจากสภาแห่งชาติเพื่อสันติสุขและสั่งลดในอัตราภาษีเงินได้นิติบุคคลมักจะรวมกับความพยายามที่จะขยายฐานภาษี โดยตัด exemptions และอื่น ๆ อัตราภาษี ภาษีมูลค่าเพิ่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเพิ่มขึ้น ดังนั้น มีการขยายอัตรา VAT 7 เปอร์เซ็นต์ ต่อปีอีกจนถึงสิ้น 2015 กันยายน - แต่อาจไม่สามารถดำเนินการต่อไประยะยาว อัตรา VAT อาจจะกลับขึ้นไป ร้อยละ 10 หรือสูงก ว่า ส่วนใหญ่เนื่องจากสถานการณ์การขาดดุลของประเทศไทยและองค์ประกอบของคอลเลกชันภาษีตามกรมสรรพากร เก็บภาษีแล้วภายใต้ระดับที่คาดไว้โดย Bt1.02 พันล้านแปดเดือนแรกของปี ยัง ขาดดุลงบประมาณของรัฐบาล ที่ 2.5 ร้อยละของ GDP ปีจะเพิ่มขึ้นในปีนี้ ภาษีทางอ้อมหมายถึงรายได้ยิ่งใหญ่ที่สุดรวบรวม ตาม ด้วยภาษีนิติบุคคล เป็นรวบรวม VAT เพิ่ม รัฐบาลต้องพยายามเพิ่มประสิทธิผลและประสิทธิภาพของคอลเลกชันเพื่อลดการหลีกเลี่ยงดังนั้น บริษัทสามารถได้รับประโยชน์ |from |intention ของไทยแนะนำใหม่ทางอ้อมภาษี และประเมิน |on ผลการตรวจสอบธุรกิจของพวกเขาที่อาจทำให้เกิดแสงนี้ ถ้าผลิตภัณฑ์หรือบริการของบริษัทจะต้องเสียภาษี |for VAT ราคาสินค้าและบริการค่ามีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้น ผลกระทบต่อความต้องการลูกค้า และกำไรถ้า บนมืออื่น ๆ บริษัทตัดสินใจที่จะดูดซับเพิ่ม VAT ใด ๆ มันจะยังพบกำไรลด นอกจากนี้ยังเพิ่ม VAT จะทำให้การเพิ่มสัมผัสกับหนี้สิน VATมีหลายตัวอย่างจากประสบการณ์ของเราล่าสุดที่แสดงโฟกัสกรมสรรพากรข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับภาษีทางอ้อมมากกว่าภาษีเงินได้นิติบุคคล ตัวอย่างแรกเป็นการที่จะกำหนดโทษ 200 ต่อร้อยละบริษัทมีสินค้าถูกย่อในรายงานสินค้าคงคลัง แม้ว่าบริษัทสมัครใจจ่าย VAT บนขาดหุ้นในปัจจุบันเราพบ แผนกไม่ท้าทายบริษัทสำหรับ VAT บนขาดแคลนสินค้าคงคลัง และคลาขาดแคลนเป็นขาย แต่การลงโทษในกรณี VAT 200 ต่อร้อยละที่ ความเสี่ยงสูงสุดคือ VAT และโทษ 200 ต่อร้อยละ VAT ของขาดแคลนสินค้าคงคลัง หรือร้อยละ 21 ของค่าขาดแคลนสินค้าคงคลังที่กำหนดอัตรา VAT 7 เปอร์เซ็นต์ ต่อปัจจุบัน นี้จะเป็นร้อยละ 30 ถ้าอัตรา VAT เปลี่ยนแปลงไปร้อยละ 10ตัวอย่างที่สองร่วมออกใบแจ้งหนี้ และการใช้ VAT ซึ่งจะส่งผลในการลงโทษ บางบริษัทอาจคิดว่า การออกใบแจ้งหนี้ VAT -แม้แน่ใจควรใช้ VAT - เป็นวิธีการแบบหัวเก่าเก็บ VAT และส่งไปยังกรมสรรพากร นี้เป็นความเข้าใจผิดทั่วไปที่อาจส่งผลให้โทษรุนแรงธุรกรรมไม่มี VAT ตัวอย่างการขายโปรโมชั่น ซึ่งมีรายได้เงินสมทบ หรือเป็นส่วนลดหลังการขาย ออกใบแจ้งหนี้ภาษีไม่ มีสิทธิชอบด้วยกฎหมายดังกล่าวภายใต้ส่วน 86/13 จะทำโทษ 200 ต่อร้อยละภาษีในใบกำกับภาษี และจะบังคับการลงโทษทันทีผู้ซื้อหรือผู้รับใบแจ้งหนี้ภาษีที่ใช้เครดิตภาษี VAT จะยังมีมากเกินไปว่า เข้า VAT และจะประสบกรณีภาษี - 100 ต่อร้อยละโทษและเก็บเงินเพิ่ม 1.5 ต่อเปอร์เซ็นต์ต่อเดือนผู้ที่มีเพียงสองตัวอย่างทั่วไปของ VAT incompliance สอดคล้องกับภาษีทางอ้อมมักจะใช้เวลามากขึ้นกว่าภาษีทางตรง |with, |indirect ภาษีเกี่ยวข้องกับธุรกรรม |of ระดับ และความถี่ของการเก็บข้อมูลเป็นรายเดือนแทนประจำปีเมื่อรัฐบาลเพิ่มอัตราภาษีทางอ้อม ภาษีความเสี่ยงและความเสี่ยงของ VAT incompliance จะมากกว่า ในโทษและอาจสูงขึ้นบริษัทอาจต้องการพิจารณาแก้ไขปัญหาโครงสร้างเพิ่มเติมเช่นการประเมินภาษีความเสี่ยงประเมินความเสี่ยงของบริษัท และเป็นแผนการ standardise ขั้นตอนภาษีเพื่อลด incompliance และจัดการความเสี่ยงด้านภาษี จึงควรทำสิ่งต่อไป หรือเร็วที่สุด การลดความเสี่ยงและผลกระทบจากการเพิ่มอัตราภาษีทางอ้อมในอนาคตใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเทศไทยมีการเคลื่อนไหวอย่างมีนัยสำคัญในการลดอัตราภาษีเงินได้นิติบุคคลจากร้อยละ 30 ถึงร้อยละ 23 ในปี 2012 และร้อยละ 20 ในปี 2013 และ 2014 มีเป้าหมายที่จะกระตุ้นเศรษฐกิจและเพิ่มศักยภาพในการแข่งขันในระดับภูมิภาคและระดับโลกร้อยละ 20 ต่อ อัตราการทำให้ประเทศไทยเป็นหนึ่งในประเทศที่น่าสนใจมากที่สุดในเอเชียสำหรับนักลงทุนรองจากสิงคโปร์ที่มีอัตราภาษีเป็นร้อยละ 17 ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่ารัฐบาลไทยตระหนักดีว่าการรักษาอัตราภาษีเงินได้นิติบุคคลที่ลดลงเป็นสิ่งที่จำเป็นที่จะยังคงแข่งขันในระดับสากล . อัตรา 20 ต่อร้อยละควรจะยังคงอยู่ในระยะยาวและมีแนวโน้มที่จะยังคงอยู่จนกว่าอย่างน้อยปีถัดไปตามประกาศจากคณะรักษาความสงบแห่งชาติในการลดอัตราภาษีเงินได้นิติบุคคลมักจะรวมกับความพยายามที่จะ ขยายฐานภาษีโดยการกำจัดการยกเว้นภาษีและการเพิ่มอัตราภาษีอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาษีมูลค่าเพิ่ม ดังนั้นอัตรา 7-ร้อยละภาษีมูลค่าเพิ่มได้รับการขยายอีกปีจนถึงสิ้นเดือนกันยายน 2015 - แต่มันอาจจะไม่สามารถที่จะดำเนินการในระยะยาว อัตราภาษีมูลค่าเพิ่มอาจจะต้องถูกนำกลับขึ้นไปร้อยละ 10 หรือสูงกว่าส่วนใหญ่เนื่องมาจากการขาดดุลสถานการณ์ของประเทศไทยและองค์ประกอบของคอลเลกชันภาษีตามที่กรมสรรพากรจัดเก็บภาษีได้รับภายใต้ระดับ 1.02 บาทโดยคาดว่าพันล้าน แปดเดือนแรกของปี นอกจากนี้การขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลที่ร้อยละ 2.5 ของ GDP ในปีที่แล้วจะเพิ่มขึ้นในปีนี้ ภาษีทางอ้อมเป็นตัวแทนของรายได้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่รวบรวมตามด้วยภาษีเงินได้นิติบุคคล ที่เพิ่มขึ้นเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มรัฐบาลจะต้องพยายามที่จะเพิ่มประสิทธิภาพและประสิทธิผลของการเก็บเพื่อลดการหลีกเลี่ยงใด ๆดังนั้น บริษัท จะได้ประโยชน์ | จากการตรวจสอบของไทย | ความตั้งใจที่จะแนะนำภาษีทางอ้อมและประเมินผลกระทบ | เกี่ยวกับธุรกิจของพวกเขาว่าการได้รับนี้ได้ สาเหตุ หากผลิตภัณฑ์ของ บริษัท หรือบริการจะต้องรับผิด | ภาษีมูลค่าเพิ่ม, ค่าใช้จ่ายราคาสินค้าและบริการมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นส่งผลกระทบต่อความต้องการของลูกค้าและกำไรหากในมืออื่น ๆ ที่ บริษัท ตัดสินใจที่จะดูดซับเพิ่มขึ้นภาษีใด ๆ ก็ยังจะได้สัมผัสกับ ลดกำไร การเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่มก็จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของการสัมผัสกับหนี้สินภาษีมีหลายตัวอย่างจากประสบการณ์ที่ผ่านมาของเราที่แสดงให้กรมสรรพากรมุ่งเน้นเพิ่มเติมเกี่ยวกับภาษีทางอ้อมมากกว่าภาษีเงินได้นิติบุคคลเป็น ตัวอย่างแรกคือโทษ 200 เปอร์เซ็นต์จะถูกกำหนดไว้ใน บริษัท ที่มีสินค้าสั้นในรายงานสินค้าคงคลังแม้ว่า บริษัท สมัครใจจ่ายเงินภาษีมูลค่าเพิ่มที่ขาดแคลนหุ้นจากประสบการณ์ที่ผ่านมาของเราแผนกความท้าทายไม่เพียง แต่ บริษัท เป็นจำนวนเงินภาษีมูลค่าเพิ่มที่ขาดแคลนหุ้นและการเรียนการขาดแคลนการขาย แต่ยังท้าทายสำหรับโทษ 200 ร้อยละที่ขาดแคลนภาษีมูลค่าเพิ่ม การเปิดรับสูงสุดคือภาษีมูลค่าเพิ่มและโทษ 200 เปอร์เซ็นต์ในภาษีมูลค่าเพิ่มขาดแคลนหุ้นหรือร้อยละ 21 ของมูลค่าการขาดแคลนหุ้นให้อัตราปัจจุบัน 7-ร้อยละภาษีมูลค่าเพิ่ม นี้จะเป็นร้อยละ 30 หากอัตราภาษีที่มีการเปลี่ยนแปลงร้อยละ 10 ที่จะร่วมกันตัวอย่างที่สองจะออกใบแจ้งหนี้และความล้มเหลวในการดำเนินการภาษีซึ่งจะส่งผลในการลงโทษ บาง บริษัท อาจจะคิดว่าการออกใบแจ้งหนี้ภาษี - แม้เมื่อไม่แน่ใจว่าภาษีที่ควรจะนำมาใช้ - เป็นวิธีการอนุรักษ์ที่จะเก็บภาษีและส่งไปยังกรมสรรพากร นี้เป็นความเข้าใจผิดทั่วไปที่อาจส่งผลให้การลงโทษที่รุนแรงไม่ทุกรายการอาจมีการภาษีมูลค่าเพิ่มเช่นการส่งเสริมการขายซึ่งเป็นรายได้จากเงินอุดหนุนหรือส่วนลดหลังการขาย การออกใบกำกับภาษีโดยไม่มีสิทธิตามกฎหมายที่จะทำตามมาตรา 86/13 จะส่งผลให้การลงโทษ 200 ร้อยละภาษีในใบกำกับภาษีและค่าปรับจะถูกกำหนดทันทีผู้ซื้อหรือผู้รับใบกำกับภาษีที่ใช้ ภาษีมูลค่าเพิ่มเป็นเครดิตภาษีก็จะไปอ้างว่าภาษีการป้อนข้อมูลและจะประสบความขาดแคลนภาษี - 100 ร้อยละโทษและ 1.5 ร้อยละคิดค่าบริการต่อเดือนเหล่านั้นเป็นเพียงสองตัวอย่างทั่วไปที่ไม่มีภาษีมูลค่าเพิ่ม การปฏิบัติตามภาษีทางอ้อมมักจะใช้เวลามากกว่า | กับภาษีโดยตรงเพราะ | ภาษีทางอ้อมที่เกี่ยวข้องกับระดับ | ของรายการและความถี่ของการจัดเก็บเป็นรายเดือนมากกว่าปีเมื่อรัฐบาลเพิ่มอัตราภาษีทางอ้อมสัมผัสภาษีและ ความเสี่ยงที่ไม่มีภาษีก็จะมากขึ้นซึ่งจะส่งผลในการลงโทษที่สูงขึ้นและการคิดค่าบริการบริษัท อาจต้องการที่จะต้องพิจารณาการแก้ปัญหาเชิงโครงสร้างมากขึ้นเช่นการประเมินความเสี่ยงทางภาษีในการประเมินความเสี่ยงของ บริษัท และสร้างแผนการที่จะสร้างมาตรฐานขั้นตอนการเสียภาษีเพื่อลดประเด็นและการบริหารจัดการ ความเสี่ยงภาษี มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทำสิ่งที่ถูกต้องตั้งแต่เริ่มต้นหรือเร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้เพื่อลดความเสี่ยงใด ๆ และผลกระทบทางอ้อมจากอนาคตเพิ่มขึ้นอัตราภาษี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเทศไทยได้ให้ความสำคัญเคลื่อนไหวเพื่อลดอัตราภาษีเงินได้นิติบุคคล จากร้อยละ 30 ถึง 23 เปอร์เซ็นต์ใน 2012 และร้อยละ 20 ในปี 2013 และ 2014 ที่มีเป้าหมายเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ และเพิ่มศักยภาพในการแข่งขันในระดับโลก และ .

ต่ออัตราร้อยละ 20 ทำให้ประเทศไทยเป็นหนึ่งในประเทศที่น่าสนใจที่สุดในเอเชียสำหรับนักลงทุน เป็นรองเพียงสิงคโปร์ซึ่งมีอัตราภาษีอยู่ที่ 17 เปอร์เซ็นต์ .

ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่า รัฐบาลตระหนักดีว่า การลดภาษีเงินได้นิติบุคคล ซึ่งต้องอยู่ในการแข่งขันในระดับสากล

20 ต่ออัตราร้อยละควรจะอยู่ในระยะยาว และมีแนวโน้มที่จะยังคงอยู่อย่างน้อยจนถึงปีหน้า ตามการประกาศจากสภาเพื่อสันติภาพและการสั่งซื้อ

การลดลงของภาษีเงินได้นิติบุคคลในอัตราที่มักจะรวมกับความพยายามที่จะขยายฐานภาษี โดยยกเว้นภาษีอื่น ๆและการเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะภาษีมูลค่าเพิ่ม ดังนั้น อัตราภาษี 7-per-cent ได้ถูกขยาย ออกไปอีก 1 ปีจนถึงสิ้นเดือนกันยายน 2015 - แต่มันอาจจะไม่สามารถที่จะดำเนินการในระยะยาว ภาษีมูลค่าเพิ่ม ซึ่งจะต้องมีการวางขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์ หรือสูงกว่าเนื่องจากสถานการณ์เศรษฐกิจของประเทศไทยและองค์ประกอบของการจัดเก็บภาษี

ตามที่กรมสรรพากรจัดเก็บภาษีได้ตามที่คาดหวัง โดย bt1.02 พันล้านดอลลาร์ในช่วง 8 เดือนแรกของปี นอกจากนี้ การขาดดุลงบประมาณของรัฐบาล ที่ร้อยละ 2.5 ของจีดีพีเมื่อปีที่แล้ว จะเพิ่มขึ้นในปีนี้ ภาษีทางอ้อมแทนการเก็บภาษีมากที่สุด ,ตามด้วยภาษีขององค์กร ที่เพิ่มการจัดเก็บภาษีมูลค่าเพิ่ม รัฐบาลจะต้องพยายามเพิ่มประสิทธิผลและประสิทธิภาพของคอลเลกชันเพื่อลดการใด ๆ .

ดังนั้น บริษัทจะได้ประโยชน์จากการ | ความตั้งใจของประเทศไทย | แนะนำภาษีทางอ้อมใหม่และประเมินผล | ในธุรกิจของตนเองที่ได้รับสารนี้อาจก่อให้เกิด ถ้าผลิตภัณฑ์ของ บริษัท หรือบริการ จะต้อง | ภาษีมูลค่าเพิ่ม ,ผลิตภัณฑ์ราคาและค่าธรรมเนียมในการให้บริการเพิ่มขึ้น ส่งผลกระทบต่อความต้องการของลูกค้าและกำไร

ถ้าบนมืออื่น ๆ , บริษัท ตัดสินใจที่จะดูดซับเพิ่มมากขึ้น จะพบกำไรลดลง ภาษีเพิ่ม ก็จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของการเปิดรับภาษีหนี้สิน .

มีหลายตัวอย่างจากประสบการณ์ล่าสุดของเราแสดงให้เห็นว่ากรมสรรพากรเน้นไปที่ภาษีทางอ้อมมากกว่าภาษี . ตัวอย่างแรกเป็น 200 เปอร์เซ็นต์ โทษจะถูกเรียกเก็บใน บริษัท ที่มีสินค้าสั้นในรายงานสินค้าคงคลัง แม้ว่าบริษัทสมัครใจจ่ายภาษีมูลค่าเพิ่มในหุ้นไม่เพียงพอ

ในประสบการณ์ที่ผ่านมาของเราแผนกที่ไม่เพียง แต่ความท้าทาย บริษัท เงินภาษีมูลค่าเพิ่มที่ขาดแคลนและขาดการขายหุ้นคลาส แต่ยังมีความท้าทายสำหรับ 200 เปอร์เซ็นต์โทษในภาษีมูลค่าเพิ่ม ความขาดแคลน แสงสูงสุด คือ ภาษีมูลค่าเพิ่ม และ 200 เปอร์เซ็นต์โทษในภาษีมูลค่าเพิ่มสินค้าขาดแคลน หรือ 21 ร้อยละของมูลค่าหุ้นปัจจุบันขาดแคลนให้ 7-per-cent ภาษีมูลค่าเพิ่มในอัตรานี้จะเป็นร้อยละ 30 หากภาษีมูลค่าเพิ่มอัตราเปลี่ยนแปลงร้อยละ 10 .

ตัวอย่างที่สองที่พบบ่อยคือ การออกใบแจ้งหนี้และการใช้ภาษีมูลค่าเพิ่ม ซึ่งจะส่งผลในการลงโทษ บาง บริษัท อาจคิดว่า การออกใบแจ้งหนี้ภาษีมูลค่าเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่ม - แม้เมื่อไม่แน่ใจว่าควรจะใช้เป็นวิธีการอนุรักษ์เพื่อการจัดเก็บภาษีมูลค่าเพิ่ม และยื่นต่อกรมสรรพากรนี่คือทั่วไปความเข้าใจผิดที่อาจส่งผลในการลงโทษที่รุนแรง

ไม่ทุกธุรกรรมรวมภาษีมูลค่าเพิ่ม ตัวอย่างการส่งเสริมการขาย ซึ่งเป็นเงินรายได้ หรือส่วนลด หลังการขาย ออกใบกำกับภาษีโดยไม่มีสิทธิตามกฎหมายที่จะทำเช่นนั้น ตามมาตรา 86 / 13 จะส่งผลใน 200 เปอร์เซ็นต์โทษในภาษีในใบกำกับภาษี และการลงโทษจะถูกเรียกเก็บทันที

ผู้ซื้อหรือผู้รับภาษีมูลค่าเพิ่มใบกำกับภาษีที่ใช้เป็นเครดิตภาษีก็จะมาอ้างว่าข้อมูล ภาษีมูลค่าเพิ่ม และภาษีจะประสบความขาดแคลน - 100 ต่อโทษและร้อยละ surcharge 1.5-per-cent ต่อเดือน

ผู้ที่เป็นเพียงสองตัวอย่างทั่วไปไม่ยินยอมภาษีมูลค่าเพิ่ม มีความสอดคล้องกับภาษีทางอ้อมมักจะใช้เวลามากกว่า | กับภาษีโดยตรงเพราะ | ภาษีทางอ้อมที่เกี่ยวข้องกับระดับ | ของธุรกรรมและความถี่ของการจัดเก็บรายเดือนมากกว่าปี

เมื่อรัฐบาลเพิ่มอัตราภาษีทางอ้อม และความเสี่ยงของการเปิดรับภาษีสอดคล้องภาษีมูลค่าเพิ่มจะมากขึ้น ซึ่งจะส่งผลในการลงโทษที่สูงขึ้นและค่าธรรมเนียม .

บริษัทอาจต้องการพิจารณาแก้ไขปัญหาในเชิงโครงสร้าง เช่น การประเมินความเสี่ยงด้านภาษี เพื่อประเมินความเสี่ยงของบริษัท และสร้างแผนเพื่อให้เป็นมาตรฐานขั้นตอนภาษีเพื่อลดภาษีให้สอดคล้องและจัดการความเสี่ยง . มันสำคัญมากที่จะทำสิ่งที่ถูกต้องตั้งแต่เริ่มต้น หรือเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อลดความเสี่ยงและผลกระทบจากอัตราภาษีที่เพิ่มขึ้นในอนาคต (
.