Productivity of livestock in Pakist

Productivity of livestock in Pakistan is generally low. One
of the main reasons for low productivity is the frequent occurrence
of infectious diseases, particularly FMD. The disease
mainly affects the cattle and buffalo population but also
occurs in small ruminants [3, 15], and even in wild ungulates
[7]. In small ruminants (sheep and goats), the disease is less
severe and may remain unnoticed in many cases. Vaccination
against FMD is usually voluntary but is also carried out
in response to outbreaks. Most FMD vaccination is done in
cattle and buffaloes. Vaccination coverage is generally low,
and clinical cases have been observed in vaccinated herds
[4]. This could be due to the low coverage or, in case of herds
with good vaccination coverage, the vaccine strains did not
match properly with the field virus.
Here, we present information that highlights the importance
of the interaction between the field and the
laboratory network for identifying prevalent FMDV serotypes
circulating in different regions, guiding the selection
of vaccine strains, and understanding the disease dynamics
in different regions of the country to enable implementation
of effective control measures.
Samples were collected from cattle and buffaloes from
different areas of Pakistan (Tables 1 and 2). Sampling was
performed during outbreak investigations, and samples were
collected either by field veterinarians as part of routine
surveillance and outbreak response activities or by field
veterinarians who were trained and supported by a regional
Food and Agriculture Organization (FAO) project (GTFS/
INT/907/ITA) in Pakistan for ‘‘Controlling Transboundary
Animal Diseases (TADs) in Central Asian Countries’’.
Epithelial tissue from unruptured or freshly ruptured
vesicles on the feet or mouth of infected animals were
collected in buffered glycerine and despatched to the National
Veterinary Laboratory (NVL) under cold-chain
conditions. Sample details were recorded on sample collection
forms, which included information on the number
of samples collected, type of sample, age, species and time
of collection.
Sample collection was done in response to suspected
outbreaks. From January 2010 to December 2011, a total of
132 suspected cases were investigated. Seventy-six out of
the 132 suspected outbreaks were investigated by the field
veterinarians, and 215 samples (130 from cattle and
85 from buffaloes) were submitted to the NVL for FMDV
confirmation and serotype identification. The latter was
carried out using an indirect sandwich enzyme-linked immunosorbent
assay (is-ELISA) supplied by BDSL (Biological
Diagnostic Services Limited), Pirbright, UK.
During the same period, the field staff supported by the
FAO project (GTFS/INT/907/ITA) investigated 56 suspected
outbreaks and sampled 165 epithelium samples
(104 from cattle and 61 from buffaloes). These samples
were sent to the World Reference Laboratory (WRL) at the
Pirbright Institute, United Kingdom, for serotyping and
vaccine-matching studies. The is-ELISA, RT-PCR and
virus neutralization assays were used at WRL for characterization
and vaccine-matching studies.
Out of 132 samples, 106 (80 %) tested either at theNVLor
theWRLwere confirmed to be positive. Out of the 76 samples
tested by the NVL, 58 (76 %) were confirmed to be positive.
The identified serotypes were O (n = 38), A (n = 14) and
Asia-1 (n = 6). In the samples tested by the WRL, 48 out of
the 56 suspected outbreaks (86 %) were confirmed. The
identified serotypes were O (n = 27), Asia-1 (n = 18)
and A (n = 3). Although the frequency of positive results
obtained at theWRL(86 %) appeared to be higher than that at
the NVL (76 %), this difference was not statistically significant
(v2 = 1.8, p = 0.18). The NVL has been participating
in ring trials organized annually by the WRL, and
the results fromboth labs were therefore combined for further
analysis (Table 1). The overall frequency of confirmed outbreaks
(combining results from both laboratories) was
61.32 %for serotype O, 22.64 %for Asia-1, and 16.03 %for
A. Most of the confirmed outbreaks took place in Punjab
province (93 %), whilst the lowest proportion of confirmed
outbreaks were in Gilgit Baltistan (50 %) (Table 1).
Aphthovirus, family Picornaviridae. The virus genome encodes
a single polypeptide that is further cleaved into various
mature non-structural and structural proteins [9], with the
structural proteins being the most antigenic. There are seven
antigenically distinct virus serotypes, namely, O, A, C,
SAT 1, SAT 2, SAT 3 and Asia-1. Based on antigenic and
epidemiological characteristics, each serotype has many
subtypes. Clinically, no cross-protection has been
documented, as animals infected with one serotype remain
vulnerable to infection with otherFMDVserotypes, although
different serotypes can cause identical disease [5, 6].
Pakistan has an estimated 33.0 million cattle, 29.9 million
buffaloes, 27.4 million sheep, and 58.3 million goats.
Livestock accounts for 52.2 percent of the agriculture
value added and 10.9 percent of the national GDP. Livestock
and livestock products are a net source of foreign
exchange earnings, constituting more than 8.5 % of total
exports. While it is estimated that 50 % of milk production
is for home consumption, milk sales represent a cash flow
of US$ 7.7 billion annually

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลผลิตของปศุสัตว์ในปากีสถานโดยทั่วไปต่ำได้ หนึ่งเหตุผลหลักสำหรับผลผลิตต่ำคือการเกิดขึ้นบ่อย ๆโรคติดเชื้อ FMD โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โรคส่วนใหญ่มีผลต่อประชากรวัวและควายแต่ยังเกิดขึ้น ใน ruminants เล็ก [3, 15], และแม้กระทั่ง ในป่า ungulates[7] ใน ruminants เล็ก (แกะและแพะ), โรคเป็นน้อยรุนแรง และอาจยังคงจำเริญในหลายกรณี ฉีดวัคซีนจาก FMD เป็นความสมัครใจโดยปกติแล้ว แต่ยังดำเนินการตอบสนองต่อการระบาด ฉีดวัคซีน FMD ส่วนใหญ่จะทำในวัวและควาย ความครอบคลุมวัคซีนอยู่ในระดับต่ำโดยทั่วไปและกรณีคลินิกมีการสังเกตในฝูงที่ฉีด[4] ได้ซึ่งอาจเนื่อง จากความครอบคลุมต่ำ หรือ ใน กรณีของฝูงด้วยความครอบคลุมวัคซีนดี สายพันธุ์วัคซีนไม่ถูกต้องตรงกับไวรัสฟิลด์ที่นี่ ที่เรานำเสนอข้อมูลที่เน้นความสำคัญการโต้ตอบระหว่างฟิลด์และเครือข่ายห้องปฏิบัติการสำหรับการระบุ serotypes FMDV แพร่หลายหมุนเวียนในภูมิภาคต่าง ๆ แนะนำการเลือกสายพันธุ์วัคซีน และทำความเข้าใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของโรคในภูมิภาคต่าง ๆ ของประเทศเพื่อให้การดำเนินงานมาตรการควบคุมที่มีประสิทธิภาพตัวอย่างถูกเก็บรวบรวมจากวัวและควายจากพื้นที่ต่าง ๆ ของประเทศปากีสถาน (ตารางที่ 1 และ 2) สุ่มตัวอย่างได้ดำเนินการในระหว่างการสอบสวนการระบาดของโรค และตัวอย่างได้รวบรวม โดยสัตวแพทย์ฟิลด์ใดเป็นส่วนหนึ่งของงานประจำกิจกรรมการตอบรับและการเฝ้าระวังการระบาดของโรคหรือตามสัตวแพทย์ที่ได้รับการฝึกอบรม และสนับสนุน โดยภูมิภาคอาหารและองค์กรเกษตร (FAO) โครงการ (GTFS /INT/907/ITA) ในปากีสถานสำหรับ '' ควบคุมข้ามแดนโรคสัตว์ (TADs) ในประเทศเอเชียกลาง ''เนื้อเยื่อ epithelial unruptured หรือสดพุ่งกระฉูดอสุจิเท้าหรือปากของสัตว์ที่ติดเชื้อได้รวบรวมในกลีเซอรีนถูกบัฟเฟอร์ และ despatched เพื่อชาติสัตวแพทย์ปฏิบัติการ (NVL) ภายใต้ห่วงโซ่เย็นเงื่อนไขการ บันทึกรายละเอียดตัวอย่างในการเก็บตัวอย่างแบบฟอร์ม ซึ่งรวมข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนตัวอย่างที่เก็บ ชนิดของตัวอย่าง อายุ พันธุ์ และเวลาของคอลเลกชันเก็บตัวอย่างทำการสงสัยว่าแพร่ระบาด เดือนมกราคม 2553 เดือนธันวาคม 2554 จำนวน132 สงสัยว่า กรณีที่ถูกสอบสวน หกเจ็ดของสงสัย 132 การระบาดได้ตรวจสอบตามสัตวแพทย์ และตัวอย่าง 215 (130 จากวัว และ85 จากควาย) ส่งมาที่ NVL สำหรับ FMDVรหัสยืนยันและ serotype หลังถูกดำเนินการใช้ทางอ้อมแซนด์วิชที่เอนไซม์ลิงค์ immunosorbentวิเคราะห์ (เป็นการ ELISA) โดย BDSL (ทางชีวภาพวิเคราะห์บริการจำกัด(มหาชน)), Pirbright, UKในช่วงเวลาเดียวกัน ฟิลด์พนักงานสนับสนุนการ56 สงสัยตรวจสอบโครงการ FAO (GTFS/INT/907/ตะ กะอิตะ)ระบาดและตัวอย่างตัวอย่าง epithelium ที่ 165(104 จากวัวและ 61 จากควาย) ตัวอย่างเหล่านี้ถูกส่งไปห้องปฏิบัติการอ้างอิงในโลก (WRL) ในการสถาบัน Pirbright สหราชอาณาจักร สำหรับ serotyping และศึกษาวัคซีนที่ตรงกัน อยู่-ELISA, RT-PCR และไวรัส assays เป็นกลางใช้ที่ WRL สำหรับจำแนกและวัคซีนตรงกับการศึกษาจากตัวอย่าง 132, 106 (80%) ทดสอบใน theNVLortheWRLwere ยืนยันว่า จะเป็นค่าบวก จากตัวอย่าง 76ทดสอบ โดยการ NVL, 58 (76%) ได้ยืนยันต้องเป็นค่าบวกSerotypes ระบุถูก O (n = 38), มี (n = 14) และเอเชีย 1 (n = 6) ในตัวอย่างที่ทดสอบ โดย WRL, 48 ของ56 สงสัยว่า ถูกยืนยันการระบาด (86%) ที่ระบุ serotypes O (n = 27), เอเชีย 1 (n = 18)และ (n = 3) แม้ว่าความถี่ของผลบวกรับที่ theWRL(86 %) ปรากฏ ว่าสูงกว่าที่NVL (76%), ความแตกต่างนี้ไม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ(v2 = 1.8, p = 0.18) NVL มีการเข้าร่วมในการทดลองแหวนจัดเป็นประจำทุกปี โดย WRL และห้องปฏิบัติการ fromboth ผลได้จึงรวมสำหรับเพิ่มเติมวิเคราะห์ (ตาราง 1) โดยรวมความถี่ของการระบาดได้รับการยืนยัน(รวมผลจากห้องปฏิบัติการทั้งสอง) ได้61.32% serotype O, 22.64% เอเชีย 1 และ 16.03%A. ส่วนใหญ่แพร่กระจายยืนยันเอาในปัญจาบจังหวัด (93%), ในขณะที่สัดส่วนต่ำสุดของยืนยันแพร่กระจายอยู่ใน Gilgit Baltistan (50%) (ตาราง 1)Aphthovirus ครอบครัว Picornaviridae กลุ่มไวรัสจแมปpolypeptide เดียวที่เติมแหวกเข้าไปในที่ต่าง ๆผู้ใหญ่ไม่ใช่โครงสร้าง และโครงสร้างโปรตีน [9], มีการโปรตีนโครงสร้างที่มี antigenic มากที่สุด มีเจ็ดไวรัส antigenically หมด serotypes ได้แก่ O, A, C1, SAT SAT 2 เสาร์ 3 และเอเชีย 1 ตาม antigenic และลักษณะความ แต่ละ serotype มีจำนวนมากsubtypes ทางคลินิก ป้องกันขนไม่ได้จัดทำเอกสาร เป็นสัตว์ที่ติดเชื้อ serotype หนึ่งยังคงเสี่ยงต่อการติดเชื้อกับ otherFMDVserotypes แม้ว่าserotypes ต่าง ๆ อาจทำให้เกิดโรคเหมือนกัน [5, 6]ปากีสถานมีการประเมิน 33.0 ล้านวัว 29.9 ล้านควาย 27.4 ล้านแกะ และแพะ 58.3 ล้านบัญชีสำหรับร้อยละ 52.2 เกษตรการปศุสัตว์มูลค่าเพิ่มและ 10.9 เปอร์เซ็นต์ของจีดีพีของประเทศ ปศุสัตว์และผลิตภัณฑ์ปศุสัตว์ แหล่งสุทธิของต่างประเทศอัตราแลกเปลี่ยนรายได้ ค่ากว่า 8.5% ของยอดรวมส่งออก ขณะที่คาดว่า 50% ของการผลิตน้ำนมสำหรับการใช้ภายในบ้าน นมขายแสดงถึงกระแสเงินสดของ 7.7 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ เป็นประจำทุกปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลผลิตของปศุสัตว์ในประเทศปากีสถานโดยทั่วไปต่ำ หนึ่ง
ในเหตุผลหลักสำหรับการผลิตต่ำเกิดขึ้นบ่อย
ของโรคติดเชื้อโดยเฉพาะอย่างยิ่ง FMD โรค
ส่วนใหญ่มีผลต่อวัวและควายประชากร แต่ยัง
เกิดขึ้นในสัตว์เคี้ยวเอื้องขนาดเล็ก [3, 15], และแม้กระทั่งในป่ากีบ
[7] ในสัตว์เคี้ยวเอื้องขนาดเล็ก (แกะและแพะ) เป็นโรคน้อยลง
อย่างรุนแรงและอาจจะยังคงไม่มีใครสังเกตเห็นในหลายกรณี การฉีดวัคซีน
FMD กับมักจะเป็นความสมัครใจ แต่จะดำเนินการยังออกมา
เพื่อตอบสนองต่อการระบาดของโรค ส่วนใหญ่การฉีดวัคซีน FMD จะทำใน
วัวและควาย คุ้มครองการฉีดวัคซีนอยู่ในระดับต่ำโดยทั่วไป
และกรณีที่ทางคลินิกได้รับการปฏิบัติในการฉีดวัคซีนฝูง
[4] ซึ่งอาจจะเกิดจากความคุ้มครองที่ต่ำหรือในกรณีของฝูง
ที่มีความคุ้มครองที่ดีการฉีดวัคซีนสายพันธุ์วัคซีนไม่
ตรงอย่างถูกต้องกับไวรัสสนาม.
ที่นี่เรานำเสนอข้อมูลที่เน้นความสำคัญ
ของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างภาคสนามและ
ในห้องปฏิบัติการเครือข่าย สำหรับการระบุสายพันธุ์ที่แพร่หลาย FMDV
หมุนเวียนในภูมิภาคที่แตกต่างกันแนวทางการเลือก
สายพันธุ์วัคซีนและการทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงของโรค
ในภูมิภาคต่างๆของประเทศที่จะช่วยให้การดำเนินงาน
ของมาตรการควบคุมที่มีประสิทธิภาพ.
เก็บตัวอย่างจากวัวและควายจาก
พื้นที่ต่างๆของปากีสถาน (ตาราง 1 และ 2) การเก็บตัวอย่างได้รับการ
ดำเนินการในระหว่างการสอบสวนการระบาดของโรคและกลุ่มตัวอย่างที่ถูก
เก็บรวบรวมทั้งโดยสัตวแพทย์สนามเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำ
การเฝ้าระวังและกิจกรรมที่ตอบสนองต่อการระบาดของโรคหรือสาขา
สัตวแพทย์ที่ได้รับการฝึกอบรมและการสนับสนุนจากภูมิภาค
องค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ (FAO) โครงการ (GTFS /
INT / 907 / ITA) ในปากีสถาน '' ย้ายข้ามแดนควบคุม
โรคสัตว์ (TADs) ในภาคกลางของประเทศในเอเชีย ''.
เนื้อเยื่อเยื่อบุผิวจาก unruptured สดหรือฉีกขาด
ถุงที่เท้าหรือปากของสัตว์ที่ติดเชื้อถูก
เก็บรวบรวมไว้ในบัฟเฟอร์กลีเซอรีนและรีบรุดไปยังแห่งชาติ
ห้องปฏิบัติการสัตวแพทย์ (NVL) ภายใต้ห่วงโซ่เย็น
เงื่อนไข รายละเอียดตัวอย่างที่ถูกบันทึกไว้ในการเก็บตัวอย่าง
รูปแบบซึ่งรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับจำนวน
ของตัวอย่างที่เก็บรวบรวมประเภทของกลุ่มตัวอย่างอายุสายพันธุ์และเวลา
ของการเก็บ.
เก็บตัวอย่างได้ทำในการตอบสนองต่อผู้ต้องสงสัย
การระบาดของโรค ตั้งแต่เดือนมกราคม 2010 ถึงเดือนธันวาคม 2011 รวมทั้งสิ้น
132 กรณีที่สงสัยว่าได้รับการตรวจสอบ เจ็ดสิบหกจาก
132 การระบาดของโรคที่สงสัยว่าถูกตรวจสอบโดยสนาม
สัตวแพทย์และ 215 ตัวอย่าง (130 จากวัวและ
ควายจาก 85) ถูกส่งไป NVL สำหรับ FMDV
ยืนยันและบัตรประจำตัว serotype หลังได้รับการ
ดำเนินการโดยใช้เอนไซม์ที่เชื่อมโยงอิมมูโนแซนวิชทางอ้อม
ทดสอบ (เป็นวิธี ELISA) ที่จัดทำโดย BDSL (ชีวภาพ
วินิจฉัยเซอร์วิส จำกัด ) Pirbright สหราชอาณาจักร.
ในช่วงระยะเวลาเดียวกันเจ้าหน้าที่ภาคสนามได้รับการสนับสนุนจาก
โครงการ FAO (GTFS / INT / 907 / ITA) 56 ตรวจสอบผู้ต้องสงสัย
การระบาดและตัวอย่าง 165 ตัวอย่างเยื่อบุผิว
(104 จากวัวและควายจาก 61) ตัวอย่างเหล่านี้
ถูกส่งไปยังห้องปฏิบัติการอ้างอิงโลก (WRL) ที่
Pirbright สถาบันสหราชอาณาจักรสำหรับ serotyping และ
การศึกษาวัคซีนจับคู่ เป็นวิธี ELISA, RT-PCR และ
การตรวจการวางตัวเป็นกลางของไวรัสที่ถูกนำมาใช้ WRL สำหรับตัวละคร
และการศึกษาวัคซีนจับคู่.
จาก 132 ตัวอย่าง 106 (80%) การทดสอบทั้งที่ theNVLor
theWRLwere ยืนยันจะเป็นบวก ออกจาก 76 ตัวอย่าง
การทดสอบโดย NVL, 58 (76%) ได้รับการยืนยันเป็นบวก.
ระบุสายพันธุ์เป็น O (n = 38), (n = 14) และ
เอเชีย-1 (n = 6) ในตัวอย่างที่ผ่านการทดสอบโดย WRL 48 จาก
56 ผู้ต้องสงสัยการระบาด (86%) ได้รับการยืนยัน
สายพันธุ์ระบุเป็น O (n = 27), เอเชีย-1 (n = 18)
และ (n = 3) แม้ว่าความถี่ของผลในเชิงบวก
ได้ที่ theWRL (86%) ที่ดูเหมือนจะสูงกว่าที่
NVL (76%) ความแตกต่างนี้ไม่ได้เป็นนัยสำคัญทางสถิติ
(v2 = 1.8, p = 0.18) NVL ได้รับการมีส่วนร่วม
ในการทดลองแหวนที่จัดเป็นประจำทุกปีโดย WRL และ
ผลการทดลอง fromboth จึงได้รวมต่อการ
วิเคราะห์ (ตารางที่ 1) ความถี่โดยรวมของการระบาดของโรคได้รับการยืนยัน
(รวมผลจากห้องปฏิบัติการทั้งสอง) เป็น
61.32% สำหรับ serotype โอ 22.64% เอเชีย-1 และ 16.03% สำหรับ
เอ ส่วนใหญ่ได้รับการยืนยันการระบาดของโรคที่เกิดขึ้นในรัฐปัญจาบ
จังหวัด (93%) ในขณะที่สัดส่วนที่ต่ำสุดของการได้รับการยืนยัน
การระบาดอยู่ใน Gilgit Baltistan (50%) (ตารางที่ 1).
Aphthovirus ครอบครัว Picornaviridae จีโนมของไวรัสเข้ารหัส
polypeptide เดียวที่แยกต่างๆต่อไปเป็น
โปรตีนที่ไม่ใช่โครงสร้างและโครงสร้างผู้ใหญ่ [9] มี
โปรตีนที่มีโครงสร้างเป็นแอนติเจนมากที่สุด มีเจ็ดเป็น
ไวรัสสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน antigenically คือ, O, A, C,
SAT 1, SAT 2, SAT 3 และเอเชีย-1 ขึ้นอยู่กับแอนติเจนและ
ลักษณะทางระบาดวิทยา serotype แต่ละคนมีหลาย
ชนิดย่อย ทางการแพทย์ไม่มีการป้องกันข้ามได้รับการ
บันทึกไว้เป็นสัตว์ที่ติดเชื้อกับ serotype ยังคง
เสี่ยงต่อการติดเชื้อ otherFMDVserotypes แม้ว่า
สายพันธุ์ที่แตกต่างกันสามารถทำให้เกิดโรคเหมือนกัน [5, 6].
ปากีสถานมีประมาณ 33.0 ล้านโค 29,900,000
กระบือ 27400000 แกะและแพะ 58,300,000.
บัญชีปศุสัตว์เป็นร้อยละ 52.2 ของการเกษตร
มูลค่าเพิ่มและร้อยละ 10.9 ของ GDP ของประเทศ ปศุสัตว์
และผลิตภัณฑ์ปศุสัตว์เป็นแหล่งสุทธิจากต่างประเทศ
รายได้เงินตรา, constituting กว่า 8.5% ของยอดรวม
การส่งออก ในขณะที่มันเป็นที่คาดว่า 50% ของการผลิตนม
สำหรับบริโภคที่บ้านขายนมเป็นตัวแทนของกระแสเงินสด
ของสหรัฐ 7700000000 $ เป็นประจำทุกปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การผลิตปศุสัตว์ในปากีสถานโดยทั่วไปจะต่ำ หนึ่งในเหตุผลหลักสำหรับ
ผลผลิตต่ำจะเกิดขึ้นบ่อยครั้ง
ของโรคติดเชื้อโดยเฉพาะอย่างยิ่งเปื่อย . โรคนี้ส่วนใหญ่มีผลต่อประชากร
โคและกระบือ แต่ยังเกิดขึ้นในสัตว์เคี้ยวเอื้องขนาดเล็ก 3
[ 15 ] และแม้กระทั่งในป่าที่มีกีบเท้า
[ 7 ] ในสัตว์เคี้ยวเอื้องขนาดเล็ก ( แกะและแพะเป็นโรคน้อยกว่า
)รุนแรง และอาจจะยังคงเห็นในหลายกรณี วัคซีน
กับเปื่อยมักสมัคร แต่ยังดำเนินการ
ในการตอบสนองต่อการระบาด เปื่อยวัคซีนส่วนใหญ่ทำใน
โคและกระบือ . ความครอบคลุมการฉีดวัคซีนทั่วไปต่ำ
และกรณีคลินิกได้พบในวัคซีนป้องกันฝูง
[ 4 ] ซึ่งอาจเป็นเพราะความคุ้มครองต่ำ หรือ ใน กรณีของฝูง
กับวัคซีนครอบคลุมวัคซีนสายพันธุ์ไม่ได้
ราคาอย่างถูกต้องกับข้อมูลไวรัส .
ที่นี่ เรานำเสนอข้อมูลที่เน้นความสำคัญของปฏิสัมพันธ์ระหว่างสนาม

และเครือข่ายห้องปฏิบัติการระบุแพร่หลาย fmdv 3
หมุนเวียนในภูมิภาคต่างๆแนวทางการ
วัคซีนสายพันธุ์ และความเข้าใจพลวัตโรค
ในภูมิภาคต่างๆ ของประเทศ เพื่อให้ประสิทธิผลของมาตรการควบคุมการใช้
.
โดยเก็บตัวอย่างจากโคและกระบือจาก
พื้นที่ที่แตกต่างกันของปากีสถาน ( ตารางที่ 1 และ 2 ) กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการสอบสวน

รวบรวมและกลุ่มตัวอย่างโดยสาขาสัตวแพทย์ที่เป็นส่วนหนึ่งของรูทีน และการเฝ้าระวังการระบาดของโรคต่างๆ

โดยเขตสัตวแพทย์ที่ได้รับการอบรม และได้รับการสนับสนุนจากองค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ ( FAO ) โครงการ ( ภาค

gtfs / int / 886 / อิอิ ) ในปากีสถานสำหรับ ' 'controlling โรคสัตว์ข้ามแดน
( tads ) ในภาคกลางของประเทศในเอเชีย ' ' .
เยื่อบุผิวจาก unruptured หรือสดแตก
เล็กที่เท้า หรือปากของสัตว์ ที่ติดเชื้อถูก
เก็บในบัฟเฟอร์และกลีเซอรีน จัดส่งไปยังห้องปฏิบัติการทางสัตวแพทย์แห่งชาติ

( บริษัท ) ภายใต้เงื่อนไขโซ่เย็น รายละเอียดที่ถูกบันทึกไว้ในรูปแบบคอลเลกชัน
ตัวอย่าง ซึ่งประกอบด้วยข้อมูลเกี่ยวกับหมายเลข
ของการเก็บตัวอย่างประเภทของตัวอย่าง อายุ ชนิด และเวลา

ตัวอย่างคอลเลกชันของคอลเลกชัน ทำในการตอบสนองต่อการระบาดของสงสัย

ตั้งแต่เดือนมกราคม 2553 ถึงธันวาคม 2554รวม
132 กรณีที่สงสัย คือ เจ็ดสิบหกออกจาก
132 สงสัยระบาดถูกสอบโดยสนาม
สัตวแพทย์ , 215 คน ( 130 จากโคและกระบือ
85 ) ที่ถูกส่งไปยังบริษัทเพื่อยืนยัน fmdv
และระบุโดย . หลังถูก
โดยใช้ทางอ้อม enzyme-linked immunosorbent
แซนวิชassay ( ELISA ) จัดโดย bdsl ( ชีวภาพ
วินิจฉัย Limited ) pirbright UK .
ในช่วงเวลาเดียวกัน ด้านเจ้าหน้าที่สนับสนุนโดย
FAO โครงการ ( gtfs / Int / 886 / อิอิ ) ศึกษา 56 สงสัย

/ 165 ชนิดที่ระบาด และตัวอย่าง ( จาก 61 จากโคและกระบือ ) . กลุ่มตัวอย่างเหล่านี้
ถูกส่งไปยังห้องปฏิบัติการอ้างอิงโลก ( WrL )
pirbright สถาบัน , สหราชอาณาจักรสำหรับการสำรวจ
วัคซีนที่ตรงกันและการศึกษา คือวิธี RT-PCR พบไวรัส , และการใช้

และวัคซีนที่ WrL การจับคู่ศึกษา .
จาก 132 ตัวอย่าง 106 ( 80% ) ทดสอบทั้งใน thenvlor
thewrlwere ยืนยันเป็นบวก จาก 76 ตัวอย่าง
ทดสอบโดยบริษัท 58 ( 76% ) ได้รับการยืนยันเป็นบวก ระบุเป็น O (
( n = 38 )( N = 14 ) และ
asia-1 ( n = 6 ) ในตัวอย่างทดสอบ โดย WrL 48 จาก 56 สงสัย
ระบาด ( ร้อยละ 86 ) ได้รับการยืนยัน ระบุเป็น O (
( n = 27 ) , asia-1 ( n = 18 )
a ( n = 3 ) แม้ว่าความถี่ของผลในเชิงบวกที่ได้รับ thewrl
( ร้อยละ 86 ) ดูเหมือนจะสูงกว่าที่บริษัท
( 76% ) ความแตกต่างนี้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ
( V2 = 1.8 , p = 0.18 )ที่บริษัทได้มีส่วนร่วมในการทดลอง แหวน จัดทุกปี

โดย WrL และผลจากห้องปฏิบัติการดังนั้นรวมเพื่อการวิเคราะห์ต่อไป
( ตารางที่ 1 ) ความถี่โดยรวมของการยืนยันการระบาด
( รวมผลจากห้องปฏิบัติการ )
61.32 ) หรือ O 22.64 % asia-1 และ 16.03 %
. ที่สุดของการระบาดเกิดขึ้นในจังหวัดเจบ
( 93% )ขณะที่สัดส่วนต่ำสุดของการระบาด ยืนยัน
อยู่ในกิลกิตบัลติสตัน ( 50 % ) ( ตารางที่ 1 ) .
aphthovirus พิคอร์นาวิริดี , ครอบครัว ไวรัสพันธุกรรม encodes
เป็น polypeptide ที่เพิ่มเติมลงในที่ต่าง ๆ ของผู้ใหญ่ไม่มีโครงสร้างและโครงสร้างโปรตีน
[ 9 ] ,
โปรตีนโครงสร้างเป็นชนิดมากที่สุด มีเจ็ด
antigenically แตกต่างไวรัส ( คือ O , A , C ,