Most people agree that it is wrong

Most people agree that it is wrong to cause unnecessary pain to animals. However, we also know that we all suffer pain at some point in our lives. For example, women often suffer great pain when they have babies. For most people, pain is just part of life. For other people, avoiding suffering is the basis of much of their way of thinking. We can see this when they talk about how we should care for animals. These people claim to be for animal rights. At first, it seems that people who want animal rights are good people. They talk about reducing suffering and protecting animals. It is difficult to accuse these people of doing bad things. But that is where their ideas will lead.

I believe that animal rights supporters do not understand the true relationship between animals and humans. All of the common farm animals we see today developed from wild animals, but they changed in ways to better suit living with humans. One example of this is how dogs developed from wolves more than 15,000 years ago. Some dogs developed to help us hunt better. Other dogs, like sheepdogs, help us take care of other animals. These farm animals are no longer able to survive in the wild. If we released them into the wild, most of them would die. They need our protection from bad weather and from wild animals that would kill and eat them. They need us to feed them or else they would die of hunger. These animals give us many benefits, but we have to work hard for them.

However, animal rights people want to change our relationship with animals. These people may talk about how farm animals generate environmental problems. They may say meat is not healthy. But for most, the main problem with keeping animals is the pain and suffering. They believe that keeping animals in cages is the same as keeping criminals in prison. A few believe that keeping pets is the same as keeping slaves. Some say that killing an animal is the same thing as murdering a human being. But if we don’t use these farm animals, there is no reason to keep them. The end result is that they will disappear. If a group’s actions lead to the loss of an animal species, can we consider those people to be good?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คนส่วนใหญ่ยอมรับว่า มันไม่ถูกต้องทำให้เกิดอาการปวดที่ไม่จำเป็นสัตว์ อย่างไรก็ตาม เรายังรู้ว่าว่า เราประสบความเจ็บปวดในบางจุดในชีวิตของเรา เช่น ผู้หญิงมักจะประสบความเจ็บปวดเมื่อมีทารก สำหรับคนส่วนใหญ่ ความเจ็บปวดเป็นเพียงส่วนหนึ่งของชีวิต สำหรับคนอื่น ๆ หลีกเลี่ยงความทุกข์เป็นพื้นฐานของมากของความคิด เราสามารถเห็นได้เมื่อพวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการที่เราควรดูแลสัตว์ คนเหล่านี้เรียกร้องให้สิทธิสัตว์ ตอนแรก ดูเหมือนว่า คนที่ต้องการสิทธิสัตว์เป็นคนดี พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับการลดความทุกข์ทรมาน และปกป้องสัตว์ มันยากที่จะกล่าวโทษคนเหล่านี้ทำสิ่งไม่ดี แต่ที่ความคิดจะนำไป ผมเชื่อว่า ผู้สนับสนุนสิทธิสัตว์ไม่เข้าใจความสัมพันธ์ที่แท้จริงระหว่างมนุษย์และสัตว์ สัตว์ฟาร์มทั่วไปที่เราเห็นในวันนี้ทั้งหมดได้รับการพัฒนาจากสัตว์ป่า แต่พวกเขาเปลี่ยนวิธีให้เหมาะกับมนุษย์ หนึ่งในตัวอย่างนี้คือ ว่าสุนัขที่พัฒนามาจากหมาป่ามากกว่า 15,000 ปีที่ผ่านมา สุนัขบางอย่างมาเพื่อช่วยให้เราล่าดีกว่า สุนัขอื่น ๆ เช่น sheepdogs ช่วยเราดูแลสัตว์อื่น ๆ สัตว์เหล่านี้จะไม่สามารถเอาตัวรอดในป่า ถ้าเราปล่อยตัวพวกเขาเข้าป่า ส่วนใหญ่จะตาย พวกเขาต้องปกป้องเรา จากสภาพอากาศเลวร้าย และสัตว์ป่าที่จะฆ่า และกินพวกเขา พวกเขาต้องการเราให้อาหารพวกเขาหรือ มิฉะนั้นพวกเขาจะตายของความหิว สัตว์เหล่านี้ให้ประโยชน์มากมาย แต่เราต้องทำงานหนักสำหรับพวกเขาอย่างไรก็ตาม สิทธิสัตว์คนต้องเปลี่ยนความสัมพันธ์ของเรากับสัตว์ คนเหล่านี้สามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการที่สัตว์สร้างปัญหาสิ่งแวดล้อม พวกเขาอาจพูดเนื้อไม่แข็งแรง แต่สำหรับส่วนใหญ่ ปัญหาหลัก ด้วยการเก็บรักษาสัตว์เป็นความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมาน พวกเขาเชื่อว่า การรักษาสัตว์ในกรงจะเหมือนกับการรักษาอาชญากรในคุก บางเชื่อว่า รักษาสัตว์คือเหมือนกับการรักษาทาส บางคนบอกว่า ฆ่าสัตว์เป็นสิ่งเดียวกันสังหารมนุษย์ แต่ถ้าเราไม่ใช้สัตว์ที่ฟาร์มเหล่านี้ ที่มีเหตุผลให้ ผลลัพธ์สุดท้ายไม่ว่า พวกเขาจะหายไป ถ้าการกระทำของกลุ่มนำไปสู่การสูญเสียของสายพันธุ์สัตว์ เราสามารถพิจารณาผู้คนจะดีหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คนส่วนใหญ่ยอมรับว่ามันเป็นความผิดที่ทำให้เกิดอาการปวดที่ไม่จำเป็นกับสัตว์ แต่เราก็รู้ว่าเราทุกคนได้รับความเจ็บปวดที่จุดในชีวิตของเราบางส่วน ยกตัวอย่างเช่นผู้หญิงมักจะได้รับความเจ็บปวดดีเมื่อพวกเขามีเด็กทารก สำหรับคนส่วนใหญ่มีอาการปวดเป็นเพียงส่วนหนึ่งของชีวิต สำหรับคนอื่น ๆ หลีกเลี่ยงความทุกข์ทรมานเป็นพื้นฐานของมากของวิธีการของการคิด เราสามารถมองเห็นนี้เมื่อพวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่เราควรดูแลสัตว์ คนเหล่านี้เรียกร้องที่จะให้สิทธิสัตว์ ตอนแรกมันดูเหมือนว่าคนที่ต้องการสิทธิสัตว์เป็นคนดี พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับการลดความทุกข์ทรมานและการปกป้องสัตว์ มันเป็นเรื่องยากที่จะไปกล่าวหาคนเหล่านี้ในการทำสิ่งที่ไม่ดี แต่นั่นเป็นความคิดที่พวกเขาจะนำไปสู่. ผมเชื่อว่าผู้สนับสนุนสิทธิสัตว์ไม่เข้าใจความสัมพันธ์ที่แท้จริงระหว่างสัตว์และมนุษย์ ทั้งหมดของสัตว์เลี้ยงในฟาร์มทั่วไปที่เราเห็นในวันนี้พัฒนามาจากสัตว์ป่า แต่พวกเขามีการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบการใช้ชีวิตดีขึ้นเหมาะกับมนุษย์ หนึ่งในตัวอย่างนี้เป็นวิธีการที่สุนัขได้รับการพัฒนาจากหมาป่ามากกว่า 15,000 ปีที่ผ่านมา สุนัขบางตัวที่พัฒนาขึ้นเพื่อช่วยให้เราล่าดีกว่า สุนัขตัวอื่น ๆ เช่นอาจดีช่วยให้เราดูแลสัตว์อื่น ๆ สัตว์เลี้ยงในฟาร์มเหล่านี้จะไม่สามารถที่จะอยู่รอดในป่า ถ้าเราปล่อยออกมาให้พวกเขาเข้าไปในป่าส่วนใหญ่ของพวกเขาจะตาย พวกเขาจำเป็นต้องป้องกันเราจากสภาพอากาศเลวร้ายและจากสัตว์ป่าที่จะฆ่าและกินพวกเขา พวกเขาต้องการให้เราเลี้ยงเขาหรืออื่น ๆ ที่พวกเขาจะตายจากความหิว สัตว์เหล่านี้ทำให้เรามีประโยชน์มากมาย แต่เราต้องทำงานอย่างหนักสำหรับพวกเขา. แต่คนเรียกร้องสิทธิสัตว์ต้องการที่จะเปลี่ยนความสัมพันธ์ของเรากับสัตว์ คนเหล่านี้อาจจะพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการเลี้ยงสัตว์ฟาร์มสร้างปัญหาสิ่งแวดล้อม พวกเขาอาจจะพูดว่าเนื้อไม่ดีต่อสุขภาพ แต่ส่วนใหญ่ที่เป็นปัญหาหลักกับสัตว์รักษาเป็นเจ็บปวดและทุกข์ทรมาน พวกเขาเชื่อว่าการรักษาสัตว์ที่อยู่ในกรงเป็นเช่นเดียวกับการรักษาอาชญากรในคุก ไม่กี่เชื่อว่าการรักษาสัตว์เลี้ยงที่เป็นเช่นเดียวกับการรักษาทาส บางคนบอกว่าการฆ่าสัตว์เป็นสิ่งเดียวกับการฆ่ามนุษย์ แต่ถ้าเราไม่ได้ใช้สัตว์เลี้ยงในฟาร์มเหล่านี้มีเหตุผลที่จะให้พวกเขาไม่มี ผลลัพธ์ที่ได้คือว่าพวกเขาจะหายไป หากการกระทำของกลุ่มนำไปสู่การสูญเสียของสายพันธุ์สัตว์ที่เราสามารถพิจารณาคนเหล่านั้นจะดี?