When historians and social scientis

When historians and social scientists appraise federal interventions in Progressive Era industries for their political and economic significance, the United States Coal Commission of 1922 typically receives poor marks. Perhaps Ohio State University Professor of Economics Matthew B. Hammond's response to the commission's final report in 1924 best sums up the majority opinion of scholars: “palpably inadequate for the curing of the malady.”1 Hammond's viewpoint resonated with the judgments of coal operators and unionists of the period who similarly criticized the commission for its ineffectiveness. United Mine Workers of America (UMWA) International President John L. Lewis, for one, termed the report a “maze of well-worn generalities,” and recommended that it be “duly filed and the dust of ages allowed to collect thereon.”2 Indeed, one would be hard pressed to find an early twentieth-century federal inquiry more thoroughly discounted by contemporary political actors, industrialists, and laborers. Even historians who study the coal industry and draw upon the commission's extensive research assign the investigation little, if any, significance. Representative of this outlook is one assessment of the commission as “largely an exercise in wasted effort” because of its labyrinthine research findings and ill-defined recommendations for the industry.3 By nearly all accounts, the United States Coal Commission of 1922 was a forgettable affair.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อนักประวัติศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ทางสังคมประเมินการแทรกแซงของรัฐบาลกลางในอุตสาหกรรมยุคความก้าวหน้าอย่างมีนัยสำคัญทางการเมืองและเศรษฐกิจของพวกเขาที่ประเทศสหรัฐอเมริกาคณะกรรมการถ่านหิน 1922 โดยปกติจะได้รับเครื่องหมายที่ไม่ดี บางทีอาจจะเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยของรัฐ ohio เศรษฐศาสตร์แมทธิวข การตอบสนองของแฮมมอนด์รายงานขั้นสุดท้ายของคณะกรรมาธิการในปี 1924 จำนวนเงินที่ดีที่สุดขึ้นความเห็นส่วนใหญ่ของนักวิชาการ:"อย่างโจ่งแจ้งไม่เพียงพอบ่มของโรคภัย." มุมมอง 1 แฮมมอนด์ก้องด้วยการตัดสินใจของผู้ประกอบการถ่านหินและสหภาพของระยะเวลาที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์กันคณะกรรมการเพื่อประโยชน์ของตน คนงานเหมืองสหรัฐอเมริกา (UMWA) ประธานนานาชาติจอห์นลิตร lewis สำหรับหนึ่งเรียกว่ารายงาน "เขาวงกตของ generalities ดีสวมใส่ที่"และแนะนำว่ามันจะ" ยื่นรับรองสำเนาถูกต้องและฝุ่นวัยได้รับอนุญาตให้เก็บสิ่งปลูก. "2 แน่นอนหนึ่งจะกดยากที่จะหาในศตวรรษที่ยี่สิบต้นการสอบสวนของรัฐบาลกลางลดเพิ่มเติมอย่างละเอียดโดยนักแสดงร่วมสมัยทางการเมืองครัวเรือนและแรงงาน แม้แต่นักประวัติศาสตร์ที่ศึกษาอุตสาหกรรมถ่านหินและวาดตามการวิจัยของคณะกรรมาธิการกำหนดตรวจสอบเพียงเล็กน้อยถ้ามีความสำคัญ ตัวแทนของมุมมองนี้เป็นหนึ่งในการประเมินของคณะกรรมการเป็น "การออกกำลังกายส่วนใหญ่ในความพยายามที่สูญเปล่า" เพราะผลการวิจัยที่ซับซ้อนและแนะนำผู้ป่วยที่กำหนดไว้สำหรับ industry.3 เกือบทุกบัญชีที่ประเทศสหรัฐอเมริกาคณะกรรมการถ่านหิน 1922 เป็นที่จดจำ เรื่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อนักประวัติศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์สังคมพิจารณามาตรการของภาครัฐในยุคก้าวหน้าอุตสาหกรรมสำหรับความสำคัญทางการเมือง และเศรษฐกิจ นายถ่านหินสหรัฐอเมริกาค.ศ. 1922 ได้รับเครื่องหมายที่ดีโดยทั่วไป บางทีตอบแฮมโอไฮโอรัฐมหาวิทยาลัยศาสตราจารย์ของเศรษฐศาสตร์แมทธิว B. มอนด์ของรายงานขั้นสุดท้ายของคณะกรรมาธิการในสุด 1924 ผลรวมค่าความคิดเห็นส่วนใหญ่ของนักวิชาการ: "palpably ไม่บ่ม malady"Resonated ของแฮมมอนด์ 1 จุดกับดำเนินการพิพากษาของผู้ประกอบการถ่านหินและแรงงานของผู้รับ วิพากษ์วิจารณ์เสริมของ ineffectiveness สหรัฐเหมืองแรงงานของอเมริกา (UMWA) ประธานาธิบดีนานาชาติจอห์น L. Lewis หนึ่ง เรียกว่ารายงาน "ระบบ generalities ดีสวมใส่"และแนะนำว่า มันเป็น"รับรองสำเนาถูกต้องยื่น และฝุ่นวัยสามารถเก็บกร๊าฟฟิค"2 Indeed หนึ่งจะได้ยากร้านต้นศตวรรษ twentieth กลางถามส่วนลดเพิ่มเติมอย่างละเอียด โดยนักแสดงทางการเมืองร่วมสมัย นัก และแรงของการบุกเบิก นักประวัติศาสตร์ว่าที่ศึกษาอุตสาหกรรมถ่านหิน และวาดตามกำหนดของสำนักงานคณะกรรมการวิจัยการสอบสวนน้อย ถ้ามี ความสำคัญ ตัวแทนของ outlook นี้เป็นหนึ่งประเมินคณะเป็น "ส่วนใหญ่การออกกำลังกายในความพยายามเสีย" เพราะสิ่งที่ค้นพบวิจัย labyrinthine และคำแนะนำ ill-defined สำหรับ industry.3 บัญชีเกือบทั้งหมด นายถ่านหินสหรัฐอเมริกาค.ศ. 1922 เป็นเรื่อง forgettable

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อนักประวัติศาสตร์และบรรดานักวิทยาศาสตร์ทางสังคมประเมินราคากลางการแทรกแซงในอุตสาหกรรมยุคแบบก้าวหน้าสำหรับความสำคัญทางการเมืองและเศรษฐกิจของประเทศสหรัฐอเมริกาถ่านหินแห่งชาติของ 1922 โดยทั่วไปจะได้รับเครื่องหมายผู้น่าสงสาร บางทีอาจเป็นอาจารย์ในมหาวิทยาลัยรัฐโอไฮโอในการตอบสนองของระบบเศรษฐกิจ Matthew Nurse :พ. hammond เพื่อรายงานในขั้นตอนสุดท้ายของคณะกรรมาธิการที่ดีที่สุดในปี 1924 จำนวนเงินเพิ่มขึ้นความเห็นส่วนใหญ่ของนักวิชาการ"มุมมองของ hammond สามารถสัมผัสได้ไม่เพียงพอสำหรับสาเหตุของโรค" 1 resonated พร้อมด้วยคำตัดสินของผู้ให้บริการและถ่านหินเก็งกำไรในช่วงที่ถูกวิจารณ์ในทำนองเดียวกันให้คณะกรรมาธิการไม่ได้ผลของมัน ประเทศของเราคนของอเมริกา( umwa )ระหว่างประเทศประธานาธิบดี John L . Lewis สำหรับหนึ่งเรียกว่ารายงานฉบับนี้พร้อมด้วยความน่ามหัศจรรย์ใจของก็ตามสึกหรอ"และได้รับการแนะนำว่าเป็น"ผู้จัดไฟล์และฝุ่นผงได้ในทุกช่วงวัยได้รับอนุญาตให้ไปรับเอา" 2 จริงๆคงเป็นเรื่องยากกดเพื่อค้นหาการสอบสวนกลางคริสตศตวรรษที่ช่วงต้นที่ทั่วถึงยิ่งขึ้นโดยนักแสดงส่วนลดทางการเมืองแบบร่วมสมัยผู้ประกอบการและแรงงาน แม้นักประวัติศาสตร์ผู้ศึกษาอุตสาหกรรมถ่านหินและการจับรางวัลเมื่อการวิจัยที่หลากหลายของคณะกรรมาธิการที่กำหนดให้การสืบสวนสอบสวนที่น้อยมากถ้ามีความสำคัญ ตัวแทนของ Outlook เป็นหนึ่งการประเมินของคณะกรรมการที่เป็น"ซึ่งส่วนใหญ่เป็นที่ออกกำลังกายในความพยายามอย่างไม่ต้องสิ้นเปลือง"เพราะการค้นพบจากงานวิจัยยุ่งยากและคำแนะนำไม่กำหนดสำหรับ industry. 3 โดยเกือบทุกบัญชีสหรัฐอเมริกาถ่านหินให้คณะกรรมการของ 1922 ก็คือเรื่อง forgettable ที่