The different photosynthetic parame

The different photosynthetic parameters measured in G. chilensis
responded differentially to the cultivation treatments. Fv/Fm of G.
chilensis did not differ between the cultivation sites (F(2, 87)=0.23,
P=0.7975), reaching mean values around 0.6 for all treatments. This
valuewas constant throughout the day, with no significant differences
found, in neither the sites (L1: F(1,49)=9.845 and L3: F(1,58)=1.1257,
PN0.05), nor between measurements done before or after each day
irradiance peak (data not shown).
The daily cycles ofΦPSII and rETR obtained at the different cultivation
sites are shown in Fig. 6. In this study's circumstances it was impossible
to take photosynthesis measures in the same day for all sites; the visible
effect of this is shown in Fig. 6 with the distinct irradiance patterns
observed for each sampling day. Despite the high mean irradiance
intensity observed (ca. 1300 μmol m−2 s−1), our underwater
Fig. 4. Detail of Gracilaria chilensis plants after 2 months in culture at L2.
Fig. 5.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พารามิเตอร์ photosynthetic ต่าง ๆ วัดเป็น chilensis กรัมตอบรับ differentially การรักษาการเพาะปลูก Fv/Fm ของกรัมchilensis ได้ไม่แตกต่างกันระหว่างไซต์เพาะปลูก (F (2, 87) = 0.23P = 0.7975), เข้าถึงหมายความว่าค่าประมาณ 0.6 สำหรับการรักษาทั้งหมด นี้valuewas คงตลอดทั้งวัน มีไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญพบ ในไม่ (L1: F (1,49) = 9.845 และ L3: F (1,58) = 1.1257PN0.05), หรือ ระหว่างวัดทำก่อน หรือ หลังแต่ละวันirradiance สูงสุด (ข้อมูลไม่แสดง)รอบประจำวัน ofΦPSII และ rETR รับที่ปลูกแตกต่างกันเว็บไซต์จะแสดงใน Fig. 6 ในกรณีศึกษานี้ เป็นไปไม่ได้การวัดการสังเคราะห์ด้วยแสงในวันเดียวกันสำหรับไซต์ทั้งหมด การมองเห็นผลนี้แสดงใน Fig. 6 ลาย irradiance หมดสังเกตในแต่ละวันสุ่มตัวอย่าง แม้ มี irradiance เฉลี่ยสูงความเข้มสังเกต (ca. 1300 μmol m−2 s−1), ใต้น้ำของเราFig. 4 รายละเอียดของพืช Gracilaria chilensis หลังจาก 2 เดือนในวัฒนธรรมที่ L2Fig. 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พารามิเตอร์การสังเคราะห์แสงที่แตกต่างกันในวัด G. chilensis
ตอบสนองต่อการรักษาแตกต่างกันการเพาะปลูก Fv / Fm ของ G.
chilensis ไม่แตกต่างกันระหว่างเว็บไซต์การเพาะปลูก (F (2, 87) = 0.23,
p = 0.7975) ถึงค่าเฉลี่ยรอบ 0.6 สำหรับการรักษาทั้งหมด นี้
valuewas คงที่ตลอดทั้งวันโดยไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ที่พบในทั้งเว็บไซต์ (L1: F (1,49) = 9.845 และ L3: F (1,58) = 1.1257,
PN0.05) หรือระหว่างทำวัดก่อน หรือหลังวันที่ในแต่ละวัน
สูงสุดรังสี (ไม่ได้แสดงข้อมูล).
รอบทุกวันofΦPSIIและ RETR ได้ที่การเพาะปลูกที่แตกต่างกัน
เว็บไซต์ที่มีการแสดงในรูป 6. ในกรณีศึกษานี้มันเป็นไปไม่ได้
ที่จะใช้มาตรการการสังเคราะห์แสงในวันเดียวกันสำหรับทุกไซต์; มองเห็น
ผลกระทบนี้จะแสดงในรูป 6 ที่มีรูปแบบที่แตกต่างกันรังสี
สังเกตในแต่ละวันการสุ่มตัวอย่าง แม้จะมีรังสีเฉลี่ยสูง
เข้มสังเกต (แคลิฟอร์เนีย 1300 ไมโครโมล M-2 s-1), ใต้น้ำของเรา
รูป 4. รายละเอียดของ Gracilaria chilensis พืชหลังจาก 2 เดือนในวัฒนธรรมที่ L2.
รูป 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัดแสงที่แตกต่างกันพารามิเตอร์ . chilensis
ตอบสนองแตกต่างกันเพื่อการรักษา FV / Fm G .
chilensis ไม่แตกต่างกันระหว่างการปลูกเว็บไซต์ ( F ( 2 , 0 ) = 0.23 ,
p = 0.7975 ) , การเข้าถึงหมายถึง ค่าประมาณ 0.6 สำหรับทุกทรีทเมนต์ นี้
กันอย่างต่อเนื่องตลอดทั้งวัน ไม่มีความแตกต่าง
พบในทั้งเว็บไซต์ ( l1 f ( 1,49 ) = 9.845 และ L3 :f ( 1,58 ) = 1.1257
, pn0.05 ) หรือระหว่างการวัดก่อนหรือหลังจากแต่ละวัน
ดังกล่าวสูงสุด ( ข้อมูลไม่แสดง ) .
รอบทุกวันและΦ psii retr ได้รับที่เว็บไซต์ที่แตกต่างกันแสดงในการเพาะปลูก
รูปที่ 6 ในสถานการณ์นี้ ศึกษามันเป็นไปไม่ได้
ใช้มาตรการการสังเคราะห์แสงในวันเดียวกันสำหรับเว็บไซต์ทั้งหมด ผลที่ได้นี้จะแสดงในรูป
6 มีรูปแบบดังกล่าวแตกต่างกัน
) วันละคน แม้จะมีความเข้มสูงหมายถึง irradiance
สังเกต ( ประมาณ 1300 μ mol m − 2 s − 1 ) ,
ใต้น้ำของเรารูปที่ 4 รายละเอียดของระบบ chilensis พืช หลังจาก 2 เดือน ในวัฒนธรรมที่ L2 .
รูปที่ 5