In partial summary, then, the argum

In partial summary, then, the arguments of the taxpayers which attempt to avoid the application of Rev.Rul. 61, 1953-1 are not well taken. The Dougherty case simply does not hold one way or another on the problem before this Court, and therefore petitioners' reliance upon it is misplaced. The other branch of their argument, that found money must be construed to be a gift under Section 102 of the 1954 Code since it is not expressly included as are prizes in Section 74 of the Code, would not even be effective were it being urged at a time prior to 1953, when the ruling had not yet been promulgated. In addition to the numerous cases in the Supreme Court which uphold the broad sweeping construction of Section 61(a) found in Treas.Reg. § 1.61-1(a),

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยสรุปบางส่วนแล้วข้อโต้แย้งของผู้เสียภาษีที่พยายามที่จะหลีกเลี่ยงการประยุกต์ใช้ Rev.Rul 61, 1953-1 ไม่ได้ถ่ายกัน กรณีที่โดเฮอร์ทีก็ไม่ได้ถือหรืออีกวิธีหนึ่งในการแก้ปัญหาก่อนที่ศาลนี้และดังนั้นจึงเชื่อมั่นชาวบ้าน 'เมื่อมันถูกใส่ผิด สาขาอื่น ๆ ของการโต้แย้งของพวกเขาพบว่าเงินที่จะต้องตีความให้เป็นของขวัญตามมาตรา 102 แห่งประมวล 1954 เพราะมันไม่ได้รวมอยู่อย่างชัดแจ้งเช่นเดียวกับรางวัลในมาตรา 74 แห่งประมวลกฎหมายที่จะไม่ได้มีผลบังคับใช้มันถูกที่ถูกกระตุ้น เวลาก่อนที่จะปี 1953 เมื่อการพิจารณาคดียังไม่ได้รับการประกาศใช้ นอกจากนี้ยังมีหลายกรณีในศาลฎีกาซึ่งส่งเสริมการก่อสร้างกวาดกว้างของมาตรา 61 (ก) พบใน Treas.Reg § 1.61-1 (a)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการสรุป , บางส่วนแล้ว ข้อโต้แย้งของผู้เสียภาษี ซึ่งพยายามที่จะหลีกเลี่ยงการใช้ rev.rul . 61 , 1953-1 จะไม่ให้ถ่าย กรณี โดเฮอร์ตี้ก็ไม่ได้ถือ หรืออีกวิธีหนึ่งในปัญหาก่อน ศาลนี้จึงสั่งการ ' การอ้างอิงเมื่อมันถูกใส่ผิดที่ สาขาอื่น ๆของอาร์กิวเมนต์ของพวกเขาพบว่าเงินจะต้องถูกตีความว่าเป็นขวัญ ตามมาตรา 102 ของปี 2497 โค้ดตั้งแต่มันไม่ชัด รวมเป็นรางวัลในมาตรา 74 ของรหัสจะไม่ได้ประสิทธิภาพ มันถูกกระตุ้นในช่วงเวลาก่อนปี 1953 เมื่อรัฐบาลยังไม่ได้ประกาศใช้ .นอกจากหลายคดีในศาลฎีกาซึ่งสนับสนุนการก่อสร้างกวาดกว้างของมาตรา 61 ( ) พบใน treas.reg . § 1.61-1 ( A )