Results and DiscussionHomogeneity T

Results and Discussion
Homogeneity Test
Analysis of variance (ANOVA) was used to determine if there were significant differences by armor
system, ballistic material, and armor system-by-ballistic material interaction. An a level of .05 for all
statistical tests was used. Hartley’s Fmax test was used to check for homogeneity of variance. Intrinsic
clothing insulation and microclimate temperature passed this test at the .25 level, while intrinsic
clothing evaporative resistance passed this test at the .05 level. The assumption of homogeneity of
variance was accepted for these three dependent variables. However, moisture retention failed this
test indicating heterogeneous variances. When heterogeneous variances were found, the recommended
procedure is the transformation of the dependent variable to try to achieve homogeneity
(Beckman & Tietjen, 1973; Freund & Wilson, 2003). A number of different transformations in the
Box and Cox (1964) family were tried and a logarithmic transformation seemed to be the best,
although not totally satisfactory for moisture retention. For moisture retention, the analysis using the
logarithmic transformation is presented.
Moisture Retention
A factorial ANOVA was performed for the logarithmic transformation of moisture retention. It
was found that there was no significant interaction between ballistic material and armor system
(p ผ .6672), and there is no significant armor system effect (p ผ .9524). However, there is a significant
ballistic material effect (p ผ .0009) with ballistic material Kevlar consistently measuring
less than ballistic material Dyneema, as shown in Table 1. One possible reason for this phenomenon
could be due to the different fabric structures of the ballistic materials, Kevlar and Dyneema.
Kevlar is a balanced plain weave, while Dyneema is unidirectional, nonwoven fabric. The openness
of the Kevlar weave could provide more area through which the moisture could evaporate,
resulting in lower moisture retention. On the other hand, the unidirectional layers that form
Dyneema have the potential for more condensation to form between the layers, resulting in the
higher moisture retention.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลและการสนทนาทดสอบ homogeneityวิเคราะห์ผลต่างของ (การวิเคราะห์ความแปรปรวน) ถูกใช้เพื่อกำหนดว่าถ้ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ โดยเกราะระบบ ballistic วัสดุ และเกราะระบบโดย-ballistic วัสดุโต้ตอบ ระดับ.05 สำหรับใช้สถิติทดสอบ ของ Hartley Fmax ทดสอบที่ใช้ตรวจสอบ homogeneity ของผลต่าง Intrinsicเสื้อผ้าฉนวนกันความร้อนและอุณหภูมิ microclimate ผ่านการทดสอบนี้ที่ระดับ.25, intrinsic ในขณะเสื้อผ้าทำลมต้านทานผ่านการทดสอบนี้ที่ระดับ.05 สมมติฐานของ homogeneity ของผลต่างยอมรับสำหรับตัวแปรเหล่านี้ขึ้นอยู่กับสาม อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถเก็บรักษาความชื้นนี้ทดสอบการแสดงผลต่างที่แตกต่างกัน เมื่อค้นพบต่างชนิดต่าง การแนะนำกระบวนคือ การเปลี่ยนแปลงของตัวแปรขึ้นอยู่กับการพยายามบรรลุ homogeneity(Beckman & Tietjen, 1973 Freund & Wilson, 2003) จำนวนแปลงแตกต่างกันในการพยายามกล่องและค็อกซ์ (1964) ครอบครัว และดูเหมือน จะดีที่สุด การแปลงแบบลอการิทึมแม้ไม่พอใจทั้งหมดสำหรับเก็บรักษาความชื้น สำหรับเก็บรักษาความชื้น ใช้วิเคราะห์การการนำเสนอการแปลงลอการิทึมเก็บรักษาความชื้นวิเคราะห์ความแปรปรวนแฟกที่ดำเนินการสำหรับการแปลงลอการิทึมของความชื้น มันพบว่า มีไม่โต้ตอบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างวัสดุ ballistic และระบบอาวุธ(p ผ.6672), และไม่มีผลระบบเกราะอย่างมีนัยสำคัญ (p ผ.9524). อย่างไรก็ตาม มีความสำคัญballistic material effect (p ผ .0009) with ballistic material Kevlar consistently measuringless than ballistic material Dyneema, as shown in Table 1. One possible reason for this phenomenoncould be due to the different fabric structures of the ballistic materials, Kevlar and Dyneema.Kevlar is a balanced plain weave, while Dyneema is unidirectional, nonwoven fabric. The opennessof the Kevlar weave could provide more area through which the moisture could evaporate,resulting in lower moisture retention. On the other hand, the unidirectional layers that formDyneema have the potential for more condensation to form between the layers, resulting in thehigher moisture retention.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการอภิปรายและความสม่ำเสมอของการทดสอบการวิเคราะห์ความแปรปรวน(ANOVA) ถูกใช้ในการตรวจสอบว่ามีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญโดยเกราะระบบวัสดุขีปนาวุธและอาวุธระบบโดยขีปนาวุธปฏิสัมพันธ์วัสดุ ระดับ 05 สำหรับทุกการทดสอบทางสถิติถูกนำมาใช้ สมุนทดสอบ Fmax ถูกใช้ในการตรวจสอบความสม่ำเสมอของความแปรปรวน ภายในฉนวนกันความร้อนและอุณหภูมิเสื้อผ้าปากน้ำผ่านการทดสอบนี้ที่ระดับ 0.25 ในขณะที่ภายในต้านทานเสื้อผ้าระเหยผ่านการทดสอบนี้ที่ระดับ0.05 ข้อสันนิษฐานของความสม่ำเสมอของความแปรปรวนได้รับการยอมรับทั้งสามตัวแปรตาม แต่การเก็บรักษาความชื้นล้มเหลวนี้การทดสอบแสดงให้เห็นความแปรปรวนที่แตกต่างกัน เมื่อความแปรปรวนที่แตกต่างกันพบที่แนะนำขั้นตอนคือการเปลี่ยนแปลงของตัวแปรขึ้นอยู่กับการพยายามที่จะบรรลุความเป็นเนื้อเดียวกัน(Beckman & Tietjen 1973; Freund & วิลสัน, 2003) จำนวนของการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างกันในกล่องและค็อกซ์ (1964) ครอบครัวกำลังพยายามเปลี่ยนแปลงลอการิทึมดูเหมือนจะเป็นที่ดีที่สุดแม้จะไม่ทั้งหมดที่น่าพอใจสำหรับการเก็บรักษาความชื้น สำหรับการเก็บรักษาความชื้นการวิเคราะห์โดยใช้การเปลี่ยนแปลงลอการิทึมจะนำเสนอ. ความชื้นเก็บรักษาปัจจัย ANOVA ได้รับการดำเนินการสำหรับการเปลี่ยนแปลงลอการิทึมของการเก็บรักษาความชื้น มันก็พบว่าไม่มีการทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างวัสดุและระบบขีปนาวุธเกราะ(พีผ. 6672) และไม่มีผลกระทบต่อระบบเกราะอย่างมีนัยสำคัญ (P ผ. 9524) แต่มีอย่างมีนัยสำคัญผลกระทบขีปนาวุธ (พีผ. 0009) ด้วยวัสดุเคฟลาร์ขีปนาวุธอย่างต่อเนื่องวัดน้อยกว่าวัสดุขีปนาวุธDyneema ดังแสดงในตารางที่ 1 เหตุผลหนึ่งที่เป็นไปได้สำหรับปรากฏการณ์นี้อาจเป็นเพราะโครงสร้างผ้าที่แตกต่างกันของขีปนาวุธวัสดุเคฟลาร์และ Dyneema. เคฟลาร์เป็นทอธรรมดาสมดุลในขณะที่ Dyneema เป็นทิศทางเดียวผ้านอนวูฟเวน การเปิดกว้างของสานเคฟลาร์สามารถให้พื้นที่มากขึ้นผ่านความชุ่มชื้นซึ่งสามารถระเหยที่เกิดขึ้นในการเก็บรักษาความชื้นต่ำ บนมืออื่น ๆ , ชั้นทิศทางเดียวที่ฟอร์มDyneema มีศักยภาพสำหรับการรวมตัวในรูปแบบอื่น ๆ อีกมากมายระหว่างชั้นซึ่งจะมีผลในการกักเก็บความชุ่มชื้นสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลและการอภิปราย

วิธีการทดสอบการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) ถูกใช้เพื่อตรวจสอบว่ามีความแตกต่างจากระบบขีปนาวุธเกราะ
, วัสดุ และระบบปฏิสัมพันธ์วัสดุเกราะ ballistic . ที่ระดับ . 05 ทุกการทดสอบทางสถิติ
ถูกใช้ ทดสอบ fmax ฮาร์ทลีย์ถูกใช้เพื่อตรวจสอบความสม่ำเสมอของความแปรปรวน แท้จริง
เสื้อผ้าจุลภูมิอากาศอุณหภูมิฉนวนและผ่านการทดสอบนี้ ที่ระดับ 25 , ในขณะที่ภายใน
เสื้อผ้าแบบความต้านทานผ่านการทดสอบทางสถิติที่ระดับ . 05 สมมติฐานของค่าความแปรปรวน
ยอมรับทั้งสามตัวแปรตาม . อย่างไรก็ตาม การเก็บรักษาความชื้นล้มเหลวนี้
ทดสอบแสดงข้อมูลความ แปรปรวน เมื่อความแปรปรวน พบข้อมูลแนะนำ
,ขั้นตอนคือการเปลี่ยนแปลงของตัวแปรตาม เพื่อพยายามที่จะบรรลุความสม่ำเสมอ
( แบคแมน& tietjen 1973 ; Freund &วิลสัน , 2003 ) จำนวนของการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างกันใน
กล่องและ Cox ( 1964 ) ครอบครัวพยายามเปลี่ยนแปลงลอการิทึมดูเหมือนจะดีที่สุด
ถึงแม้ว่าไม่น่าพอใจสำหรับการเก็บรักษาความชื้น สำหรับการเก็บรักษาความชื้น การวิเคราะห์โดยใช้
การเปลี่ยนแปลงลอการิทึมคือ นำเสนอ

มีการทดลองการเก็บรักษาความชื้น ) แสดงการเปลี่ยนแปลงลอการิทึมของการเก็บรักษาความชื้น มัน
พบว่าไม่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างวัสดุเกราะขีปนาวุธและระบบ
( P ผ . 6672 ) และไม่มีผลกระทบต่อระบบเกราะอย่างมีนัยสำคัญ ( p ผ . 9524 ) อย่างไรก็ตาม ไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญ ( p ผวัสดุ ballistic
.0009 ) กับขีปนาวุธวัสดุ Kevlar อย่างต่อเนื่องวัด
น้อยกว่า Dyneema วัสดุอย่างบ้าคลั่ง ดังแสดงในตารางที่ 1 เหตุผลหนึ่งที่เป็นไปได้สำหรับปรากฏการณ์นี้
อาจเนื่องจากความแตกต่างของโครงสร้างของวัสดุผ้า ballistic และเคฟล่าร์ Dyneema .
Kevlar เป็นสมดุลสานธรรมดา ในขณะที่ Dyneema เป็นทางเดียว , Nonwoven ผ้า ผดุง
ของ Kevlar ถักสามารถให้เพิ่มเติมพื้นที่ที่ความชื้นสามารถระเหย
ผลในการเก็บรักษาความชื้นต่ำ บนมืออื่น ๆ , ชั้นทิศทางว่า Dyneema แบบฟอร์ม
มีศักยภาพสำหรับการควบแน่นมากกว่าฟอร์มระหว่างชั้น ส่งผลให้ความชื้นสูง

.