- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
Table 10.1 Typology of policyType o
Table 10.1 Typology of policy
Type of instrument
Legislative and regulatory
Economic and fiscal
Agreement- and incentive-based
Information- and communication-based
De facto and de jure standards/Best practices
Type of political relations
Social guardian state
Redistributive state Mobilizing state Audience democracy Competitive mechanisms
Type of legitimacy
Imposition of general interest by mandated elected representatives
Socioeconomic efficiency
Seel direct involvement
Explain decisions/accountability
Mixed: scientific/technical and/or pressure of market mechanisms
difficult to control, thus fuelling a dynamic of institutionalization. The instruments partly determine what resources can be used and by whom. Like any institution, instruments allow forms of collective action to stabilize, and make the actor’s behaviour more predict- able and probably more visible. From this angle, instrumentation is really a political issue, since the choice of instrument – which, moreover, may form the object of political conflicts – will partly structure the process and its results. Taking an interest in instru- ments must not in any way justify the erasure of the political. On the contrary, the more public policy is defined through its instru- ments, the more the issues of instrumentation risk raising conflicts between different actors, interests and organizations. The most power- ful actors will be induced to support the adoption of certain instruments rather than others.
Finally, working from Hood’s classic work (1986), Lascoumes and Le Galès (2004) have suggested a typology of policy instruments (Table 10.1).
Classic instruments are taxes and laws and relate more clearly to the classic conception of representative democracy. By contrast, the three last categories of instrument in Table 10.1 represent what is commonly associated with the rise of ‘new’ policy instruments. They have in common the fact that they offer less interventionist forms of public regula- tion, taking into account the recurrent criti- cisms directed at instruments of the ‘command and control’ type. In this sense, they lend themselves to organizing a different kind of
political relations, based on communication and consultation, and they help to renew the foundations of legitimacy.
Agreement- and incentive-based instruments
This mode of intervention, often linked to charters, partnership or contracts has become generalized in a context strongly critical of bureaucracy – because of its cumbersome, yet abstract nature, and the way it reduces accountability. In societies with growing mobility, motivated by sectors and subsectors in search of permanent normative autonomy, only participatory instruments are supposed to be able to provide adequate modes of regu- lation. A framework of agreements, with the incentive forms linked to it, presupposes a state in retreat from its traditional functions, renouncing its power of constraint and becoming involved in modes of ostensibly contractual exchange, mobilizing and enroll- ing resources and actors. The central ques- tions of autonomy of wills, of reciprocity of benefits, and of sanction for non-observance of undertakings are rarely taken into account.
Information- and communication-based instruments
These instruments form part of the develop- ment of what is generally called ‘audience democracy’ or ‘democracy of opinion’ – that is, a relatively autonomous public space in the political sphere traditionally based on repre- sentation. The growing use of information and communication instruments that corre- spond to situations in which information or
Type of instrument
Legislative and regulatory
Economic and fiscal
Agreement- and incentive-based
Information- and communication-based
De facto and de jure standards/Best practices
Type of political relations
Social guardian state
Redistributive state Mobilizing state Audience democracy Competitive mechanisms
Type of legitimacy
Imposition of general interest by mandated elected representatives
Socioeconomic efficiency
Seel direct involvement
Explain decisions/accountability
Mixed: scientific/technical and/or pressure of market mechanisms
difficult to control, thus fuelling a dynamic of institutionalization. The instruments partly determine what resources can be used and by whom. Like any institution, instruments allow forms of collective action to stabilize, and make the actor’s behaviour more predict- able and probably more visible. From this angle, instrumentation is really a political issue, since the choice of instrument – which, moreover, may form the object of political conflicts – will partly structure the process and its results. Taking an interest in instru- ments must not in any way justify the erasure of the political. On the contrary, the more public policy is defined through its instru- ments, the more the issues of instrumentation risk raising conflicts between different actors, interests and organizations. The most power- ful actors will be induced to support the adoption of certain instruments rather than others.
Finally, working from Hood’s classic work (1986), Lascoumes and Le Galès (2004) have suggested a typology of policy instruments (Table 10.1).
Classic instruments are taxes and laws and relate more clearly to the classic conception of representative democracy. By contrast, the three last categories of instrument in Table 10.1 represent what is commonly associated with the rise of ‘new’ policy instruments. They have in common the fact that they offer less interventionist forms of public regula- tion, taking into account the recurrent criti- cisms directed at instruments of the ‘command and control’ type. In this sense, they lend themselves to organizing a different kind of
political relations, based on communication and consultation, and they help to renew the foundations of legitimacy.
Agreement- and incentive-based instruments
This mode of intervention, often linked to charters, partnership or contracts has become generalized in a context strongly critical of bureaucracy – because of its cumbersome, yet abstract nature, and the way it reduces accountability. In societies with growing mobility, motivated by sectors and subsectors in search of permanent normative autonomy, only participatory instruments are supposed to be able to provide adequate modes of regu- lation. A framework of agreements, with the incentive forms linked to it, presupposes a state in retreat from its traditional functions, renouncing its power of constraint and becoming involved in modes of ostensibly contractual exchange, mobilizing and enroll- ing resources and actors. The central ques- tions of autonomy of wills, of reciprocity of benefits, and of sanction for non-observance of undertakings are rarely taken into account.
Information- and communication-based instruments
These instruments form part of the develop- ment of what is generally called ‘audience democracy’ or ‘democracy of opinion’ – that is, a relatively autonomous public space in the political sphere traditionally based on repre- sentation. The growing use of information and communication instruments that corre- spond to situations in which information or
0/5000
ตาราง 10.1 จำแนกนโยบายชนิดของเครื่องมือประเทศ และกำกับดูแลเศรษฐกิจ และการเงินตามข้อตกลง และจูงใจตามข้อมูล และสื่อสารดีแฟ็คโตเดอและ de jure มาตรฐาน/ส่วนปฏิบัติชนิดของความสัมพันธ์ทางการเมืองผู้ปกครองสังคมรัฐรัฐ redistributive Mobilizing สถานะผู้ชมประชาธิปไตยแข่งขันกลไกความชอบธรรมของจัดเก็บภาษีที่น่าสนใจทั่วไปโดยกำหนดตัวแทนที่ได้รับเลือกประชากรประสิทธิภาพSeel เกี่ยวข้องโดยตรงอธิบายการตัดสินใจ/ความรับผิดชอบผสม: วิทยาศาสตร์/เทคนิคและ/หรือความดันของกลไกตลาดยากต่อการควบคุม การส่งเสริมแบบไดนามิกของ institutionalization ดัง เครื่องมือบางส่วนกำหนดทรัพยากรสามารถใช้ และผู้ที่ เช่นสถาบันใด ๆ เครื่องมือให้รูปแบบของการดำเนินการรวมเพื่อรักษาเสถียรภาพ และทำให้พฤติกรรมของนักทำนายเพิ่มเติม- สามารถ และอาจปรากฏขึ้น จากมุมนี้ เครื่องมือวัดได้จริง ๆ ปัญหาทางการเมือง เนื่องจากตัวเลือกของเครื่องมือที่ นอก อาจเป็นวัตถุของความขัดแย้งทางการเมือง – บางส่วนจะโครงสร้างกระบวนการและผลของ มีความสนใจใน instru ments ต้องไม่ในทางใดทางหนึ่งจัดปลอดภัยการเมือง ดอก มีกำหนดนโยบายสาธารณะมากขึ้นผ่านของ instru-ments ในปัญหามากขึ้นความเสี่ยงเครื่องมือเพิ่มความขัดแย้งระหว่างตัวแสดงต่าง ๆ ผลประโยชน์และองค์กรต่าง ๆ แสดง ful พลังงานส่วนใหญ่จะเกิดจากเพื่อสนับสนุนมาตรการเครื่องมือบางอย่างแทนผู้อื่นในที่สุด ทำงานจากคลาสสิกของเครื่องดูดควันทำงาน (1986), Lascoumes และเลอ Galès (2004) ได้แนะนำเครื่องมือนโยบาย (ตาราง 10.1) จำแนกเครื่องมือคลาสสิกภาษีและกฎหมาย และเชื่อมโยงความคิดคลาสสิกของประชาธิปไตยตัวแทนมากขึ้นอย่างชัดเจน โดยคมชัด สามประเภทที่สุดท้ายของตราสารในตาราง 10.1 แสดงมักสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของเครื่องมือนโยบาย 'ใหม่' คืออะไร พวกเขาได้ร่วมความจริงที่ว่าพวกเขามีน้อย interventionist แบบสาธารณะ regula-สเตรชัน คำนึงถึงการเกิดซ้ำ criti-cisms โดยตรงที่เครื่องมือชนิด 'คำสั่งและตัวควบคุม' ในความรู้สึกนี้ พวกเขาเองให้ยืมจัดระเบียบความแตกต่างของการเมืองความสัมพันธ์ สื่อสาร และให้คำปรึกษา และจะช่วยให้รากฐานความชอบธรรมของการต่ออายุเครื่องมือตามข้อตกลง และจูงใจการแทรกแซง การเชื่อมโยงกับบริการ ห้างหุ้นส่วน หรือสัญญามักจะมีเป็นตั้งค่าทั่วไปในบริบทที่สำคัญอย่างยิ่งของระบบราชการ – เนื่องจากความยุ่ง ยาก แต่ลักษณะนามธรรม และวิธีจะลดความรับผิดชอบ ในสังคมมีการเจริญเติบโตเคลื่อน แรงจูงใจจากภาคและ subsectors ในการค้นหาอิสระ normative ถาวร เฉพาะเครื่องมือที่มีส่วนร่วมควรจะสามารถให้เครื่องดูด regu วิธีพอ กรอบของข้อตกลง มีแบบจูงใจที่เชื่อมโยงกับ presupposes รัฐในจากฟังก์ชันดั้งเดิม renouncing กำลังของข้อจำกัดและเป็นที่เกี่ยวข้องในโหมดอัตราแลกเปลี่ยนตามสัญญารัฐบาล ฟเวอร์กำลังลงทะเบียนทรัพยากร และนักแสดง Ques-tions กลางของอิสระ ของ wills, reciprocity ประโยชน์ และถูกลงโทษการไม่ใช้ของท่านจะไม่ค่อยนำมาพิจารณาเครื่องมือที่ใช้ข้อมูล และสื่อสารแบบฟอร์มเครื่องมือเหล่านี้ส่วนหนึ่งของพัฒนาติดขัดของอะไรโดยทั่วไปเรียกว่า 'ผู้ชมประชาธิปไตย' หรือ 'ประชาธิปไตยเห็น' – ที่ พื้นที่สาธารณะค่อนข้างอิสระในเรื่องการเมืองแบบดั้งเดิมตาม repre-sentation การ เติบโตใช้ของเครื่องมือข้อมูลและการสื่อสารที่ spond คอร์กับข้อมูลใด หรือ
การแปล กรุณารอสักครู่..
Table 10.1 Typology of policy
Type of instrument
Legislative and regulatory
Economic and fiscal
Agreement- and incentive-based
Information- and communication-based
De facto and de jure standards/Best practices
Type of political relations
Social guardian state
Redistributive state Mobilizing state Audience democracy Competitive mechanisms
Type of legitimacy
Imposition of general interest by mandated elected representatives
Socioeconomic efficiency
Seel direct involvement
Explain decisions/accountability
Mixed: scientific/technical and/or pressure of market mechanisms
difficult to control, thus fuelling a dynamic of institutionalization. The instruments partly determine what resources can be used and by whom. Like any institution, instruments allow forms of collective action to stabilize, and make the actor’s behaviour more predict- able and probably more visible. From this angle, instrumentation is really a political issue, since the choice of instrument – which, moreover, may form the object of political conflicts – will partly structure the process and its results. Taking an interest in instru- ments must not in any way justify the erasure of the political. On the contrary, the more public policy is defined through its instru- ments, the more the issues of instrumentation risk raising conflicts between different actors, interests and organizations. The most power- ful actors will be induced to support the adoption of certain instruments rather than others.
Finally, working from Hood’s classic work (1986), Lascoumes and Le Galès (2004) have suggested a typology of policy instruments (Table 10.1).
Classic instruments are taxes and laws and relate more clearly to the classic conception of representative democracy. By contrast, the three last categories of instrument in Table 10.1 represent what is commonly associated with the rise of ‘new’ policy instruments. They have in common the fact that they offer less interventionist forms of public regula- tion, taking into account the recurrent criti- cisms directed at instruments of the ‘command and control’ type. In this sense, they lend themselves to organizing a different kind of
political relations, based on communication and consultation, and they help to renew the foundations of legitimacy.
Agreement- and incentive-based instruments
This mode of intervention, often linked to charters, partnership or contracts has become generalized in a context strongly critical of bureaucracy – because of its cumbersome, yet abstract nature, and the way it reduces accountability. In societies with growing mobility, motivated by sectors and subsectors in search of permanent normative autonomy, only participatory instruments are supposed to be able to provide adequate modes of regu- lation. A framework of agreements, with the incentive forms linked to it, presupposes a state in retreat from its traditional functions, renouncing its power of constraint and becoming involved in modes of ostensibly contractual exchange, mobilizing and enroll- ing resources and actors. The central ques- tions of autonomy of wills, of reciprocity of benefits, and of sanction for non-observance of undertakings are rarely taken into account.
Information- and communication-based instruments
These instruments form part of the develop- ment of what is generally called ‘audience democracy’ or ‘democracy of opinion’ – that is, a relatively autonomous public space in the political sphere traditionally based on repre- sentation. The growing use of information and communication instruments that corre- spond to situations in which information or
Type of instrument
Legislative and regulatory
Economic and fiscal
Agreement- and incentive-based
Information- and communication-based
De facto and de jure standards/Best practices
Type of political relations
Social guardian state
Redistributive state Mobilizing state Audience democracy Competitive mechanisms
Type of legitimacy
Imposition of general interest by mandated elected representatives
Socioeconomic efficiency
Seel direct involvement
Explain decisions/accountability
Mixed: scientific/technical and/or pressure of market mechanisms
difficult to control, thus fuelling a dynamic of institutionalization. The instruments partly determine what resources can be used and by whom. Like any institution, instruments allow forms of collective action to stabilize, and make the actor’s behaviour more predict- able and probably more visible. From this angle, instrumentation is really a political issue, since the choice of instrument – which, moreover, may form the object of political conflicts – will partly structure the process and its results. Taking an interest in instru- ments must not in any way justify the erasure of the political. On the contrary, the more public policy is defined through its instru- ments, the more the issues of instrumentation risk raising conflicts between different actors, interests and organizations. The most power- ful actors will be induced to support the adoption of certain instruments rather than others.
Finally, working from Hood’s classic work (1986), Lascoumes and Le Galès (2004) have suggested a typology of policy instruments (Table 10.1).
Classic instruments are taxes and laws and relate more clearly to the classic conception of representative democracy. By contrast, the three last categories of instrument in Table 10.1 represent what is commonly associated with the rise of ‘new’ policy instruments. They have in common the fact that they offer less interventionist forms of public regula- tion, taking into account the recurrent criti- cisms directed at instruments of the ‘command and control’ type. In this sense, they lend themselves to organizing a different kind of
political relations, based on communication and consultation, and they help to renew the foundations of legitimacy.
Agreement- and incentive-based instruments
This mode of intervention, often linked to charters, partnership or contracts has become generalized in a context strongly critical of bureaucracy – because of its cumbersome, yet abstract nature, and the way it reduces accountability. In societies with growing mobility, motivated by sectors and subsectors in search of permanent normative autonomy, only participatory instruments are supposed to be able to provide adequate modes of regu- lation. A framework of agreements, with the incentive forms linked to it, presupposes a state in retreat from its traditional functions, renouncing its power of constraint and becoming involved in modes of ostensibly contractual exchange, mobilizing and enroll- ing resources and actors. The central ques- tions of autonomy of wills, of reciprocity of benefits, and of sanction for non-observance of undertakings are rarely taken into account.
Information- and communication-based instruments
These instruments form part of the develop- ment of what is generally called ‘audience democracy’ or ‘democracy of opinion’ – that is, a relatively autonomous public space in the political sphere traditionally based on repre- sentation. The growing use of information and communication instruments that corre- spond to situations in which information or
การแปล กรุณารอสักครู่..
ตารางที่ 10.1 การแยกประเภทของกฎหมายและใช้นโยบาย
และกฎระเบียบข้อตกลงทางเศรษฐกิจ - การคลัง
และแรงจูงใจตามข้อมูลและการสื่อสารตามพฤตินัย และนิตินัย
/ มาตรฐานการปฏิบัติที่ดีที่สุดชนิดของความสัมพันธ์ทางการเมือง
redistributive ผู้ปกครองสังคมรัฐรัฐรัฐระดมผู้ชมการแข่งขันกลไกประชาธิปไตยประเภทของความถูกต้อง
การจัดเก็บภาษีจากดอกเบี้ยทั่วไป โดยในการเลือกตั้งผู้แทนราษฎร
ประสิทธิภาพและซีล
มีส่วนร่วมโดยตรงอธิบายการตัดสินใจ / ความรับผิดชอบ
ผสม : วิทยาศาสตร์ / เทคโนโลยี และ / หรือความดันของกลไกตลาด
ยากต่อการควบคุม จึงเติมแบบไดนามิกของสถาบัน . เครื่องมือตรวจสอบทรัพยากรบางส่วนสามารถใช้ และโดยใคร ชอบ ๆสถาบันเครื่องมือที่ช่วยให้รูปแบบของการกระทำเพื่อรักษาเสถียรภาพ และทำให้พฤติกรรมของนักแสดงมากกว่าคาดการณ์ได้และอาจจะมองเห็น จากมุมนี้ เครื่องมือวัด เป็นประเด็นการเมือง เพราะการเลือก–เครื่องมือที่ยิ่งไปกว่านั้นอาจรูปแบบวัตถุของความขัดแย้งทางการเมืองที่คาดว่าจะเป็น โครงสร้าง กระบวนการ และผลของมันมีความสนใจในชุดอุปกรณ์ - ments ต้องไม่ในทางใด ๆปรับลบของการเมือง ในทางตรงกันข้าม นโยบายสาธารณะที่กำหนดไว้ผ่านชุดอุปกรณ์ - ments ยิ่งประเด็นความเสี่ยงเครื่องมือเพิ่มความขัดแย้งระหว่างนักแสดงที่แตกต่างกัน , ผลประโยชน์ และองค์กร พลังที่สุด - นักแสดงครบจะนำไปสนับสนุนการยอมรับของบางเครื่องมือมากกว่าคนอื่น ๆ
สุดท้ายทำงานจากฝากระโปรงรถคลาสสิคของงาน ( 1986 ) และ lascoumes เลอเกล̀ S ( 2547 ) ได้เสนอรูปแบบของเครื่องมือนโยบาย ( ตารางที่ 10.1 ) .
เครื่องดนตรีคลาสสิกที่เป็นภาษีและกฎหมายที่เกี่ยวข้องให้ชัดเจนและเพิ่มเติมความคิดคลาสสิกของประชาธิปไตยตัวแทน โดยคมชัด , สามประเภทสุดท้ายของเครื่องมือในโต๊ะ 101 เป็นตัวแทนของสิ่งที่โดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของ ' เครื่องมือนโยบายใหม่ มีเหมือนกันที่พวกเขาเสนอรูปแบบของประชาชนน้อยลง interventionist REGULA - tion พิจารณาดำเนินการ criti - cisms กำกับที่เครื่องมือชนิดของการควบคุมและสั่งการ ' ในความรู้สึกนี้ , พวกเขายืมตัวเองเพื่อจัดเป็นชนิดที่แตกต่างกันของ
ความสัมพันธ์ทางการเมืองบนพื้นฐานของการสื่อสารและการให้คำปรึกษา และช่วยต่ออายุ รากฐานของความชอบธรรม .
- ข้อตกลงและแรงจูงใจที่ใช้เครื่องมือ
โหมดนี้ของการแทรกแซง มักจะเชื่อมโยงกับหุ้นส่วน หรือสัญญาเช่า ได้กลายเป็นทั่วไปในบริบทของระบบราชการ และที่สำคัญอย่างยิ่ง เพราะมันยุ่งยาก แต่นามธรรม และวิธีลดความรับผิดชอบในสังคมที่มีการเติบโตมากขึ้น และกระตุ้นภาคเป็นอันดับแรกในการค้นหาของตนเองอ้างอิงถาวร เพียงเครื่องมือแบบมีส่วนร่วมควรจะสามารถให้โหมดเพียงพอของ regu - lation . กรอบของข้อตกลงกับแรงจูงใจรูปแบบการเชื่อมโยงมัน presupposes รัฐไปจากฟังก์ชั่นแบบดั้งเดิมของละทิ้งพลังของข้อจำกัดและกลายเป็นที่เกี่ยวข้องในรูปแบบของสัญญาแลกเปลี่ยนว่าระดมทรัพยากรและการลงทะเบียน - ing และนักแสดง กลาง ques - tions ของความเป็นอิสระของพินัยกรรม ของการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ และการลงโทษไม่ใช่การปฏิบัติของการประกอบไม่ค่อยถ่ายลงในบัญชี ข้อมูลและการสื่อสารเครื่องมือ
จากเครื่องมือที่เป็นส่วนหนึ่งของการพัฒนาการของสิ่งที่ถูกเรียกโดยทั่วไปผู้ชมประชาธิปไตย ' หรือ ' ประชาธิปไตย ' ' –ความคิดเห็นที่เหล่านี้ พื้นที่สาธารณะอิสระค่อนข้างในวงการเมืองตามเกณฑ์ตาม repre - sentation . การใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารเครื่องมือโทรศัพท์ - spond สถานการณ์ซึ่งข้อมูลหรือ
และกฎระเบียบข้อตกลงทางเศรษฐกิจ - การคลัง
และแรงจูงใจตามข้อมูลและการสื่อสารตามพฤตินัย และนิตินัย
/ มาตรฐานการปฏิบัติที่ดีที่สุดชนิดของความสัมพันธ์ทางการเมือง
redistributive ผู้ปกครองสังคมรัฐรัฐรัฐระดมผู้ชมการแข่งขันกลไกประชาธิปไตยประเภทของความถูกต้อง
การจัดเก็บภาษีจากดอกเบี้ยทั่วไป โดยในการเลือกตั้งผู้แทนราษฎร
ประสิทธิภาพและซีล
มีส่วนร่วมโดยตรงอธิบายการตัดสินใจ / ความรับผิดชอบ
ผสม : วิทยาศาสตร์ / เทคโนโลยี และ / หรือความดันของกลไกตลาด
ยากต่อการควบคุม จึงเติมแบบไดนามิกของสถาบัน . เครื่องมือตรวจสอบทรัพยากรบางส่วนสามารถใช้ และโดยใคร ชอบ ๆสถาบันเครื่องมือที่ช่วยให้รูปแบบของการกระทำเพื่อรักษาเสถียรภาพ และทำให้พฤติกรรมของนักแสดงมากกว่าคาดการณ์ได้และอาจจะมองเห็น จากมุมนี้ เครื่องมือวัด เป็นประเด็นการเมือง เพราะการเลือก–เครื่องมือที่ยิ่งไปกว่านั้นอาจรูปแบบวัตถุของความขัดแย้งทางการเมืองที่คาดว่าจะเป็น โครงสร้าง กระบวนการ และผลของมันมีความสนใจในชุดอุปกรณ์ - ments ต้องไม่ในทางใด ๆปรับลบของการเมือง ในทางตรงกันข้าม นโยบายสาธารณะที่กำหนดไว้ผ่านชุดอุปกรณ์ - ments ยิ่งประเด็นความเสี่ยงเครื่องมือเพิ่มความขัดแย้งระหว่างนักแสดงที่แตกต่างกัน , ผลประโยชน์ และองค์กร พลังที่สุด - นักแสดงครบจะนำไปสนับสนุนการยอมรับของบางเครื่องมือมากกว่าคนอื่น ๆ
สุดท้ายทำงานจากฝากระโปรงรถคลาสสิคของงาน ( 1986 ) และ lascoumes เลอเกล̀ S ( 2547 ) ได้เสนอรูปแบบของเครื่องมือนโยบาย ( ตารางที่ 10.1 ) .
เครื่องดนตรีคลาสสิกที่เป็นภาษีและกฎหมายที่เกี่ยวข้องให้ชัดเจนและเพิ่มเติมความคิดคลาสสิกของประชาธิปไตยตัวแทน โดยคมชัด , สามประเภทสุดท้ายของเครื่องมือในโต๊ะ 101 เป็นตัวแทนของสิ่งที่โดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของ ' เครื่องมือนโยบายใหม่ มีเหมือนกันที่พวกเขาเสนอรูปแบบของประชาชนน้อยลง interventionist REGULA - tion พิจารณาดำเนินการ criti - cisms กำกับที่เครื่องมือชนิดของการควบคุมและสั่งการ ' ในความรู้สึกนี้ , พวกเขายืมตัวเองเพื่อจัดเป็นชนิดที่แตกต่างกันของ
ความสัมพันธ์ทางการเมืองบนพื้นฐานของการสื่อสารและการให้คำปรึกษา และช่วยต่ออายุ รากฐานของความชอบธรรม .
- ข้อตกลงและแรงจูงใจที่ใช้เครื่องมือ
โหมดนี้ของการแทรกแซง มักจะเชื่อมโยงกับหุ้นส่วน หรือสัญญาเช่า ได้กลายเป็นทั่วไปในบริบทของระบบราชการ และที่สำคัญอย่างยิ่ง เพราะมันยุ่งยาก แต่นามธรรม และวิธีลดความรับผิดชอบในสังคมที่มีการเติบโตมากขึ้น และกระตุ้นภาคเป็นอันดับแรกในการค้นหาของตนเองอ้างอิงถาวร เพียงเครื่องมือแบบมีส่วนร่วมควรจะสามารถให้โหมดเพียงพอของ regu - lation . กรอบของข้อตกลงกับแรงจูงใจรูปแบบการเชื่อมโยงมัน presupposes รัฐไปจากฟังก์ชั่นแบบดั้งเดิมของละทิ้งพลังของข้อจำกัดและกลายเป็นที่เกี่ยวข้องในรูปแบบของสัญญาแลกเปลี่ยนว่าระดมทรัพยากรและการลงทะเบียน - ing และนักแสดง กลาง ques - tions ของความเป็นอิสระของพินัยกรรม ของการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ และการลงโทษไม่ใช่การปฏิบัติของการประกอบไม่ค่อยถ่ายลงในบัญชี ข้อมูลและการสื่อสารเครื่องมือ
จากเครื่องมือที่เป็นส่วนหนึ่งของการพัฒนาการของสิ่งที่ถูกเรียกโดยทั่วไปผู้ชมประชาธิปไตย ' หรือ ' ประชาธิปไตย ' ' –ความคิดเห็นที่เหล่านี้ พื้นที่สาธารณะอิสระค่อนข้างในวงการเมืองตามเกณฑ์ตาม repre - sentation . การใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารเครื่องมือโทรศัพท์ - spond สถานการณ์ซึ่งข้อมูลหรือ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- again, please
- Apologize for this mistake.again
- and control. The subjects in the aerobic
- There have been few activities foe the c
- and control. The subjects in the aerobic
- Hi, YanaI send the photos for you Please
- Box 14.9Assessing the quality of qualita
- ความเครียดทำให้อารมณ์แปรปรวนได้ง่าย
- How can it be possible?
- Mommy love you so much
- Like it or not, you and your friends are
- it's temperature can reach 50000 degrees
- predetermined date
- Refer to testing at CPF, about fixed rin
- ศาสนา
- Statement of Financial Accounting Concep
- มีความสัมพันธภาพทางสังคมลดลง
- กนกนุช แก้วเขียว
- ผู้ที่ได้รับอันตรายจะได้รับการประเมินราย
- ถ้าฉันปฎิเสธคุณจะไปจากฉัน
- หอยเชลล์
- 2ชั้น
- อะไรทำให้คุณมั่นใจเเน่ใจในตัวฉัน
- Consequently, it is important to determi
