5. Crop lossesThe sugarcane aphids

5. Crop losses
The sugarcane aphids remove the plant sap from xylem tissues of leaves, and in large densities they cause physiological losses such as wilting/curling of leaves, and also result in chlorosis. However, the aphid numbers necessary to cause yield reductions in sorghum vary based on the plant stage, interval between, and duration of infestation. The degree of plant moisture stress under which sorghum is grown as well as the induction of stress due to aphid infestation also plays a significant role in the amount of aphid injury that can be tolerated.

Sorghum yield losses ranging from minor to severe have been reported in Botswana (Anonymous, 1974; Flattery, 1982), Zimbabwe (Page et al., 1985) and India (Mote and Kadam, 1984; Mote et al., 1985). In South Africa, grain yield losses reached 60% (Matthee, 1962), and 46–78%, without insecticide control (van Rensburg and van Hamburg, 1975; van Rensburg, 1979; van den Berg, 2002). There are few direct and indirect estimates of the sugarcane aphid damage in sorghum and sugarcane. In sorghum, the losses varied between 12–26% and 10–31% with an overall loss of 16% and 15% for grain yield and fodder yield, respectively (Balikai, 2001). Sugarcane aphid infested sorghum grain was significantly associated with the poor preparation of beverages (Pi and Hsieh, 1982b), and reduction in diastatic activity, malt, and abrasive hardness index (van den Berg et al., 2003) as well as causing grain yield reduction and poor quality of forage sorghums (Setokuchi, 1979) similar to decrease in crude protein and increase in neutral detergent fiber (NDF) by the yellow sugarcane aphid, Sipha flava ( Fukumoto and Mau, 1989). There was a significant reduction of 40.2% and 39.1% in grain and fodder yields, respectively, when infested at 60 DAE, compared to 70 and 80 DAE with 23% and 28% loss in grain yield, and 15% and 17% reduction in forage yields, respectively ( Balikai, 2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. ตัดขาดAphids อ้อยออก sap พืชเนื้อเยื่อ xylem ของใบไม้ และในความหนาแน่นมาก จะทำให้ขาดทุนสรีรวิทยาเช่น wilting/ดัด ผมของใบไม้ และยัง ส่งผล chlorosis อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องทำการลดผลผลิตข้าวฟ่าง aphid หมายเลขแตกต่างกันตามพืชระยะ ช่วง และระยะเวลาของการรบกวนนั้น ระดับของความเครียดความชื้นพืชที่ข้าวฟ่างจะเติบโตและเหนี่ยวนำความเครียดเนื่องจากรบกวน aphid ยังเล่นบทบาทสำคัญจำนวนบาดเจ็บ aphid ที่สามารถเกิดขึ้นโดยเด็ดขาดมีการรายงานการสูญเสียผลผลิตข้าวฟ่างตั้งแต่วิชารองรุนแรงในบอตสวานา (ไม่ระบุชื่อ 1974 Flattery, 1982) ซิมบับเว (หน้า et al., 1985) และอินเดีย (มลทินและ Kadam, 1984 มลทินและ al., 1985) ประเทศแอฟริกาใต้ สูญเสียผลผลิตข้าวถึง 60% (Matthee, 1962), และ 46-78% ไม่ มียาฆ่าแมลงควบคุม (van Rensburg และ van ฮัมบูร์ก 1975; van Rensburg, 1979 แวนเดนเบิร์กลักซ์ เชอรี่ 2002) มีไม่กี่ทางตรง และทางอ้อมประเมินความเสียหายของ aphid อ้อยในอ้อยและข้าวฟ่าง ในข้าวฟ่าง การสูญเสียแตกต่างกันระหว่าง 10 – 31% มีการสูญเสียโดยรวม 16% และ 15% สำหรับผลผลิตข้าวและผลผลิตอาหารสัตว์ และ 12 – 26% ตามลำดับ (Balikai, 2001) เมล็ดข้าวฟ่าง aphid รบกวนอ้อยได้อย่างมีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการเตรียมไม่ดีเครื่องดื่ม (Pi และ Hsieh, 1982b), และลดกิจกรรม diastatic มอลต์ และความแข็ง abrasive ดัชนี (แวนเดนเบิร์กลักซ์เชอรี่และ al., 2003) และก่อให้เกิดผลผลิตข้าวลดลงและคุณภาพไม่ดีของอาหารสัตว์ sorghums (Setokuchi, 1979) คล้ายกับลดโปรตีนหยาบ และเพิ่มเส้นใยผงซักฟอกกลาง (NDF) โดย aphid อ้อยสีเหลือง เฟลว่า Sipha (Fukumoto และเหมา 1989) มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ 40.2% และ 39.1% ในผลผลิตเมล็ดข้าวและอาหารสัตว์ ตามลำดับ เมื่อรบกวนที่ 60 แด เทียบกับแด 70 และ 80 กับ 23% และ 28% ขาดทุนในเมล็ดผลผลิต ลด 15% และ 17% ในอาหารสัตว์ผลผลิต ตามลำดับ (Balikai, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.
การสูญเสียพืชเพลี้ยอ้อยคั้นเอาพืชจากเนื้อเยื่อท่อน้ำของใบและในความหนาแน่นที่มีขนาดใหญ่ทำให้เกิดการสูญเสียพวกเขาทางสรีรวิทยาเช่นเหี่ยวแห้ง/ ดัดผมของใบและยังส่งผลให้เกิด chlorosis อย่างไรก็ตามตัวเลขเพลี้ยที่จำเป็นในการก่อให้เกิดการลดลงของผลผลิตข้าวฟ่างแตกต่างกันตามขั้นตอนพืชช่วงเวลาระหว่างการและระยะเวลาของการรบกวน ระดับของความเครียดความชื้นของพืชซึ่งข้าวฟ่างที่ปลูกเช่นเดียวกับการเหนี่ยวนำของความเครียดอันเนื่องมาจากการทำลายเพลี้ยยังมีบทบาทที่สำคัญในจำนวนของการบาดเจ็บเพลี้ยที่สามารถได้รับการยอมรับ. สูญเสียผลผลิตข้าวฟ่างตั้งแต่เล็ก ๆ น้อย ๆ อย่างรุนแรงได้รับการรายงานใน บอตสวานา (ไม่ประสงค์ออกนาม 1974; เยินยอ, 1982), ซิมบับเวและอินเดีย (Page et al, 1985). (โมทย์และดัม, 1984. โมทย์, et al, 1985) ในแอฟริกาใต้สูญเสียผลผลิตข้าวถึง 60% (Matthee, 1962) และ 46-78% โดยไม่มีการควบคุมยาฆ่าแมลง (รถตู้และรถตู้ Rensburg ฮัมบูร์ก, 1975; รถตู้ Rensburg 1979; แวนเดนเบิร์ก, 2002) มีไม่กี่ประมาณการตรงและทางอ้อมของอ้อยในความเสียหายเพลี้ยและข้าวฟ่างอ้อยมี ในข้าวฟ่างสูญเสียที่แตกต่างกันระหว่าง 12-26% และ 10-31% ที่มีการสูญเสียโดยรวม 16% และ 15% สำหรับผลผลิตและผลผลิตอาหารสัตว์ตามลำดับ (Balikai, 2001) เพลี้ยอ้อยรบกวนเมล็ดข้าวฟ่างมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับการเตรียมความพร้อมที่ดีของเครื่องดื่ม (Pi และ Hsieh, 1982b) และการลดลงของกิจกรรม diastatic มอลต์และดัชนีความแข็งขัด (van den Berg et al., 2003) เช่นเดียวกับที่ก่อให้เกิดผลผลิต ลดลงและคุณภาพที่ดีของ sorghums อาหารสัตว์ (Setokuchi, 1979) ที่คล้ายกับการลดลงในโปรตีนและเพิ่มเส้นใยผงซักฟอกที่เป็นกลาง (NDF) โดยเพลี้ยอ้อยสีเหลือง Sipha เฟรวา (Fukumoto และเมา, 1989) มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญของ 40.2% และ 39.1% ในข้าวและผลผลิตสัตว์เป็นตามลำดับเมื่อรบกวนที่ 60 DAE เมื่อเทียบกับ 70 และ 80 DAE กับ 23% และการสูญเสีย 28% ในผลผลิตและ 15% และการลดลง 17% ใน อัตราผลตอบแทนอาหารสัตว์ตามลำดับ (Balikai, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . การสูญเสียพืช
อ้อยเพลี้ยอ่อน เอาพืชจากเนื้อเยื่อไซเลม SAP ของใบไม้ และมีขนาดใหญ่ พวกเขาทำให้ขาดทุนทางสรีรวิทยา เช่น ความแตกต่างของใบ / ม้วน และยังส่งผลในคลอโรซิ . อย่างไรก็ตาม ตัวเลข เพลี้ยจะต้องทำให้ลดผลผลิตของข้าวฟ่างแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับพืช ระยะ ห่าง และระยะเวลาของการระบาดระดับของความชื้นที่พืชความเครียดภายใต้ซึ่งข้าวฟ่างที่ปลูก ตลอดจนการความเครียดเนื่องจากเพลี้ยระบาดยังมีบทบาทสําคัญในจำนวนของการบาดเจ็บ เพลี้ยอ่อนที่สามารถทน

ข้าวฟ่างการสูญเสียผลผลิตตั้งแต่เล็กน้อยถึงรุนแรงได้รับการรายงานในบอตสวานา ( นิรนาม , 1974 ; ประจบ , 1982 ) , ซิมบับเว ( หน้า et al . , 1985 ) และอินเดีย ( ผง และคาดาม , 1984 ; ผง et al .2528 ) ในแอฟริกาใต้ , การสูญเสียผลผลิตถึง 60 % ( matthee , 1962 ) , และ 46 – 78 เปอร์เซ็นต์ โดยไม่มีการควบคุมแมลง ( Van Rensburg รถตู้ และ รถตู้ Rensburg ฮัมบูร์ก , 1975 ; , 1979 ; van den Berg , 2002 ) มีไม่กี่โดยตรงและทางอ้อมการประเมินความเสียหายในข้าวฟ่างและเพลี้ยอ่อนอ้อยอ้อย ในข้าวฟ่างความสูญเสียที่แตกต่างกันระหว่าง 12 – 26 % และ 10 - 31 % กับการสูญเสียโดยรวมของ 16% และ 15% สำหรับ อาหารสัตว์ ผลผลิตและผลผลิต ตามลำดับ ( balikai , 2001 ) เพลี้ยอ่อนอ้อยรบกวนข้าวฟ่างมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับการเตรียมตัวที่ดีของเครื่องดื่ม ( พี และ Hsieh 1982b ) และลดลงในกิจกรรม ปริมาณข้าวมอลต์ และขัด ( แวนเดนเบิร์ก ดัชนีความแข็ง et al . ,2003 ) ตลอดจนก่อให้เกิดการลดผลผลิตและคุณภาพของพืชอาหารสัตว์ข้าวฟ่าง ( setokuchi , 1979 ) คล้ายกับลดโปรตีนและเพิ่ม detergent fiber ( NDF ) เป็นกลาง โดยเพลี้ยอ่อนอ้อยเหลือง sipha flava ( Fukumoto และเมา , 1989 ) มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญของ 40.2 % และ 39.1% ในเมล็ดและผลผลิต , อาหารสัตว์ตามลำดับเมื่อแปลงที่ 60 วันเมื่อเทียบกับ 70 และ 80 แด 23 % และขาดทุน 28% ในผลผลิต และ 15 % และลด 17% ในผลผลิตพืชอาหารสัตว์ ตามลำดับ ( balikai , 2001 )