to 1 mm accuracy, these were averaged for the replicate value. All
the above-soil biomass was collected and air-dried at room
temperature in a drying room (at relative humidity = 10%). The
milled plant powder (8–10 mg) was extracted with 600 ml cold
methanol for 30 s using a Precellys homogenizer (Bertin technolo-
gies, France), and left to stand on an ice bath for 15 min. The
samples were centrifuged at 16,000 g for 3 min, and the supernatant
was collected. The extraction was repeated four times (when
the sample was left to stand on an ice bath for 5 min only). The
supernatants were combined, and methanol was evaporated under
gaseous nitrogen. The dried extracts were dissolved in 300 ml
methanol and 300 ml Milli-Q-water. The samples were analysed by
means of high performance liquid chromatography (HPLC, Agilent
Technologies 1100/1200) (Julkunen-Tiitto and Sorsa, 2001). The
compounds were quantified at either 220, 270 or 320 nm using
commercial or purified standards. Identification of the compounds
was carried out as described in Taulavuori et al. (2013). The
compounds identified are summarized in Table 1.
Statistical comparisons between the treatments ware per-
formed with one-way ANOVA (IBM SPSS Statistics 20 Software). A
simple permutation test gave identical results with parametric
ANOVA. The post hoc comparisons were made using Scheffé’s test,
and it the cases of unequal variances, the Games–Howell
comparison was used.
to 1 mm accuracy, these were averaged for the replicate value. Allthe above-soil biomass was collected and air-dried at roomtemperature in a drying room (at relative humidity = 10%). Themilled plant powder (8–10 mg) was extracted with 600 ml coldmethanol for 30 s using a Precellys homogenizer (Bertin technolo-gies, France), and left to stand on an ice bath for 15 min. Thesamples were centrifuged at 16,000 g for 3 min, and the supernatantwas collected. The extraction was repeated four times (whenthe sample was left to stand on an ice bath for 5 min only). Thesupernatants were combined, and methanol was evaporated undergaseous nitrogen. The dried extracts were dissolved in 300 mlmethanol and 300 ml Milli-Q-water. The samples were analysed bymeans of high performance liquid chromatography (HPLC, AgilentTechnologies 1100/1200) (Julkunen-Tiitto and Sorsa, 2001). Thecompounds were quantified at either 220, 270 or 320 nm usingcommercial or purified standards. Identification of the compoundswas carried out as described in Taulavuori et al. (2013). Thecompounds identified are summarized in Table 1.Statistical comparisons between the treatments ware per-formed with one-way ANOVA (IBM SPSS Statistics 20 Software). Asimple permutation test gave identical results with parametricANOVA. The post hoc comparisons were made using Scheffé’s test,and it the cases of unequal variances, the Games–Howellcomparison was used.
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
เพื่อความถูกต้อง 1 มม. , เหล่านี้เฉลี่ยสำหรับเลียนแบบค่า ทั้งหมดข้างต้นเป็นข้อมูล
มวลดินและอากาศแห้งที่อุณหภูมิห้อง
ในในห้องอบแห้ง ( ความชื้น = 10% )
บดผงพืช ( 8 – 10 มก. ) สาร 600 มล. เย็น
methanol 30 s โดยใช้เครื่องปั่น precellys ( Bertin กศ . -
ไก , ฝรั่งเศส ) , และจากซ้ายไปยืนบนน้ำแข็ง
อาบน้ำเป็นเวลา 15 นาทีจำนวนระดับที่ 16 , 000 กรัม ต่อ 3 นาที และนำ
ถูกเก็บ การสกัดกันสี่ครั้ง ( เมื่อ
ตัวอย่างถูกทิ้งให้ยืนอยู่บนน้ำแข็งอาบน้ำ 5 นาทีเท่านั้น )
supernatants อยู่รวมกันและเมทานอลระเหยภายใต้
ไนโตรเจนเป็นก๊าซ สารสกัดแห้งละลายในเมทานอล 300 มล. และ 300 มล
milli-q-water . ตัวอย่างวิเคราะห์โดย
หมายถึงวิธีโครมาโทกราฟีของเหลวสมรรถนะสูง ( HPLC , Agilent
เทคโนโลยี 1100 / 1200 ) ( julkunen tiitto และ sorsa , 2001 )
มีปริมาณสารประกอบที่ 220 270 หรือ 320 nm ใช้
มาตรฐานทางการค้า หรือบริสุทธิ์ การจำแนกสารประกอบ
ได้ดําเนินการตามที่อธิบายไว้ใน taulavuori et al . ( 2013 )
สารประกอบระบุสรุปได้ในตารางที่ 1 .
สถิติเปรียบเทียบระหว่างการรักษาเครื่องต่อ -
ขึ้นด้วยการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว ( IBM SPSS สถิติ 20 ซอฟต์แวร์ แบบทดสอบการเปลี่ยนแปลงง่าย ให้ผลเหมือนกัน
กับพาราเมตริก ANOVA การโพสต์ hoc ๆใช้ เชฟฟ์ ) ทดสอบ
และกรณีความแปรปรวนไม่เท่ากัน เกม– Howell
เปรียบเทียบใช้
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""