Outcome measuresThe primary task of

Outcome measures
The primary task of the expert advisory panel of WHO that
worked on the low back pain initiative was to try to determine
how to assess improvement of back pain, by defining
outcome measures relevant to all cultures (1). The purpose
of the deliberations was to ensure uniformity of reporting,
and, to that end, the extant examinations and tests were evaluated
and applied in studies in various parts of the world,
translated into local languages, and back-translated to assure
that the import of the questions was not lost. The basic
measures need to be included in comparative studies, but
investigators obviously are free to add others if they wish.
The history of the complaint and the physical examination
were determined to be central: the only additional physical
measure considered useful was a modified Schober test of
spinal mobility. Other favourite examination techniques
failed universality. In addition, for the purpose of studies,
severity of pain should be measured with a visual analogue
scale (preferably one with a single line rather than with
demarcations that would give rise to regressions to the
mean). The Oswestry disability questionnaire, a modified
Zung questionnaire, and a modified somatic perception
questionnaire were considered appropriate measurements
after 21 other commonly-used assessments were found to
lack universality. Studies were carried out on all six continents
to ascertain their applicability. Although these recommendations

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัดผล
งานหลักของคณะที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญขององค์การอนามัยโลกที่
ทำงานเกี่ยวกับความคิดริเริ่มอาการปวดหลังคือการพยายามที่จะกำหนด
วิธีการประเมินการพัฒนาของอาการปวดหลังด้วยการกำหนด
มาตรการที่เกี่ยวข้องกับผลทุกวัฒนธรรม (1) วัตถุประสงค์
ของการพิจารณาเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นความสม่ำเสมอของการรายงาน
และจะสิ้นสุดที่การตรวจสอบที่ยังหลงเหลืออยู่และการทดสอบได้รับการประเมิน
และนำไปใช้ในการศึกษาในส่วนต่างๆของโลกที่
แปลเป็นภาษาท้องถิ่นและแปลกลับเพื่อให้มั่นใจ
ว่าการนำเข้า คำถามที่ไม่ได้หายไป พื้นฐาน
มาตรการจะต้องมีการรวมอยู่ในการศึกษาเปรียบเทียบ แต่
เห็นได้ชัดว่านักวิจัยมีอิสระที่จะเพิ่มคนอื่น ๆ หากพวกเขาต้องการ.
ประวัติศาสตร์ของการร้องเรียนและการตรวจร่างกาย
ก็ตั้งใจที่จะเป็นศูนย์กลาง: ทางกายภาพเพิ่มเติมเพียง
การพิจารณามาตรการที่มีประโยชน์คือการทดสอบ Schober การแก้ไข ของ
การเคลื่อนไหวของกระดูกสันหลัง เทคนิคการตรวจสอบอื่น ๆ ที่ชื่นชอบ
ความเป็นสากลล้มเหลว นอกจากนี้สำหรับวัตถุประสงค์ของการศึกษา,
ความรุนแรงของอาการปวดควรจะวัดกับอะนาล็อกภาพ
ขนาด (โดยเฉพาะคนที่มีเส้นเดียวมากกว่ากับ
demarcations ที่จะก่อให้เกิดการวิเคราะห์
ค่าเฉลี่ย) แบบสอบถามความพิการ Oswestry, แก้ไข
แบบสอบถาม Zung และการรับรู้การปรับเปลี่ยนร่างกาย
แบบสอบถามได้รับการพิจารณาวัดที่เหมาะสม
หลังจากที่อื่น ๆ 21 การประเมินผลที่ใช้กันทั่วไปพบว่า
ขาดความเป็นสากล การศึกษาได้ดำเนินการในทุกหกทวีป
เพื่อยืนยันการบังคับใช้ของพวกเขา แม้ว่าคำแนะนำเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวัดผล
งานหลักของที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญแผงที่
ทำงานต่ำ การปวดหลัง คือพยายามที่จะตรวจสอบ
วิธีการประเมินปรับปรุงการปวดหลังที่กำหนด
การวัดผลเกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมทั้งหมด ( 1 ) วัตถุประสงค์คือเพื่อให้แน่ใจว่าตรึกตรอง
ของความสม่ำเสมอของการรายงาน
และไปสิ้นสุดที่ การสอบและการทดสอบประเมิน
เท่าที่มีอยู่และการประยุกต์ใช้ในการศึกษาในส่วนต่างๆของโลก ,
แปลเป็นภาษาท้องถิ่น และกลับมาแปลรับรอง
ที่นำเข้าคำถามยังไม่จางหาย มาตรการพื้นฐาน
ต้องการถูกรวมในการศึกษาเปรียบเทียบ แต่พนักงานสอบสวนก็
ฟรีเพิ่มคนอื่น ๆหากพวกเขาต้องการ .
ประวัติศาสตร์ของการร้องเรียนและการตรวจร่างกาย
มีความตั้งใจจะกลาง :เพียงเพิ่มเติมกายภาพ
วัดถือว่าเป็นประโยชน์คือการดาวน์โหลดการทดสอบ
ของการเคลื่อนไหว เทคนิคการตรวจสอบอื่น ๆที่ชื่นชอบ
ความเป็นสากลล้มเหลว นอกจากนี้สำหรับวัตถุประสงค์ของการศึกษา ความรุนแรงของอาการปวด ควรวัด

ภาพแบบอนาล็อกด้วย ( ควรหนึ่งกับสายเดี่ยวมากกว่า
demarcations ที่จะก่อให้เกิดสมการถดถอยเพื่อ
หมายถึง )ในโอสคนพิการคนเสนอแก้ไข
แบบสอบถาม และแก้ไขแบบสอบถามการรับรู้ทางกาย

หลังจาก 21 ถือว่าเหมาะสม การวัดอื่น ๆ โดยทั่วไปใช้ประเมินพบ

ขาดความเป็นสากล . การศึกษาทดลองในทั้งหมดหกทวีป
วินิจฉัยการบังคับใช้ของพวกเขา แม้ว่าข้อเสนอแนะเหล่านี้