Or more precisely, I don’t understa

Or more precisely, I don’t understand why it is necessary to expressly move the hippo to a reserve.

Any poacher won’t be able to move his hand in front of that illusionary magic.

“Actually, a watchman will come to see the state of affairs in the morning…” (Armstrong)

In case it is a single poacher, he will do such things as hugging and kissing a tree. Whereas in case it is more than two it wasn’t seldom for them to do some even more dreadful things.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หรืออย่างแม่นยำมากขึ้น ฉันไม่เข้าใจทำไมจึงจำเป็นต้องย้ายฮิปโปจนชัดแจ้งลลี่พอร์ชเชอร์ใด ๆ จะไม่สามารถย้ายมือของเขาหน้ามายากลลวงตา"จริง ยามจะมาดูกิจการของรัฐในตอนเช้า..." (อาร์มสตรอง)ในกรณีที่มันเป็นพอร์ชเชอร์เดี่ยว เขาจะทำสิ่งต่าง ๆ เช่นกอด และจูบเป็นต้น ในขณะที่ในกรณีที่ มันมีมากกว่าสองมันไม่ค่อยได้สำหรับพวกเขาจะทำบางสิ่งยิ่ง dreadful

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หรืออย่างแม่นยำมากขึ้นผมไม่เข้าใจว่าทำไมมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะย้ายชัดฮิปโปเพื่อสำรอง. ลอบล่าสัตว์ใด ๆ จะไม่สามารถที่จะย้ายมือของเขาในด้านหน้าของเวทมนตร์หลอกลวงว่า. "จริงๆแล้วยามจะมาดู สถานะของกิจการในตอนเช้า ... "(อาร์มสตรอง) ในกรณีที่เป็น Poacher เดียวเขาจะทำสิ่งต่างๆเช่นการกอดและจูบต้นไม้ ในขณะที่ในกรณีที่เป็นมากกว่าสองมันไม่ได้สำหรับพวกเขาไม่ค่อยจะทำบางสิ่งบางอย่างที่น่ากลัวมากขึ้นแม้กระทั่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หรือยิ่งกว่านั้น ฉันก็ไม่เข้าใจว่าทำไมมันต้องชัดย้ายฮิปโปเป็นสำรองใด ๆที่ผู้อื่นไม่สามารถย้ายมือของเขาต่อหน้าที่ illusionary มายากล" จริงๆ แล้วยามจะมา เพื่อดูสถานะของกิจการในตอนเช้า . . . . . . . " ( อาร์มสตรอง )ในกรณีที่มันเป็นกระทะเดียว เขาจะทำสิ่งต่างๆเช่นการจูบและกอดต้นไม้ ส่วนในกรณีที่มีมากกว่าสอง มันไม่ไม่ค่อยให้ทำแม้บางอย่างน่ากลัวกว่านั้น