An explicit framework for tailoring

An explicit framework for tailoring treatment. The GINA report now draws a clear distinction between
population-level (e.g. national guidelines, health maintenance organisations) and patient-level treatment
decisions. The former are generally based on group mean data for symptoms, lung function and
exacerbations, as well as safety, availability and overall cost. By contrast, when choosing between options
for individual patients, clinicians should also take into account patient phenotype or characteristics that
may predict their risk of exacerbations and/or treatment response (e.g. age, smoking status, sputum
eosinophils if available), as well as patient preference, and practical issues of inhaler technique, adherence
and cost to the patient. The extent to which treatment can be tailored depends on local regulations and
access, and is limited at present by lack of long-term evidence in broad populations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรอบที่ชัดเจนสำหรับการปรับปรุงรักษา รายงาน GINA วาดตอนนี้ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างประชากรระดับ (เช่นแนวทางแห่งชาติ องค์กรสุขภาพบำรุงรักษา) และการรักษาผู้ป่วยระดับการตัดสินใจ เดิมโดยทั่วไปขึ้นอยู่กับข้อมูลหมายถึงกลุ่มอาการ การทำงานของปอด และexacerbations ตลอดจนความปลอดภัย ความพร้อมใช้งาน และต้นทุนโดยรวม โดยคมชัด เมื่อเลือกระหว่างตัวเลือกสำหรับผู้ป่วยแต่ละราย clinicians ควรใช้บัญชีผู้ป่วย phenotype หรือลักษณะที่สามารถทำนายความเสี่ยงของ exacerbations และ/หรือตอบสนองต่อการรักษา (เช่นอายุ สถานะการสูบบุหรี่ sputumeosinophils ถ้ามี), การกำหนดลักษณะผู้ป่วย และปัญหาทางปฏิบัติเทคนิคเครื่องพ่นยา ติดและต้นทุนผู้ป่วย ขอบเขตที่สามารถปรับการรักษาขึ้นอยู่กับข้อบังคับท้องถิ่น และเข้าถึง และถูกจำกัดในปัจจุบันโดยขาดหลักฐานระยะยาวในประชากรกว้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรอบการทำงานที่ชัดเจนสำหรับการตัดเย็บการรักษา รายงาน GINA ตอนนี้ดึงความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่าง
ประชากรระดับ (เช่นแนวทางแห่งชาติองค์กรการบำรุงรักษาสุขภาพ) และผู้ป่วยในการรักษาระดับ
การตัดสินใจ อดีตจะขึ้นอยู่ทั่วไปในกลุ่มหมายถึงข้อมูลสำหรับอาการ, การทำงานของปอดและ
การกำเริบเช่นเดียวกับความปลอดภัยพร้อมใช้งานและค่าใช้จ่ายโดยรวม ในทางตรงกันข้ามเมื่อเลือกระหว่างตัวเลือก
สำหรับผู้ป่วยแต่ละรายแพทย์ยังควรคำนึงฟีโนไทป์ของผู้ป่วยบัญชีหรือลักษณะที่
อาจคาดการณ์ความเสี่ยงของการกำเริบและ / หรือการตอบสนองต่อการรักษา (อายุเช่นสถานะบุหรี่, เสมหะ
eosinophils ถ้ามี) เช่นเดียวกับผู้ป่วย การตั้งค่าและปัญหาในทางปฏิบัติของเทคนิคการหายใจ, การยึดมั่น
และค่าใช้จ่ายให้กับผู้ป่วย ขอบเขตที่การรักษาสามารถปรับแต่งขึ้นอยู่กับระเบียบข้อบังคับของท้องถิ่นและ
การเข้าถึงและมีข้อ จำกัด ในปัจจุบันโดยขาดหลักฐานในระยะยาวในประชากรในวงกว้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นกรอบที่ชัดเจนสำหรับการปรับปรุงการรักษา รายงานจีน่าตอนนี้วาดความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่าง
ระดับประชากร ( เช่นแห่งชาติแนวทางการบำรุงรักษาสุขภาพองค์กรและระดับการรักษาผู้ป่วย
) การตัดสินใจ อดีตโดยทั่วไปจะขึ้นอยู่กับข้อมูลหมายถึงกลุ่มอาการปอด
, และลม รวมทั้งความปลอดภัย ความพร้อมใช้งาน และต้นทุนโดยรวม โดยความคมชัดเมื่อเลือกระหว่างตัวเลือก
สำหรับผู้ป่วยแต่ละราย ซึ่งควรคำนึงถึงผู้ป่วยภาวะหรือลักษณะที่อาจทำนายความเสี่ยงของผู้ป่วย
และ / หรือการตอบสนอง ( เช่น อายุ การสูบบุหรี่ ภาวะเสมหะ
การพิเคราะห์ถ้ามี ) เช่นเดียวกับการตั้งค่าของผู้ป่วยและปัญหาในทางปฏิบัติของเทคนิคเครื่องพ่นยา , การยึดมั่น
และค่าใช้จ่ายผู้ป่วยขอบเขตที่การรักษาสามารถปรับแต่งขึ้นอยู่กับกฎหมายท้องถิ่นและ
เข้าถึงและ จำกัด ปัจจุบัน โดยขาดหลักฐานระยะยาวในประชากรในวงกว้าง