Nowadays, Nobody don't know the paw

Nowadays, Nobody don't know the pawning policy of Yingluck’s government. Of course, we know about it. I like this policy because it can increase earning of farmer but i disagree completely this policy because the process has many the gaps that can easily corrupt
I have many reasons for my agreement. Generally, pricing for pawning have to lower than market price but the pawning rice policy gives rice price that higher than market price. For example, the market price is 11700 baht for a ton but the government's rice price is 15000 baht. Moreover, this policy is pawning milled rice instead of pawning paddy that can keep longer than. It makes damage to rice before sell.
In addition, bringing rice from Myanmar, Cambodia join this policy leading to an enormous losing in the rice trade. It makes minister and deputy minister of finance can't show exact amount of losses in the rice trade because corruption.
In conclusion, although Yingluck's government policy failed from the process is weak that leading to easy corruption but i think if the pawning rice policy reduce price for pawning and improve the process of policy to increase transparency and prudence that may become a turning point to make Yingluck's government is succeed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจุบัน ไม่มีใครไม่ทราบนโยบายของรัฐบาลของ Yingluck pawning แน่นอน เรารู้เกี่ยวกับมัน ผมชอบนโยบายนี้ เพราะมันสามารถเพิ่มรายได้ของชาวนา แต่ผมไม่เห็นด้วยโดยสิ้นเชิงนโยบายนี้เนื่องจากกระบวนการมีหลายช่องที่สามารถเสียหายได้ง่ายมีหลายเหตุผลสำหรับข้อตกลงของฉัน ทั่วไป ราคา pawning ต้องต่ำกว่าราคาตลาด แต่นโยบายข้าว pawning ให้ราคาข้าวที่สูงกว่าราคาตลาด ตัวอย่าง ราคาตลาดเป็นราคา 11700 บาท ตัน แต่ราคาข้าวของรัฐบาลเป็น 15000 บาท นอกจากนี้ นโยบายนี้เป็น pawning ข้าวสารแทน pawning นาที่สามารถเก็บนานกว่า มันทำให้เกิดความเสียหายให้ข้าวก่อนขาย นอกจากนี้ นำข้าวจากพม่า กัมพูชาเข้าร่วมนโยบายนี้นำไปสู่การแพ้อย่างมากในการค้าข้าว ทำให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวง และรัฐมนตรีรองไม่แสดงจำนวนขาดทุนในการค้าข้าวเนื่องจากความเสียหายเบียดเบียน แม้ว่านโยบายของ Yingluck รัฐบาลที่ล้มเหลวจาก กระบวนการนั้นอ่อนแอที่นำไปสู่ความเสียหายง่ายแต่คิดว่าถ้านโยบายข้าว pawning ลดราคา pawning และปรับปรุงนโยบายเพื่อเพิ่มความโปร่งใสและความรอบคอบซึ่งอาจเป็นจุดเปลี่ยนให้รัฐบาล Yingluck ของ กระบวนการจะประสบความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจุบันไม่มีใครไม่ทราบว่านโยบายจำนำของรัฐบาลยิ่งลักษณ์ แน่นอนเรารู้เกี่ยวกับมัน ผมชอบนโยบายนี้เพราะมันสามารถเพิ่มรายได้ของเกษตรกร แต่ผมไม่เห็นด้วยอย่างสมบูรณ์นโยบายนี้เนื่องจากกระบวนการมีหลายช่องว่างที่สามารถเสียหายได้ง่าย
ฉันมีเหตุผลหลายข้อตกลงของฉัน โดยทั่วไปการกำหนดราคาสำหรับการจำนำต้องต่ำกว่าราคาตลาด แต่นโยบายจำนำข้าวให้ราคาข้าวที่สูงกว่าราคาตลาด ตัวอย่างเช่นราคาในตลาดเป็น 11,700 บาทต่อตัน แต่ราคาข้าวของรัฐบาลถือเป็น 15,000 บาท นอกจากนี้นโยบายนี้จำนำข้าวแป้งแทนการจำนำข้าวที่สามารถเก็บได้นานกว่า มันทำให้เกิดความเสียหายต่อข้าวก่อนที่จะขาย.
นอกจากนี้ยังมีการนำข้าวจากพม่ากัมพูชาเข้าร่วมนโยบายนี้นำไปสู่การสูญเสียอย่างใหญ่หลวงในการค้าข้าว มันทำให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงและรองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังไม่สามารถแสดงจำนวนเงินที่แน่นอนของการสูญเสียในการค้าข้าวเพราะการทุจริต.
โดยสรุปแม้ว่านโยบายของรัฐบาลยิ่งลักษณ์ล้มเหลวจากกระบวนการอ่อนแอที่นำไปสู่การทุจริตได้ง่าย แต่ผมคิดว่าถ้านโยบายจำนำข้าวลด ราคาจำนำและปรับปรุงกระบวนการของนโยบายที่จะเพิ่มความโปร่งใสและความรอบคอบที่อาจกลายเป็นจุดเปลี่ยนที่จะทำให้รัฐบาลยิ่งลักษณ์เป็นประสบความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทุกวันนี้ไม่มีใครไม่รู้จักนโยบายจำนำของรัฐบาล Yingluck . แน่นอน เรารู้เกี่ยวกับมัน ผมชอบนโยบายนี้ เพราะมันสามารถเพิ่มรายได้ของเกษตรกร แต่ผมไม่เห็นด้วยอย่างสมบูรณ์นโยบายนี้เนื่องจากกระบวนการมีช่องว่างที่สามารถเสียหาย
ฉันมีหลายเหตุผลสำหรับข้อตกลงของฉัน โดยทั่วไปราคาจำนำต้องต่ำกว่าราคาตลาด แต่นโยบายจำนำข้าว ทำให้ราคาข้าวที่สูงกว่าราคาตลาด ตัวอย่างเช่น ราคา 11700 บาท ตลาด เป็นตัน แต่ราคาข้าวของรัฐบาล เป็น 15 , 000 บาท นอกจากนี้ นโยบายนี้เป็นนโยบายการจำนำข้าว จำนำข้าว แทนที่สามารถเก็บได้นานกว่า . มันทำให้ความเสียหายของข้าวก่อนขาย
นอกจากนี้นำข้าวจากพม่า กัมพูชา เข้าร่วมนโยบายนี้นำไปสู่การสูญเสียที่ใหญ่หลวงในการค้าข้าว มันทำให้รัฐมนตรีและรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลังไม่สามารถแสดงจำนวนที่แน่นอนของการสูญเสียในการค้าข้าว เนื่องจากการทุจริต .
สรุปถึงแม้ว่านโยบายรัฐบาลยิ่งลักษณ์ล้มเหลวจากกระบวนการที่อ่อนแอที่นำไปสู่การทุจริตได้ง่าย แต่ผมคิดว่า ถ้านโยบายจำนำข้าว ลด ราคา จำนำ และปรับปรุงกระบวนการทางนโยบายเพื่อเพิ่มความโปร่งใสและความรอบคอบ อาจกลายเป็นจุดเปลี่ยนให้รัฐบาล ยิ่งลักษณ์ เป็น ประสบความสำเร็จ